Das kanadische Blockchain-Startup BlockCrushr hat zugestimmt, eine Klage gegen geistiges Eigentum (IP) gegen den frühen Unterstützer, das auf Ethereum fokussierte Softwareentwicklungsunternehmen ConsenSys, einzustellen.
Die beiden Firmen reichten am 27. Juli eine gemeinsame Vereinbarung zur Einstellung des Falls ein, wobei die Vertragsbedingungen BlockCrushr untersagen, die Angelegenheit in Zukunft zu verfolgen.
Unsere Top Trading Bots
ConsenSys hat die Vereinbarung als Sieg für seine Position bezeichnet: „BlockCrushr hat die Klage vorbehaltlos abgewiesen, nachdem die Überprüfung der bei der Entdeckung vorgelegten Beweise ergeben hat, dass die Ansprüche von BlockCrushr völlig unbegründet waren.“
Tibor Nagy, Lead Counsel von ConsenSys, fügte hinzu:
„Dies ist ein wichtiger und vollständiger Sieg für ConsenSys und zeigt den Wert einer aggressiven Bekämpfung grundloser Ansprüche.“
Die im Juli 2020 eingereichte Beschwerde behauptete, ConsenSys habe seine Plattform für wiederkehrende Zahlungen „Daisy Payments“ am Tag vor der geplanten Markteinführung von BlockCrushr im Juni 2019 auf den Markt gebracht.
BlockCrushr hatte von ConsenSys eine Investition von 100.000 US-Dollar erhalten und wurde in sein Tachyon-Beschleunigerprogramm aufgenommen. Das Startup behauptete, dass ConsenSys Geschäftsgeheimnisse verwendet habe, die durch das Programm gesammelt wurden, um sein eigenes Produkt vor BlockCrushr auf den Markt zu bringen.
BlockCrushr behauptete, dass „jeder Aspekt seiner Marketing-, Finanz-, technischen und Regulierungsstrategie“ während des Tachyon-Programms mit ConsenSys geteilt wurde, einschließlich „des Quellcodes und der proprietären technischen Lösung seiner Plattform für wiederkehrende Zahlungen“.
Während die Durchsetzung des geistigen Eigentums als Gegensatz zum Kernethos der dezentralen Open-Source-Entwicklung von Krypto angesehen wurde, haben sich Angelegenheiten des geistigen Eigentums zu einem immer heißeren Thema entwickelt.
Im Juni wurde beim großen dezentralisierten Finanzprotokoll Curve in seinen Governance-Foren ein Vorschlag veröffentlicht, in dem er dafür plädierte, seine Softwarelizenz zu schützen und Gewinne aus der Durchsetzung von geistigem Eigentum an Token-Inhaber umzuverteilen.
Neben dem Schutz seiner Position auf dem Markt wird der Autor des Beitrags behauptet, dass die Durchsetzung des geistigen Eigentums Curve zugute kommt, indem der Wettbewerb um Bug-Bounty-Zahlungen und die Einstellung von Mitarbeitern im Zusammenhang mit seinem Kodex reduziert wird.
Bei der Einführung seiner mit Spannung erwarteten v3-Iteration führte die führende dezentrale Börse Uniswap eine „Business Source License“ in ihren Code ein, um „bis zu zwei Jahre lang“ vor der unbefugten kommerziellen Nutzung ihres Codes zu schützen. Der Schritt sollte verhindern, dass Klone auftauchen, nachdem SushiSwap und andere konkurrierende DEXes seinen v2-Code gegabelt und Vampirangriffe gestartet hatten, um die Liquidität von Uniswap im DeFi-Sommer 2020 abzuschöpfen.
Versuche des berüchtigten selbsternannten Satoshi Nakamoto, Craig Wright, Websites daran zu hindern, das Bitcoin-Whitepaper zu hosten, haben weitreichenden Widerstand der Krypto-Community nach sich gezogen. Wright hat auch eine Kampagne gestartet, um sich so viele Patente wie möglich zu sichern.
Im April leitete die von Square angeführte Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) eine Klage ein, in der sie den britischen High Court ersuchte, zu erklären, dass Craig Wright kein Urheberrecht an dem Bitcoin-Whitepaper hat.
Lesen Sie weiter mit Cointelegraph
