A blockchain kanadai startupja, a BlockCrushr beleegyezett abba, hogy megszünteti a szellemi tulajdonjog (IP) perét a korai támogató, az Ethereum-központú szoftverfejlesztő cég, a ConsenSys ellen.
A két cég közös megállapodást tett az ügy elutasítására július 27-én, az ügylet feltételei tiltották a BlockCrushr számára, hogy a jövőben megkísérelje az ügy folytatását.
A legjobb üzleti robotjaink
A ConsenSys a megállapodást a pozíciója győzelmének minősítette, kijelentve: „A BlockCrushr előítéletekkel elutasította a pert, miután a felfedezés során szolgáltatott bizonyítékok áttekintése alapján megállapították, hogy a BlockCrushr követelései teljesen érdemtelenek voltak.”
A ConsenSys vezető tanácsosa, Nagy Tibor hozzátette:
"Ez a ConsenSys fontos és teljes győzelme, és jól szemlélteti az érdemtelen követelésekkel szembeni agresszív küzdelem értékét."
2020 júliusában benyújtott panasz azt állította, hogy a ConsenSys egy nappal azelőtt indította el „Daisy Payments” ismétlődő fizetési platformját, hogy a BlockCrushr azt tervezte volna, hogy 2019 júniusában piacra fogja hozni saját termékét.
A BlockCrushr 100 000 dolláros beruházást kapott a ConsenSys-től, és felvették Tachyon gyorsító programjába. A startup azt állította, hogy a ConsenSys a program során összegyűjtött üzleti titkokat használta saját termékének a piacra dobására a BlockCrushr előtt.
A BlockCrushr azt állította, hogy „marketing, pénzügyi, technikai és szabályozási stratégiájának minden aspektusát” megosztották a ConsenSysszel a Tachyon program során, ideértve a „visszatérő fizetési platform forráskódját és saját műszaki megoldását”.
Míg az IP-végrehajtást ellentétesnek tekintik a kriptó decentralizált nyílt forráskódú fejlesztésének alapvető szellemiségével szemben, a szellemi tulajdon ügyei egyre inkább aktuális kérdéssé váltak.
Júniusban a görbe fő decentralizált pénzügyi protokollja alapján a kormányzati fórumokon közzétettek egy javaslatot, amely azt javasolja, hogy mozogjon a szoftverlicenc védelme és az IP-végrehajtásból származó nyereség újraelosztása között a token tulajdonosok felé.
Amellett, hogy megvédi a piaci pozícióját, a bejegyzés szerzője azt állította, hogy az IP végrehajtása a Curve számára előnyös lesz, ha csökkenti a kódjához kapcsolódó bug fejdíjakért és az alkalmazottak toborzásáért folyó versenyt.
A várva várt v3-as iteráció elindításakor a decentralizált csereprogram vezetőjeként az Uniswap „üzleti forrás licencet” vezetett be a kódjába, hogy megvédje a kódjának „legfeljebb két évig tartó” engedély nélküli kereskedelmi használatát. A lépés célja a klónok megjelenésének megakadályozása volt, miután a SushiSwap és a többi rivális DEX elágazott a v2 kódján, és vámpír támadásokat indított, amelyek célja az Uniswap likviditásának szivárgása volt a DeFi 2020 nyarán.
A hírhedt, magát Satokhi Nakamoto, Craig Wright által próbálták megakadályozni, hogy a weboldalak a Bitcoin Whitepaper-t tárolják. Széles körű visszacsapást vonzottak a kriptográfiai közösségből. Wright kampányba kezdett minél több szabadalom megszerzése érdekében.
Áprilisban a Square által vezetett Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) pert indított, amelyben felkérte az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságát, hogy állapítsa meg, hogy Craig Wright nem rendelkezik szerzői jogokkal a Bitcoin Whitepaper felett.
Olvassa tovább a Cointelegraphal
