W artykule z sierpnia 2020 r. „Czy bitcoin jest pieniądzem?” Peter Hazlett i William Luther napisali, że istnieje tylko „mały zakątek internetu, w którym transakcje są rutynowo przeprowadzane za pomocą Bitcoina służącego jako środek wymiany”. Ale ten róg może teraz wyrosnąć na pokój, a nawet dom.
„Popyt na Bitcoin z pewnością wzrósł w ciągu ostatniego roku” - powiedział Cointelegraph w niedawnej rozmowie współautor Luther, adiunkt ekonomii na Florida Atlantic University. „Ponieważ nowi użytkownicy odnajdują się w Bitcoin, a istniejący użytkownicy mają więcej Bitcoinów, naturalne jest, że więcej osób rozważy użycie go do dokonywania płatności”.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Inni widzą niedawny wzrost opcji płatności kryptograficznych. „Zdecydowanie”, Joanna Wasick, partner w firmie prawniczej BakerHostetler, powiedziała Cointelegraph, dodając: „Więcej osób posiada kryptowaluty, a więcej firm je akceptuje - czasami nawet na zachętę ponad fiat. Istnieje również napływ giełd i platform płatniczych ułatwiających tego rodzaju transakcje. Nie sądzę, żeby działo się to bez popytu ”.
W zeszłym tygodniu doniesiono, że eBay bada opcje płatności kryptograficznych, w tym aukcje NFT, podczas gdy PayPal miał omawiać rozwój własnego stablecoina. Gdzie indziej szwajcarski kanton Zug zaczął ostatnio akceptować płatności podatkowe w Bitcoin (BTC) i Ether (ETH).
„Z pewnością w ciągu ostatnich kilku miesięcy pojawiło się kilka ważnych ogłoszeń ze strony głównych firm świadczących usługi finansowe, które wskazują na wzrost postrzegania kryptowalut jako opcji płatności” - powiedziała Cointelegraph, powołując się na Visa, PayPal, Kristin Smith, dyrektor wykonawczy w Blockchain Association - oraz ze świata kryptowalut - BlockFi.
Wciąż zbyt niestabilny?
Jednak nie wszyscy uważają, że Bitcoin jest opłacalny jako środek wymiany. Aswath Damodaran, profesor finansów w Stern School of Business na Uniwersytecie Nowojorskim, powiedział Cointelegraph: „Nie widzę tego, a powody są proste: jest to niewiarygodnie nieefektywna waluta, a koszty transakcji przewyższają korzyści”.
Te nieefektywności prawdopodobnie również się pomnożą, gdy BTC zbliża się do swojego limitu 21 milionów. „Jest to również zbyt zmienne, aby ludzie mogli mu zaufać” - dodał - chociaż nie wyklucza innych kryptowalut jako potencjalnych opcji płatności.
Prezes Rezerwy Federalnej St. Louis James Bullard zauważył, że w XIX wieku - przed wojną secesyjną - prywatne banki w Stanach Zjednoczonych wydawały własne banknoty, co jest praktyką analogiczną do dzisiejszych kryptowalut, jego zdaniem. „Wszyscy handlowali wokół [tj. Banknotami] i handlowali z różnymi rabatami, a ludziom w ogóle się to nie podobało”. Ludzie chcą jednolitej waluty, takiej jak dolar amerykański, powiedział Bullard.
Ponieważ Bitcoin nie znalazł jeszcze powszechnego zastosowania jako środka wymiany, rosnące liczby sugerują, że jego właściwa rola może naprawdę polegać na alternatywnym sposobie przechowywania wartości, jak złoto. Ale Luther, na przykład, uważa, że nie ma to większego sensu, mówiąc Cointelegraph:
„Nie rozumiem tych, którzy twierdzą, że Bitcoin lepiej nadaje się jako środek przechowywania wartości niż jako środek wymiany. Aktywa mogą funkcjonować jako magazyn wartości tylko wtedy, gdy oczekuje się, że w przyszłości będą miały dodatnią cenę. I będzie miał dodatnią cenę w przyszłości tylko wtedy, gdy będzie miał jakieś zastosowanie w przyszłości ”.
Stwierdzenie, że Bitcoin może być dziś środkiem do przechowywania wartości i być może pewnego dnia środkiem wymiany - choć może nie - to postawienie wózka przed koniem. Według Luthera: „Oczekuje się, że Bitcoin będzie funkcjonował jako środek wymiany w przyszłości - jego cena zmienia się dzisiaj, ponieważ ludzie oczekują, że będzie mniej lub bardziej przydatny jako środek wymiany w przyszłości”. Ponadto uważa, że „pod warunkiem jego przydatności jako środka wymiany w przyszłości, może również służyć jako magazyn wartości”.
Tymczasem Bitcoin pozostaje najczęściej używaną platformą płatności kryptograficznych, według BitPay, która przetwarza około 1 miliarda dolarów rocznie w płatnościach kryptograficznych. W marcu Bitcoin odpowiadał za 72% płatności kryptograficznych BitPay (według liczby), znacznie wyprzedzając Bitcoin Cash (BCH) (14%) i ETH (10%), które zajmowały odpowiednio drugie i trzecie miejsce.
BTC może być wystarczająco dobre
Istnieją rzeczywiście ważne powody, dla których partyzanci kryptowalut nadal używają BTC do transakcji - nawet jeśli inne platformy kryptograficzne mogą być szybsze przy niższych opłatach. „Nie lubię wydawać mojego Bitcoina, ale wiem, że jak tylko powiem te słowa„ po prostu wyślij mi swój adres Bitcoin ”, transfer zostanie wykonany szybko i tanio” - powiedział założyciel Quantum Economics Mati Greenspan w niedawnym biuletynie, dalsze dodawanie:
„Wiem na pewno, że mój analityk z przyjemnością otrzyma Bitcoin i że mam skrytkę Bitcoin, którą mogę wykorzystać, aby zapłacić. Jeśli jednak powiem mu: „Hej, prześlę ci trochę XLM”, odpowiedź prawdopodobnie nie będzie entuzjastyczna, ponieważ prawdopodobnie wymagałoby to poświęcenia czasu i energii na badanie portfeli i giełd ”.
Bitcoin odgrywa dziś nieco niezwykłą rolę jako „niszowy środek wymiany”, według Lawrence'a White'a z Cato Institute w poście na blogu. „Jest lepszy od innych mediów do dokonywania niektórych płatności, które nawet w uzasadnionych celach mogą zostać ocenzurowane, jeśli zostaną przekierowane przez systemy płatności kontrolowane przez rządy krajowe i banki centralne”. Na przykład oddolna organizacja praw człowieka na Białorusi wykorzystała sieć BTC do przekazywania pieniędzy strajkującym pracownikom - w sposób, którego rząd nie może powstrzymać.
Inni oczekują, że BTC osiągnie akceptację głównego nurtu jako opcja płatności. Bill Zielke, dyrektor ds. Marketingu w BitPay, powiedział Cointelegraph, że „krypto jest już znaczącą metodą płatności, ponieważ rocznie występuje ponad miliard wolumenów”. Firmy takie jak Newegg i Apmex, obaj czołowi 100 handlowcy, już „widzą znaczący procent swojej sprzedaży w bitcoinach i innych kryptowalutach”.
Potrzeba większej stabilności
Jednak musi się jeszcze wydarzyć, zanim Bitcoin i / lub inne kryptowaluty zostaną powszechnie przyjęte jako opcje płatności. „Co najważniejsze, kryptowaluta musi stać się bardziej stabilna i przestać być pojazdem spekulacyjnym”, powiedział Wasick, dodając: „Jeśli uważam, że wartość mojego Bitcoina wzrośnie, nie zamierzam go użyć do zakupu samochodu . Mam zamiar na nim siedzieć, aby uzyskać więcej korzyści ”.
Damodaran zgodził się, ponieważ osoby, które myślą o używaniu Bitcoin do kupowania przedmiotów, martwią się, że ich BTC będzie warte 30% więcej za dzień lub dwa. Sprzedawcy - np. Sprzedawcy - „nie chcą ich otrzymywać, ponieważ martwią się o coś zupełnie przeciwnego”. Damodaran dodał: „Aby dobra kryptowaluta mogła to zrobić, musi skłonić rządy do zakupu, pewnej wersji zaufanego organu, aby obniżyć koszty transakcji i [stać się] mniej spekulacyjną grą”.
Związane z:Nadchodząca aktualizacja Bitcoin Taproot i dlaczego ma to znaczenie dla sieci
„Moim zdaniem dwie największe przeszkody to zmienność jego siły nabywczej i stosunkowo niewielka liczba transakcji, z którymi może sobie poradzić” - powiedział Luther Cointelegraph, dodając jednocześnie: „Rozwiązania drugiej warstwy przeszły długą drogę w kierunku wyeliminowania drugi problem - i bez wątpienia pójdzie dalej. Oczywiście oznacza to, że większość transakcji Bitcoin w łańcuchu służy jedynie do rozliczenia. ”
„Istnieją kwestie regulacyjne, które naszym zdaniem zachęciłyby do szerszego przyjęcia, takie jak przyjęciede minimiszwolnienie dla transakcji kryptowalutowych ”- dodał Smith. Na przykład transakcje kryptowalutowe poniżej 200 USD mogą być zwolnione z opodatkowania.
„System regulacyjny musi się zmienić lub przynajmniej stać się bardziej przejrzysty dla ludzi”, powiedział Wasick, oprócz pytania: „Ile osób używających kryptowalut do płatności wie dokładnie, jakie są konsekwencje podatkowe ich transakcji płatniczych?”
Czy ludzie chcą jednolitej waluty?
Ale co z twierdzeniem Bullarda, że ludzie nie są chętni do zajmowania się tymi wszystkimi prywatnymi formami pieniędzy. To, czego naprawdę chcą, to jednolita waluta, taka jak dolar amerykański.
„Bullard ma rację - ludzie generalnie chcą jednolitej waluty” - odpowiedziała Wasick, ale Bullard pomija niektóre kluczowe aspekty kryptowalut - dodała. Są „zdecentralizowane i deflacyjne - lub przynajmniej nieinflacyjne - z założenia”. Dla porównania Fiat, stworzony i zarządzany przez rządy, „jest z założenia inflacyjny. [...] Dolary tracą z czasem na wartości ”.
Bullard, zdaniem Lutra, również przemilcza niektóre ważne szczegóły historyczne. Większość banknotów sprzed wojny secesyjnej nie była przeceniana, powiedział - „zazwyczaj sprzedawano je po cenie równej”. Dopiero gdy krążyły daleko od banku emisyjnego, były dyskontowane. Na przykład banknoty wyemitowane w Chicago mogą być sprzedawane z rabatem w Nowym Jorku - ale tylko dlatego, że ich wykupienie jest kosztowne. Luter wyjaśnił dalej:
„Kolekcjonerzy banknotów musieli je spakować i odesłać do banku emitującego, aby wymienić je na złoto. Potem musieli zabrać to złoto z powrotem do domu. I oczywiście ryzykowali kradzież w obie strony ”.
Banki chciałyby zapewnić bliższe opcje umorzenia, ale ograniczenia regulacyjne dotyczące bankowości oddziałowej na to nie pozwalały. Według Lutra: „Daleko od okazywania bezkompromisowego pragnienia jednolitej wymienialnej waluty, jak twierdzi Bullard, historyczne dowody sugerują, że wiele wymienialnych walut może przeważyć, nawet w kiepskim reżimie regulacyjnym, który sprawia, że osiągają znacznie gorsze wyniki niż w innym przypadku”.
Jeśli BTC nie może tego zrobić, czy stablecoiny mogą zwyciężyć?
Mimo to problem zmienności związany z kryptowalutami utrzymuje się, dlatego niektórzy uważają, że rozwiązanie dla kryptowalut jako mechanizmu płatności zaczyna się od stablecoinów. „Widzimy, jak rośnie wykorzystanie stablecoinów” - odpowiedział Zielke, dodając: „Zaakceptowanie lub płacenie stablecoinami otwiera nowe możliwości dla globalnych firm, które wymagają stabilności dolara, ale bezpieczeństwa, szybkości i wydajności płatności blockchain”.
„Podoba mi się pomysł stablecoinów” - powiedział Luther. Ale tak jak w przypadku tradycyjnych kryptowalut, nadal wymagają one pewnych ulepszeń. „Po pierwsze, są one zazwyczaj stabilne w stosunku do dolara, co z definicji oznacza, że nigdy nie będą lepiej zarządzane niż dolar”. Drugą obawą jest to, że „zazwyczaj wymagają one zaufania emitentowi w zakresie odpowiedniego zarządzania podażą - ryzykowna propozycja” - powiedział Luther.
Związane z:Droga stablecoina: podróż w kierunku stabilności, zaufania i decentralizacji
Damodaran był sceptyczny co do użyteczności stablecoinów, które opisał jako „rozwiązania w poszukiwaniu problemów”, dodając dalej: „Ze wszystkich problemów na świecie brak działającej waluty nie znajduje się w pierwszej setce w większej części świata . ”
Jest to jednak problem w niektórych lokalizacjach, dlatego Smith, na przykład, uważa, że kryptowaluty jako opcja płatności mogą najpierw szeroko rozpowszechnić się „w innych jurysdykcjach poza Stanami Zjednoczonymi”, zwłaszcza w krajach, które „nie mają takiego samego dostępu do systemy płatności, które upraszczają transakcje wewnętrzne ”.
W międzyczasie White wymienił kilka innych bieżących przypadków użycia BTC, w tym „zbieranie funduszy przez aktywistów w Nigerii, Hongkongu i Rosji, ekspatriacja oszczędności przez ludzi uciekających z Wenezueli, przekazy pieniężne do Iranu i transfery peer-to-peer w Chinach wśród osób pragnących uniknąć państwa nadzór finansowy ”. Podsumował: „Takie zastosowania - wraz z prognozami szerszego wykorzystania w przyszłości - wystarczą, aby utrzymać dodatnią wartość rynkową Bitcoina”.
Czytaj dalej Cointelegraph
