2020 augusztusában megjelent cikkben „Van pénz a bitcoin?” Peter Hazlett és William Luther azt írta, hogy az internetnek csak „egy kis szeglete létezik, ahol a tranzakciókat rutinszerűen bonyolítják le, a csereeszközként szolgáló Bitcoin”. De lehet, hogy ez a sarok most szobává, vagy akár házakká nő.
"A Bitcoin iránti kereslet minden bizonnyal megnőtt az elmúlt évben" - mondta Luther társszerző, a floridai atlanti egyetem gazdasági adjunktusa egy nemrégiben folytatott beszélgetés során a Cointelegraphnak. "Mivel az új felhasználók a Bitcoin-ot találják, és a meglévő felhasználók több Bitcoin-t találnak, természetes, hogy többen fontolóra veszik a fizetéshez való felhasználását."
A legjobb üzleti robotjaink
Mások a kriptofizetési lehetőségek közelmúltbeli növekedését látják. "Határozottan" - mondta Joanna Wasick, a BakerHostetler ügyvédi iroda partnere a Cointelegraphnak, hozzátéve: "Többen rendelkeznek kriptovalutákkal, és több vállalat fogadja el őket - néha még a fiat ösztönzésére is. Az ilyen típusú tranzakciókat elősegítő csere- és fizetési platformok is beáramlanak. Nem hiszem, hogy ez igény nélkül történne. ”
Az elmúlt héten a jelentések szerint az eBay kriptofizetési lehetőségeket kutatott, beleértve az NFT aukciókat is, míg a PayPal állítólag saját stablecoinjának fejlesztését vitatta meg. Egyebekben a svájci Zug kanton nemrégiben kezdte meg az adófizetések elfogadását Bitcoin-ban (BTC) és Ether-ben (ETH).
"Az elmúlt hónapokban minden bizonnyal érkezett néhány fő bejelentés a pénzügyi szolgáltató vállalatoktól, amelyek arra utalnak, hogy a kriptot fizetési lehetőségként tekintik meg" - mondta Kristin Smith, a Blockchain Association ügyvezető igazgatója a Cointelegraphnak a Visa, a PayPal hivatkozására hivatkozva - és a kriptovilágból - BlockFi.
Még mindig túl ingatag?
Nem mindenki hiszi, hogy a Bitcoin életképes mint csereeszköz. Aswath Damodaran, a New York-i Egyetem Stern School of Business pénzügyi professzora a Cointelegraphnak elmondta: "Nem látom, és az okok egyszerűek: hihetetlenül nem hatékony pénznem, a tranzakciós költségek elsöprő előnyökkel járnak."
Valószínűleg ezek a hatékonysághiányok is meg fognak szaporodni, mivel a BTC közelebb kerül 21 milliós határához. "Túlságosan ingatag az emberek számára is, hogy megbízhassanak benne" - tette hozzá - bár nem zárja ki, hogy más kriptovaluták is lehetséges fizetési lehetőségek.
James Bullard, a St. Louis Federal Reserve elnöke megjegyezte, hogy a 19. században - az amerikai polgárháború előtt - általános volt, hogy az Egyesült Államok magánbankjai saját jegyzeteket bocsátottak ki, véleménye szerint a mai kriptovalutákhoz hasonló gyakorlat. "Mindannyian kereskedtek [azaz a bankjegyekkel], és különböző árengedményekkel kereskedtek egymás között, és az embereknek ez egyáltalán nem tetszett." Az emberek olyan egységes valutát akarnak, mint az amerikai dollár - mondta Bullard.
Mivel a Bitcoin még nem találta meg széles körű használatát csereeszközként, egyre nagyobb számok azt sugallják, hogy megfelelő szerepe valóban alternatív értéktároló lehet, mint az arany. De Luther egyrészt nem gondolja, hogy ennek sok értelme lenne, és elmondta a Cointelegraph-nak:
„Nem értem azokat, akik szerint a Bitcoin jobban megfelel értékraktárnak, mint csereeszköznek. Egy eszköz csak akkor tud értékraktárként működni, ha várhatóan pozitív ára lesz a jövőben. Csak akkor lesz pozitív ára a jövőben, ha a jövőben valamilyen haszna van. ”
Ha azt mondanánk, hogy a Bitcoin ma értékraktár lehet, és egy nap esetleg csereszámító eszköz is lehet - bár talán nem -, akkor a kocsit a ló elé állíthatjuk. Luther véleménye szerint: "A Bitcoin várhatóan a jövőben csereeszközként fog működni - hogy árfolyama ma ingadozik, mivel az emberek arra számítanak, hogy a jövőben többé-kevésbé hasznos lesz csereeszközként." Ezenfelül úgy véli, hogy „a jövőbeni csereeszközként való hasznosságának függvényében értékraktárként is szolgálhat”.
Eközben a Bitcoin marad a leggyakrabban használt kriptofizetési platform a BitPay szerint, amely évente mintegy egymilliárd dollárt dolgoz fel kriptofizetésekben. Márciusban a Bitcoin a BitPay kriptofizetéseinek 72% -át tette ki (szám szerint), messze megelőzve a Bitcoin Cash-t (BCH) (14%) és az ETH-t (10%), amelyek a második, illetve a harmadik helyen álltak.
A BTC elég jó lehet
Valóban megalapozott okok vannak arra, hogy a kriptográfiai partizánok továbbra is használják a BTC-t tranzakciókhoz - még akkor is, ha más kriptográfiai platformok gyorsabbak lehetnek alacsonyabb díjak mellett. "Nem szeretek költeni a bitcoinommal, de tudom, hogy amint kimondom ezeket a szavakat:" csak küldje el nekem a Bitcoin címét ", az átutalás gyorsan és olcsón megtörténik" - mondta a Quantum Economics alapítója, Mati Greenspan egy friss hírlevelében, tovább hozzátéve:
„Pontosan tudom, hogy elemzőm örömmel fogadja a Bitcoin-ot, és hogy van egy Bitcoin-raktáram, amellyel kivitelezhető módon tudok fizetni. Azonban, ha azt mondom neki: "Hé, hadd küldjek neked egy kis XLM-et", a válasz valószínűleg nem lesz lelkes, mert valószínűleg időt és energiát igényel a pénztárca és a pénzváltások kutatására. "
A Bitcoin ma kissé szokatlan szerepet tölt be „fülke-csereeszközként” - állítja a Cato Intézet Lawrence White blogbejegyzésében. "A többi médiánál jobb néhány fizetést végrehajtani, amelyet - még törvényes célokból is - cenzúrázni lehet, ha a nemzeti kormányok és a központi bankok által ellenőrzött fizetési rendszereken keresztül vezetik őket." Például egy fehérorosz alapszervezet emberi jogi szervezete a BTC hálózatot használta pénz átutalására a sztrájkoló munkavállalók számára - oly módon, hogy a kormány nem tudja megállítani.
Mások arra számítanak, hogy a BTC el fogja érni a mainstream elfogadást fizetési lehetőségként. Bill Zielke, a BitPay marketing igazgatója a Cointelegraphnak elmondta, hogy „a kriptográfia már most is jelentős fizetési mód, mivel évente több mint egymilliárd mennyiségben fordul elő”. Az olyan cégek, mint a Newegg és az Apmex, mindkettő a top 100 kereskedő, már „látják értékesítésük jelentős százalékát Bitcoinban és más kriptovalutákban”.
Nagyobb stabilitás igénye
Azonban még több dolognak kell megtörténnie, mielőtt a Bitcoin és / vagy más kriptovaluták elterjedten alkalmazzák fizetési opcióikat. "Ami a legfontosabb, hogy a kriptovalutának stabilabbá kell válnia, és abba kell hagynia a spekulatív járművet" - mondta Wasick, hozzátéve: "Ha úgy gondolom, hogy a bitcoinom értéke fel fog emelkedni, akkor nem fogok autót vásárolni . Le fogok ülni rá, hogy több nyereséget tudjak realizálni.
Damodaran beleegyezett, mivel azok a személyek, akik gondolkodnak a Bitcoin vásárlásán tételek vásárlásán, attól tartanak, hogy BTC-jük egy-két nap alatt 30% -kal többet ér. Az eladók - például kereskedők - „nem akarják megkapni, mivel pont az ellenkezője miatt aggódnak”. Damodaran hozzátette: "Ahhoz, hogy egy jó kriptográfia elkészüljön, rá kell venni a kormányokat, hogy vásároljanak be, egy megbízható hatóság valamilyen változatát, hogy csökkentse a tranzakciós költségeket és kevésbé legyen spekulatív játék."
Összefüggő:A Bitcoin közelgő Taproot frissítése és miért számít a hálózat számára
"Véleményem szerint a két legnagyobb akadály a vásárlóerejének ingadozása és a viszonylag kevés tranzakció, amelyet képes kezelni" - mondta Luther a Cointelegraph-nak, miközben hozzátette: "A második réteg megoldásai nagyban hozzájárulnak a felszámoláshoz a második probléma - és kétségkívül tovább megy. Természetesen ez azt jelenti, hogy a legtöbb on-láncos Bitcoin tranzakció csupán elszámolásra irányul.
„Vannak olyan szabályozási kérdések, amelyek véleményünk szerint szélesebb körű elfogadásra ösztönöznének, például ade minimismentesség a kriptovaluta tranzakciókra ”- tette hozzá Smith. Például a 200 dollárnál kisebb kriptovaluta tranzakciók mentesülhetnek az adó alól.
"A szabályozási rendszernek meg kell változtatnia, vagy legalábbis világosabbá kell válnia az emberek számára" - mondta Wasick, és feltett egy kérdést: "Hány ember használja a kriptográfiát fizetésekhez, pontosan tudja, milyen adóügyi következményei vannak a fizetési tranzakcióinak?"
Az emberek egységes valutát akarnak?
De mi a helyzet Bullard állításával, miszerint az emberek nem szívesen foglalkoznak mindezekkel a magán pénzformákkal. Amit igazán akarnak, az egy egységes valuta, például az amerikai dollár.
"Bullardnak van egy kérdése - az emberek általában egységes valutát akarnak" - válaszolta Wasick, de Bullard figyelmen kívül hagyja a kriptovaluták néhány kulcsfontosságú aspektusát - tette hozzá. Tervezésük szerint „decentralizáltak és deflációsak - vagy legalábbis nem inflációs jellegűek”. Ehhez képest a Fiat, amelyet a kormányok hoztak létre és irányítottak, „felépítésük szerint inflációs. [...] A dollárok idővel elveszítik értéküket. ”
Bullard Luther véleménye szerint néhány fontos történelmi részletet is átvilágít. Szerinte a polgárháború előtti legtöbb bankjegyet nem engedték le - „jellemzően névértéken kereskedtek”. Csak akkor diszkontálták őket, amikor messze keringtek a kibocsátó banktól. Például a Chicagóban kibocsátott bankjegyek New Yorkban kedvezményesen kereskedhetnek - de csak azért, mert költséges volt beváltani őket. Luther tovább magyarázta:
„A bankjegygyűjtőknek össze kellett kötniük őket és vissza kellett szállítaniuk a kibocsátó bankba, hogy aranyra váltsák be őket. Aztán haza kellett vinniük azt az aranyat. És természetesen mindkét irányban kockáztatták a lopást. ”
A bankok szerettek volna szorosabb visszaváltási lehetőségeket biztosítani, de a fióktelepekre vonatkozó szabályozási korlátozások nem tették lehetővé. Luther szerint: "A történelmi bizonyítékok messze nem mutatják az egységes visszaváltható valuta kompromisszum nélküli vágyát, amint azt Bullard állítja, hogy sok visszaváltható valuta érvényesülhet, még egy olyan rossz szabályozási rendszer mellett is, amely miatt sokkal rosszabbul teljesítenek, mint egyébként."
Ha a BTC nem sikerül, akkor a stabil állományok érvényesülhetnek?
Ennek ellenére a kriptográfia volatilitási problémája továbbra is fennáll, ezért egyesek úgy gondolják, hogy a kriptográfia, mint fizetési mechanizmus megoldása stabil állományokkal kezdődik. "Látjuk, hogy növekszik a stabil állományok felhasználása" - válaszolta Zielke, hozzátéve: "A stabil állományok elfogadása vagy fizetése új lehetőségeket nyit meg a globális vállalkozások számára, amelyek megkövetelik a dollár stabilitását, de a blokklánc-fizetések biztonságát, sebességét és hatékonyságát."
"Tetszik az ötlet az állványokról" - mondta Luther. De mint a hagyományos kriptovaluták esetében, még mindig szükségük van némi fejlesztésre. "Egyrészt általában stabilak a dollárhoz képest, ami definíció szerint azt jelenti, hogy soha nem fogják jobban kezelni, mint a dollár." A második aggodalom az, hogy "általában megkövetelik, hogy megbízzanak a kibocsátóban az ellátás megfelelő kezelésében - ez kockázatos javaslat" - mondta Luther.
Összefüggő:A stabilpénz módja: Utazás a stabilitás, a bizalom és a decentralizáció felé
Damodaran szkeptikusan értékelte az állati eredetű nyersanyagok hasznosságát, amelyeket „megoldásokként keres a problémákra”, majd hozzátette: . ”
De ez bizonyos területeken problémát jelent, ezért Smith egyrészt úgy véli, hogy a kriptográfia mint fizetési lehetőség először „más, nem amerikai jogrendszerekben” terjedhet ki, különösen azokban az országokban, amelyek „nem azonos fizetési rendszerek, amelyek egyszerűvé teszik a belső tranzakciókat. ”
Eközben White felsorolt néhány más jelenlegi BTC-felhasználási esetet, köztük a „nigériai, hongkongi és orosz aktivisták adománygyűjtését, a Venezuela elől menekülő emberek megtakarítási emigrációját, Iránba történő átutalásokat és a Kínán belüli egyenrangú transzfereket az állam elkerülésének szándékában lévő emberek között pénzügyi felügyelet. ” Következtetése szerint: "Az ilyen felhasználások - a szélesebb jövőbeni felhasználásra vonatkozó előrejelzésekkel együtt - elegendőek a Bitcoin pozitív piaci értékének fenntartásához."
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
