Door Geoffrey Smith
Investing.com --Thearrestatie van twee mensen in verband met een van de meest beruchte financiële misdaden van de afgelopen jaren zou een mijlpaal moeten zijn in de lange mars van cryptocurrency naar de wereldwijde economische mainstream.
Onze beste handelsrobots
In werkelijkheid is het onwaarschijnlijk dat de zaken zo duidelijk zijn.
Op het eerste gezicht zijn de arrestaties een rechtvaardiging van wat veel crypto-fans – vooral degenen die ecosystemen van legitieme economische activiteit op crypto proberen te bouwen – al lang beweren: dat de transparantie van de blockchain die ten grondslag ligt aan cryptocurrencies het in sommige opzichten een effectieve – zelfs superieur – concurrent van geld gecreëerd door centrale banken; die de digitale audittrail-blockchain creëert, is onfeilbaar en daarom het vertrouwen van het publiek waard.
Het is dan ook een overwinning voor al diegenen die geloven datBitcoin kan gedijen in het licht en tevoorschijn komen uit de duistere wereld van criminele transacties voor drugs, ransomware en wapens waar het zijn adolescentie heeft doorgebracht.
Op dezelfde manier (geen woordspeling bedoeld), is het een klap voor degenen die Bitcoin hebben omarmd vanwege zijn vermeende vermogen om te ontsnappen aan de staat en al zijn organen van financiële repressie, inclusief het gevestigde financiële systeem. De grote aantrekkingskracht voor veel early adopters gaat verloren als je je stash uiteindelijk niet verbergt voor de FBI. Maar dan in het grotere geheel. dat is een klein probleem: het langetermijnpotentieel van crypto hangt af van een of andere vorm van massale acceptatie, het soort dat onmogelijk is zonder massavertrouwen, ondersteund door overheidsregulering die wordt gehandhaafd door de juiste overheidsinstanties. Extreme libertariërs die hoopten een nieuw, vrijer en meer anarchistisch financieel systeem te stichten, zullen helemaal moeten huilen om - nou ja, om hun digitale portemonnee.
Dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat er meer is om het vertrouwen van het publiek te winnen dan te laten zien dat de blockchain werkt. De zakelijke praktijken en eerlijkheid van degenen die cryptodiensten verkopen, moeten ook aan bepaalde normen voldoen, met name wat betreft basisfuncties als bewaring, en de tekortkomingen blijven hier aanzienlijk.
BlockFi, een bedrijf dat dollarleningen aanbiedt tegen Bitcoin-onderpand,overeengekomen maandag $ 100 miljoen te betalen om de kosten van de Securities and Exchanges Commission te vereffenen dat zij dergelijke leningen niet als effecten had geregistreerd. Nieuwe klanten zullen zich daardoor moeten aanmelden voor heel andere voorwaarden.
Maar zulke formaliteiten zijn minder schadelijk dan de onthullingen die tijdens het onderzoek naar buiten kwamen. Zo blijkt BlockFi geen zekerheden te hebben verzameld tegen 80% van de leningen die het aan institutionele klanten had verstrekt. Als dat soort slordigheid gebruikelijk is, is het moeilijk om te zien dat de industrie een grote correctie in cryptocurrencies overleeft zonder ergens een gênante en dure ineenstorting te veroorzaken.
In de tussentijd zal er in ieder geval het vermakelijke spektakel zijn van het ministerie van Justitie en Bitfinex die vechten om wie het equivalent van $ 3,6 miljard aan Bitcoin mag behouden dat is teruggevonden van de waardeloze Ilya Lichtenstein en zijn partner Heather Morgan (die, moet worden opgemerkt, alleen zijn beschuldigd van poging tot witwassen van het gestolen geld, niet van de diefstal zelf).
Bitfinex heeft bevestigd dat het wil dat het DoJ zo snel mogelijk herstelt wat het als zijn verloren eigendom beschouwt, en zegt dat het 80% van de opbrengst zal gebruiken om deLEOU/BTC('Leo') tokens die het in 2016 aan klanten heeft uitgegeven als onderdeel van zijn compensatieregeling.
Leo-tokens op Bitfinex zijn bijna verdubbeld in waarde op het nieuws van de arrestaties en zijn nog steeds zo'n 20% gestegen ten opzichte van onmiddellijk ervoor.
De geschiedenis is echter tegen Bitfinex. Het DoJ zal waarschijnlijk geen haast hebben om dergelijke bedragen te overhandigen aan een organisatie wiens enige informatie over sommige klanten hun e-mailadres is, een organisatie die al heeft moeten betalen om de aanklacht tegen het verlenen van illegale retailtransactiediensten twee volle jaar na de 2016-hack.
Volgens de Los Angeles Times zijn DoJ-functionarissen van plan een gerechtelijke procedure op te zetten voor slachtoffers om hun gestolen cryptocurrency terug te vorderen. De eis dat klanten de legale herkomst van hun geld kunnen bewijzen, is, zo zou je je kunnen voorstellen, zeer waarschijnlijk en in sommige gevallen meer dan een beetje onhandig.
Voor degenen die door de hoepels van het DoJ kunnen springen, staat er echter een enorme betaaldag in het verschiet. De in 2016 gestolen Bitcoin was toen amper $ 70 miljoen waard. Tegenwoordig zijn ze meer dan 50 keer zoveel waard. Maar misschien is de meer relevante vraag: hoeveel zullen ze waard zijn als de fondsen maanden of jaren in de toekomst worden vrijgegeven, wanneer het gerechtelijk proces eindelijk zijn loop heeft?
Lees verder op Investing.com
