Von Geoffrey Smith
Investing.com --DieFestnahme von zwei Personen im Zusammenhang mit einem der berüchtigtsten Finanzverbrechen der letzten Jahre sollte ein Meilenstein auf dem langen Weg der Kryptowährung in den globalen Wirtschaftsmainstream sein.
Unsere Top Trading Bots
In Wirklichkeit dürften die Dinge nicht so eindeutig sein.
Auf den ersten Blick sind die Verhaftungen eine Bestätigung dessen, was viele Krypto-Fans – insbesondere diejenigen, die versuchen, Ökosysteme legitimer wirtschaftlicher Aktivitäten auf Krypto aufzubauen – lange behauptet haben: dass die Transparenz der den Blockchain zugrunde liegenden Kryptowährungen sie in mancher Hinsicht zu einem effektiven – sogar überlegen – Konkurrent des von Zentralbanken geschaffenen Geldes; dass die digitale Audit-Trail-Blockchain narrensicher ist und daher das Vertrauen der Öffentlichkeit verdient.
Dementsprechend ist es ein Sieg für alle, die daran glaubenBitcoin kann im Licht gedeihen und aus der schattigen Welt der kriminellen Transaktionen für Drogen, Ransomware und Waffen hervorgehen, in der es seine Jugend verbracht hat.
Aus dem gleichen Grund (kein Wortspiel beabsichtigt) ist es ein Schlag für diejenigen, die Bitcoin wegen seiner angeblichen Fähigkeit angenommen haben, der Gefangennahme durch den Staat und all seine Organe der Finanzrepression, einschließlich des etablierten Finanzsystems, zu entgehen. Die große Anziehungskraft für viele Early Adopters geht verloren, wenn es letztendlich kein Verstecken Ihres Vorrats vor den Feds gibt. Aber im großen Ganzen. Das ist ein kleines Problem: Das langfristige Potenzial von Krypto hängt von einer Form der Massenadoption ab, die ohne Massenvertrauen unmöglich ist und durch staatliche Regulierung gestützt wird, die von den zuständigen staatlichen Stellen durchgesetzt wird. Extreme Libertäre, die gehofft haben, ein neues, freieres und anarchischeres Finanzsystem zu gründen, werden bis zu – nun ja, bis zu ihren digitalen Geldbörsen – weinen müssen.
Das ist die gute Nachricht. Die schlechte Nachricht ist, dass es um mehr geht, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen, als zu zeigen, dass die Blockchain funktioniert. Die Geschäftspraktiken und Redlichkeit der Anbieter von Kryptodiensten müssen ebenfalls bestimmte Standards erfüllen, insbesondere in Bezug auf grundlegende Funktionen wie die Verwahrung, und hier bestehen nach wie vor erhebliche Mängel.
BlockFi, ein Unternehmen, das Dollar-Darlehen gegen Bitcoin-Sicherheiten anbietet,vereinbart, am Montag 100 Millionen Dollar zu zahlen um Gebühren der Securities and Exchanges Commission zu begleichen, die es versäumt hatten, solche Kredite als Wertpapiere zu registrieren. Neukunden müssen sich daher zu ganz anderen Konditionen anmelden.
Aber solche Formalitäten sind weniger schädlich als die Enthüllungen, die im Laufe der Ermittlungen ans Licht kamen. Es scheint zum Beispiel, dass BlockFi für 80 % der Kredite, die es an institutionelle Kunden vergeben hatte, keine Sicherheiten gesammelt hatte. Wenn diese Art von Nachlässigkeit gängige Praxis ist, dann ist es schwer vorstellbar, dass die Branche eine größere Korrektur der Kryptowährungen überlebt, ohne irgendwo einen peinlichen und teuren Zusammenbruch zu erleiden.
In der Zwischenzeit wird es zumindest das unterhaltsame Spektakel geben, in dem das Justizministerium und Bitfinex darum streiten, wer das 3,6-Milliarden-Dollar-Äquivalent von Bitcoin behalten darf, das von dem hilflosen Ilya Lichtenstein und seiner Partnerin Heather Morgan (die, es sei darauf hingewiesen, wurden nur des versuchten Waschens des gestohlenen Geldes angeklagt, nicht des Diebstahls selbst).
Bitfinex hat bestätigt, dass es möchte, dass das DoJ das, was es als sein verlorenes Eigentum ansieht, so schnell wie möglich wiederherstellt und sagt, dass es 80 % des Erlöses zur Rückzahlung verwenden wirdLOU/BTC(„Leo“) Token, die es bereits 2016 im Rahmen seines Vergütungssystems an Kunden ausgegeben hat.
Der Wert von Leo-Token auf Bitfinex hat sich nach der Nachricht von den Verhaftungen fast verdoppelt und ist immer noch um etwa 20 % höher als unmittelbar zuvor.
Die Geschichte spricht jedoch gegen Bitfinex. Es ist unwahrscheinlich, dass das DoJ es eilig hat, solche Summen an eine Organisation zu übergeben, deren einzige Information über einige Kunden ihre E-Mail-Adresse ist, eine Organisation, die bereits volle zwei Jahre später für die Begleichung von Anklagen wegen der Bereitstellung illegaler Einzelhandelstransaktionsdienste zahlen musste Der Hack von 2016.
Laut der Los Angeles Times planen DoJ-Beamte, ein Gerichtsverfahren für Opfer einzuleiten, um ihre gestohlene Kryptowährung zurückzufordern. Forderungen, dass Kunden die legale Herkunft ihrer Gelder nachweisen, sind sehr wahrscheinlich und in einigen Fällen mehr als nur ein wenig unbequem.
Für diejenigen, die durch die Reifen des DoJ springen können, steht jedoch ein enormer Zahltag bevor. Die im Jahr 2016 gestohlenen Bitcoin waren damals kaum 70 Millionen Dollar wert. Heute sind sie mehr als das 50-fache wert. Aber vielleicht ist die relevantere Frage: Wie viel werden sie wert sein, wenn die Mittel Monate oder Jahre in die Zukunft freigegeben werden, wenn das Gerichtsverfahren endlich seinen Lauf nimmt?
Lesen Sie weiter auf Investing.com
