Nem ismert, hogy Satoshi Nakamoto egyedül hozta-e létre a Bitcoin-ot (BTC), ha mások segítségére volt segítségük, vagy ők maguk csak álnevek egy fejlesztői kollektívának. A Bitcoin 2009. január 9-i bevezetése után azonban Nakamoto azon dolgozott, hogy továbbfejlessze a szoftvert azzal, hogy több munkatársától kapott visszajelzéseket és véleményeket.
Köztük van Dustin D. Trammell, az egyik első cypherpunk, aki letöltötte a Bitcoin hivatalos verzióját és bányászta a kriptovalutát. Trammell számítógépes biztonsági kutató és a virtuális biztonság szakembere. Amellett, hogy beszélt Satoshival és javasolta a Bitcoin fejlesztéseit, kapott egy kis Bitcoin-ot is magától az alkotótól.
A legjobb üzleti robotjaink
Cointelegraph BrasilTrammellel beszélt a Bitcoin kezdeteiről, miután a virtuális valuta új értékelési rekordot ért el 61 000 dollár felett. Íme, mit gondol a korai alkalmazó a kriptovaluta jövőjéről.
Cointelegraph: Mi volt a Bitcoin előtt a légkör, és hogyan értesült a BTC-ről?
Dustin Trammell: Nem igazán vagyok biztos ... Bevezetésem a digitális pénznembe szó szerint akkor történt, amikor Satoshi közzétette a Bitcoin fehér könyvet a levelezőlistán. Ezt megelőzően az alternatív pénznemekkel kapcsolatos tapasztalataim nagy része olyan fém alapú fizikai volt, mint a Liberty Dollar.
Leginkább a kriptográfiai levelezőlistát követtem, mint a kriptográfia iránti érdeklődésemet az információbiztonsági pályafutásomból, és főleg olyan dolgokra koncentráltam, mint az új algoritmusok, az algoritmusok elleni támadások és gyengeségek.
"Nem beszéltem Satoshival, mielőtt kiadták volna a Bitcoin fehér könyvet. Az első verzió, amelyet áttekinthettem és futtathattam, az volt a néhány hónappal későbbi első nyilvános kiadás a levelezőlistára. Igen, a legelső nyilvános verziót verzióját követően. "
Azonnal elkezdtem hibákat beküldeni és kérdéseket feltenni, amelyek a blogomon keresztül közzétett e-mailekhez vezettek. Emlékszem, hogy a SourceForge listán voltam, mivel lépést akartam tartani a fejlődéssel, de nem hiszem, hogy valaha is posztoltam volna rá. Feliratkoztam a Bitcoin-Development és a Bitcoin-List listákra, bár az e-mail előzményeimből úgy tűnik, hogy 2013/2014-ig nem iratkoztam fel. Nem emlékszem, hogy az IRC csatornán vagy az eredeti fórumon lennék. Miután létrehoztam, csatlakoztam a BitcoinTalk-hoz.
CT: Milyen volt a bányászat abban az időben? Valami „tanulmány” volt, vagy már úgy gondolta, hogy a Bitcoin olyan deviza lehet, mint ma?
DT: A bányászat hihetetlenül egyszerű volt, bár az első napokban nem vettem észre, hogy be kell lépnie a beállításokba, és konkrétan be kell kapcsolnia a bányászatot. Miután ezt megtettem, elindultam a versenyeken ... Tehát volt néhány nap a legelején, amikor a szoftvert futtattam, de még nem bányásztam. Akkor könnyen bányászhatott árucikk-CPU-kkal, és generálhat egy 50-es blokkot bárhonnan, napi néhányszor, néhány naponta, a feldolgozási teljesítményétől függően.
„Tekintettel az alternatív valuták és az információbiztonság iránti érdeklődésemre, mindenképpen érdekelt a projekt, és azt hittem, ígéreteket mutat, de akkor még nem gondoltam ennyire előre, és arra, hogy mivé fejlődött ma. Ha az lennék, sokkal több Bitcoin-ot spóroltam volna meg, mint amennyit tettem. "
Régebben más "tartalék feldolgozási teljesítmény" programokat futtattam a számítógépeimen, mint például a SETI @ home, ezért úgy gondoltam, hogy megkímélhetek néhány számítógépet a Bitcoin bányászatához, és tartalék feldolgozó erőmmel részt vehetek a hálózatban.
Akkor leginkább Bitcoint küldtem magamnak, összegyűjtve az érméket egyetlen pénztárcába a különféle számítógépekből, amelyeken bányásztam. Nem emlékszem, hogy bárki másnak küldtem volna csak évekkel később, amikor végül többet értek, mint 0 dollár. Satoshi csak egyszer küldött érméket az IP-címem használatával.
Az érméket mindig a blokklánc Bitcoin címe küldte, de az IP-n keresztül történő küldéshez az ügyfél csatlakozott ahhoz az IP-hez, majd Bitcoin-címet kért tőle, hogy elküldhesse, majd az adott címre továbbítsa a láncot. Satoshi kliense így kapcsolódott közvetlenül az enyémhez, kliensem pedig a következő elérhető címet adta meg neki a címkészletéből.
Valójában abbahagytam a bányászatot, és egy-két évig megfeledkeztem a Bitcoinról, és boldogan nem tudtam, mi történik a projekttel. Ez idő alatt az érték 0 dollárról 9 dollárra nőtt. Újra figyelni kezdtem, amikor megjelent a hír a selyem úton használt bitcoinról. Valószínűleg ekkor csatlakoztam a többi e-mail listához.
CT: Gondolod, hogy Satoshi már dolgozott az e-készpénz létrehozásán a Bitcoin előtt?
DT: Nem biztos, de valószínűleg nem. Úgy tűnik, hogy sokféle technológiát és koncepciót hoztak össze a Bitcoin létrehozásához. Nem vagyok biztos abban, hogy ilyen egyértelműséged és elfogultságod hiányozhatna, ha kifejezetten a digitális pénznemekkel foglalkozott volna korábban. Azt hiszem, szüksége lehet külső perspektívára.
Utólag úgy tűnik, hogy Satoshi nem technikai, hanem inkább társadalmi problémát próbált megoldani. Szisztémás probléma a régi pénzügyi rendszerrel. Abban az időben azonban nagyon a technológiára koncentráltak, ezért a filozófiai szempontok egy részét figyelmen kívül hagyhatták vagy lebecsülhették azok, akik nem fordítottak kellő figyelmet.
CT: Gondolod, hogy a Bitcoin megtalálta az értékének elérésére szolgáló „képletet”, vagy éppen befektetési eszközzé vált, amelyet ugyanazok a „bankárok” és kormányok halmoznak fel, amelyekkel a cifrapunkok egykor harcoltak?
DT: Igen, ma valóban hiszem, hogy a Bitcoin képes arra, hogy a világ következő globális tartalékeszközévé váljon. Már meghódította az internetet; A tőzsdén lévő altcoinokkal szinte egyetemesen kereskednek a Bitcoin ellen ALT / BTC párokban.
Sziklaszilárd monetáris politikája és bevált hálózati hatása van arra, hogy továbbra is a Holdra terelje az értékét más nem szűkös eszközökkel szemben. Az új pénzügyi rendszer, amelyet a Bitcoin tetejére építenek, teljesen felülmúlja a régi rendszereket, hogy szó szerint nincs más választás, mint hogy a Bitcoin kiszorítsa őket. Ez a Pénzügy 2.0.
"Úgy gondolom, hogy késő van a bankárok és a kormányok számára, kivéve, ha gyorsan belevágnak a játékba. A Bitcoin nagy részét már kiadták, és a fennmaradó engedélyezhető kibocsátási mennyiség gyorsan fogy, az újonnan vert pénzérmék kínálata négyévente megfeleződik. vagy úgy."
Meg kell vásárolniuk a meglévő tulajdonosoktól, és legtöbbünknek nem áll szándékában eladni nekik. Ez parabolikus fiat valutákban fogja vezetni az árat. Az első központi bank, amely kinyomtatja a fiatot a Bitcoin vásárlásához, nyer.
CT: Elképzelte, hogy egyszer csak ez az egész ipar lesz a Bitcoin körül?
DT: Igen, láttam, hogy a Bitcoin nagyon nagy lehet, és akkor volt némi vita a méretezésről és arról, hogy milyenek lehetnek a második réteg megoldások, de ez messze meghaladja a korai elvárásaimat.
Bárcsak nálam lenne a legtöbb Bitcoin, amit bányásztam. Nagyon sok volt. Sokat adtam belőle a Bitcoin népszerűsítése érdekében. Sok Casascius-érmét és Bitbill-t vásároltam, és hacker- és számítógépes biztonsági találkozókon, reneszánsz vásárokon, partikon adtam ki őket, tippként hagytam az éttermekben stb.
Sok dolgot vásároltam a Bitcoinnal is, az ingatlantól és az autótól a Bitcoin bányászokig, a véletlenszerű elektronikáig. Az egyik Bitcoin nerd érdemjelvény tulajdonosa vagyok, ami nekem került ... 1 BTC. Még mindig 1 BTC-be kerülnének, ha nem fogynának el.
"Vegyes véleményem van más projektekről és azok potenciáljáról. Igyekszem nyitott gondolkodást fenntartani, és mindegyiket a saját filozófiai és technikai érdemeivel mérlegelni. Például valójában szeretem az Ethereumot, de ez nem megfelelően decentralizált és az ETH borzalmas pénz. Nem célja volt, hogy pénz legyen, és az Ethereum monetáris politikája gyakorlatilag nem létezik. Az ETH alapvetően egy segédeszköz, amelyet használ az Ethereum hálózaton. "
Van egy kis ETH-m, mert alkalmanként szeretek dolgozni az Ethereum hálózaton, például játszani a Decentraland-ot, és ennek az egész NFT / crypto art mozgalomnak a követése és részvétele némileg érdekes. De nem befektetésként vagy pénzként tartom, mert nincs stabil, kiszámítható monetáris politikája. Csak annyit tartok belőle, hogy megvalósítsam, amit a hálózaton szeretnék csinálni.
Úgy gondolom, hogy a „DeFi” [decentralizált finanszírozás] hosszú utat kell megtennie a digitális főkönyvi szerződéses rendszerek hibáinak és biztonsági problémáinak megoldása érdekében. Most egyelőre maradok az eredeti decentralizált finanszírozási projektnél, a Bitcoin-nál.
CT: Mi a helyzet Satoshival - szerinted még mindig hozzáférnek a Bitcoin-hoz, és továbbra is dolgoznak a kriptovaluta fejlesztésén, vagy tényleg mindent elhagytak?
DT: Fogalmam sincs. A legjobb tippem az, hogy Satoshi korán felégette ezeket a kulcsokat, hogy megakadályozza őket abban, hogy később megkíséreljék felfedni magukat, vagy elveszítették őket ... Vagy Satoshi meghalt. Több elfogadható Satoshi jelölt van, akik már nincsenek velünk. Satoshi természetesen nem Craig Wright.
CT: Ha megnézzük, mi volt a Bitcoin 2009-ben, és mi ma, mi a jövőben a piac fő kriptovaluta?
DT: Úgy gondolom, hogy ez tovább fog növekedni és fejlődni kezd, a mostanra vált spekulatív eszköztől és értékraktártól, később a globális tartalékeszközön át elszámolási egységig, végül a tényleges pénznemig.
Elérkezünk az intézményi pénznyílások kapujával és a második rétegbeli megoldások, például a Bitcoin Lightning és a Liquid online megjelenésével, de ez még eltart egy ideig. Ennek ellenére valószínűleg hamarabb bekövetkezik, mint várnánk. - Fokozatosan, majd hirtelen…
Olvassa tovább a Cointelegraph-tal
