Privacy is een ingewikkeld onderwerp. Weinigen zullen beweren dat privacy niet belangrijk is. Het is over het algemeen interessanter om te praten over dingen die betwistbaar zijn. Dus de beperkte argumenten tegen privacy maken het eigenlijk een beetje saai om te bespreken en gemakkelijk als vanzelfsprekend te beschouwen. Zoals Edward Snowden ooit zei: "Beweren dat je niets geeft om privacy omdat je niets te verbergen hebt, is hetzelfde als beweren dat je niets geeft om vrijheid van meningsuiting omdat je niets te zeggen hebt."
Maar wat als uw privacy geen prioriteit is? Wat als uw privacy niet gegarandeerd is? Wat als alles wat je doet onder constant toezicht staat?
Onze beste handelsrobots
Je zou terug kunnen vechten.
Helaas is dit eigenlijk de toestand van de cryptocurrency-industrie, en niet genoeg mensen vechten om de privacy te verdedigen.
Transparantie versus privacy
Toen ik in 2011 voor het eerst het Bitcoin (BTC)-witboek las, werd ik verliefd op de visie van een peer-to-peer elektronisch geldsysteem. De meeste samenlevingen hebben fysiek contant geld - wettig betaalmiddel - dus wat is in een digitale samenleving het fysieke contantequivalent? Satoshi Nakamoto leek met een elegant antwoord op die vraag te komen, en er is een markt van meerdere biljoenen dollar omheen ontstaan. Helaas is het oorspronkelijke idee van Satoshi op ten minste één gebied tekortgeschoten, en dat is privacy.
Wettig betaalmiddel is privé. Wanneer iemand munten of bankbiljetten (ook wel 'biljetten' genoemd in de VS en Canada) inwisselt voor een goed of dienst, is die transactie alleen bekend bij de twee betrokken partijen. Identificatie wordt gevraagd als het goed of de dienst beperkt is tot bepaalde leeftijdsgroepen (bier is niet voor iedereen weggelegd). Verder, als je een biljet van $ 10 aan de dame geeft op de lokale boerenmarkt, kan ze niet opzoeken hoeveel je nog op je bankrekening hebt staan.
Transacties op de Bitcoin-blockchain zijn echter radicaal transparant. Dit betekent dat transactiebedragen, frequentie en saldi allemaal open zijn voor het hele publiek. Het Bitcoin-witboek wijdt slechts een halve pagina aan het onderwerp privacy met voorgestelde oplossingen die niet altijd werken zoals bedoeld, vooral voor op accounts gebaseerde blockchains van de tweede generatie, zoals Ethereum.
Er zijn gebruikershandleidingen over hoe u meer privacy kunt bereiken met Bitcoin, maar deze zijn extreem ingewikkeld en bevelen over het algemeen het gebruik aan van tools die gevaarlijk kunnen zijn voor gebruikers. Er zijn ook een paar blockchain-netwerken die zijn ontworpen met privacy als standaard, maar de meeste ondersteunen geen complexere programmeerbaarheid zoals slimme contracten, die nieuwe use-cases met bedrijfslogica in gedecentraliseerde financiën (DeFi) mogelijk maken.
Verwant:DPN versus VPN: het begin van gedecentraliseerde webprivacy
Privacy achterlaten
Waarom is de blockchain-gemeenschap tekortgeschoten in het maken van privacy een eerste prioriteit? Voor een,privacy is op de achtergrond geraakt door drie andere prioriteiten: beveiliging, decentralisatie en schaalbaarheid. Niemand zal beweren dat deze drie componenten ook niet belangrijk zijn. Maar moeten ze elkaar wederzijds uitsluiten voor privacy?
Een andere reden waarom privacy geen prioriteit heeft, is dat: het is heel moeilijk te garanderen. Historisch gezien waren privacytools zoals zero-knowledge proofs traag en inefficiënt, en het is hard werken om ze schaalbaarder te maken. Maar, alleen omdat privacy moeilijk is, betekent dat dan dat het geen prioriteit zou moeten zijn?
De laatste reden is waarschijnlijk de meest zorgwekkende. Er is een mythe in de media datcryptotransacties zijn volledig anoniem. Zij zijn niet. Dit betekent dat veel mensen crypto actief hebben gebruikt in de veronderstelling dat hun transacties privé zijn. Naarmate blockchain-netwerkanalysetools geavanceerder worden, neemt het gebrek aan anonimiteit toe. Dus, wanneer wordt privacy belangrijk genoeg om er een prioriteit van te maken?
Verwant:Bitcoin kan niet meer worden gezien als een niet-traceerbare 'misdaadmunt'
Privacy Financiën
Een vriend van mij die sinds 2015 fulltime in de crypto-industrie werkt, vroeg me onlangs: "WTF is PriFi?"PriFi, of 'Privacy Finance', is de erkenning van de crypto-industrie dat we privacy royaal hebben verpest. We hebben het zo verpest dat we, 12 jaar na de evolutie van deze industrie, nu net op het punt komen waarop privacy belangrijk genoeg is om een eigen hashtag te hebben.
Dus, waar gaan we heen om meer privacy op te bouwen die dagelijkse crypto-gebruikers beschermt en het digitale privacy-equivalent van contant geld bereikt?
De eerste stap ismeer onderwijs. Naarmate de samenleving steeds digitaler wordt, wordt privacy steeds moeilijker te realiseren. Dit begint met het voorlichten van de media over de verschillen tussen geheimhouding en privacy. Geheimhouding ontbreekt nietiedereen iets weten. Privacy wil nietde hele wereld iets weten. Geheimhouding is een voorrecht. Privacy is een recht.
De volgende stap isom privacy eenvoudiger te makenHet bereiken van privacy in crypto zou geen onhandige tijdelijke oplossingen, schaduwrijke tools of een diepgaande expertise van complexe cryptografie moeten vereisen. Blockchain-netwerken, inclusief slimme contractplatforms, moeten optionele privacy ondersteunen die net zo eenvoudig werkt als klikken op een knop.
De laatste stap isom privacy te beschermen. Privacy is een actueel thema. De recente Amerikaanse infrastructuurwet bevat een clausule om sectie 6050I van de belastingcode uit te breiden, die individuele tegenpartijen vereist om persoonlijke informatie over elkaar te verzamelen voor contante transacties van meer dan $ 10.000, en deze toepast op cryptocurrencies. Coin Center, een pro-crypto non-profit belangenbehartiging en onderzoeksgroep, bereidt zich voor om de grondwettelijkheid van deze verandering voor crypto aan te vechten. Dat kan jij hier ook.
Gewapend met de juiste opleiding, een intuïtieve gebruikerservaring en motivatie om privacy een prioriteit te maken voor crypto, kunnen we onze rechten verdedigen zonder roekeloos te zijn en verstandige privacy behouden op onze eigen voorwaarden.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
