Nu de cryptomarkt het afgelopen anderhalf jaar zijn groeitempo heeft opgevoerd, lijkt het idee achter digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's) steeds meer grip te krijgen bij veel overheden en retailbankinstellingen. In dit opzicht hebben meer dan 60 centrale banken, volgens een recentelijk gepubliceerd onderzoek van de adviesgigant PwC, de unieke waardepropositie van CBDC's onderzocht.
Verder is het vermeldenswaard dat na het aanbreken van de coronaviruspandemie het gebruik van fysiek contant geld wereldwijd is blijven afnemen, waarbij velen nu overstappen op digitale betalingen om potentiële gezondheidsrisico's te minimaliseren, terwijl anderen gewoon zijn gewend geraakt aan online winkelen. Er zijn dus verschillende redenen waarom een toenemend aantal landen CBDC's wil gebruiken, vooral omdat ze het voor mensen mogelijk maken om snelle, gemakkelijke en contactloze geldovermakingen mogelijk te maken. Maar hoeveel landen staan daadwerkelijk open voor het lanceren van een dergelijke oplossing?
Onze beste handelsrobots
Om dingen in perspectief te plaatsen over hoeveel vooruitgang er op dit gebied is geboekt, heeft de People's Bank of China (PBoC) haar digitale yuan-aanbod - ook wel de Digital Currency Electronic Payment of DCEP genoemd - met succes getest op een hele host van grote commerciële regio's, waaronder Shenzhen, Chengdu en Suzhou. Het land is naar verluidt zelfs van plan de munt uit te rollen voor massaal gebruik vóór de start van de Olympische Winterspelen van 2022.
Evenzo is de Bank of Japan ook in de voetsporen getreden van de PBoC door een jaarlange proef van haar digitale yen te starten als middel om de technische/monetaire haalbaarheid op lange termijn van de lancering van een grootschalige CBDC in kaart te brengen. De pilot is al live en zal tegen het einde van het eerste kwartaal van 2022 worden afgerond.
Wat belemmert de acceptatie van CBDC's wereldwijd?
Op dit moment lijkt het alsof elk ander land en grote bankinstelling geïnteresseerd is in het creëren van zijn eigen CBDC. Het is echter moeilijk om te bepalen welke van deze spelers deze technologie echt serieus nemen. Ran "Goldi" Goldshtein, CEO van First Digital Assets Group (First DAG) - een bedrijf dat zich richt op het bouwen van interoperabele betalingsrails die CBDC's en stablecoins zoals Diem ondersteunen - wees Cointelegraph op:
“Ik denk dat de meeste landen CBDC’s serieus nemen, in die mate dat er altijd een kerngroep van mensen is die lokale projecten leidt. Dat gezegd hebbende, als we naar verschillende landen kijken, hebben ze verschillende progressie-scheefheden. Ik geloof dat deze landen verschillen vanwege verschillende factoren, zoals bestuur, het publieke sentiment, enz. ”
Goldi geeft zijn mening over waarom CBDC's de financiële mainstream niet hebben kunnen betreden en is van mening dat adoptie is belemmerd door een overvloed aan redenen, waaronder te veel bureaucratie. In dit opzicht kan men zien dat in landen als China, Singapore en Korea, waar de lokale overheden vrij proactief zijn in het promoten van het gebruik van toekomstbestendige technologieën, deze nieuwe digitale activa veel aandacht hebben gekregen.
Een andere reden waarom veel landen hun CBDC-ambities niet hebben kunnen waarmaken, kan zijn vanwege de economische verwoesting veroorzaakt door de coronaviruspandemie, die de financiële plannen van de meeste provincies in feite tot stilstand heeft gebracht. Als gevolg hiervan is de belangstelling die naties eerder hadden afgenomen. "We hoorden veel over CBDC's rond 2016-2018, en toen, toen de cryptowinter ons allemaal trof in 2019, werd iedereen stil, omdat het niet 'cool' meer was om met digitale valuta's te ploeteren," voegde Goldi eraan toe.
Niet alle CBDC's zijn gelijk gemaakt
Er zijn verschillende manieren waarop CBDC's kunnen worden gebouwd en geïmplementeerd, en volgens Gerald Votta, directeur communicatie bij Quantum Economics, kunnen de technologische aspecten van CBDC's sterk verschillen. Zoals hij tegen Cointelegraph zei: "Veel van deze digitale fiat-valuta's worden ontworpen op basis van Tether en USDC, de grootste stabiele munten die er bestaan."
Bovendien voegde hij eraan toe dat elke regering of centrale autoriteit die een gecentraliseerde versie van een CBDC wil bouwen, zichzelf mogelijk op economisch falen zet, waarbij hij stelt dat dergelijke systemen routinematig worden gecompromitteerd – waarbij hij het recente Facebook-datalek aanhaalt als een voorbeeld van een gelijke situatie. "Dit kan een serieus probleem zijn als de gecompromitteerde informatie betrekking heeft op de geldvoorziening van uw land", meende Votta.
Op een meer technische noot, gebruiken verschillende CBDC's verschillende architecturale ontwerpen. Sommigen maken bijvoorbeeld gebruik van beproefde kaders waarbij de stroom bestaat uit de centrale bank, dan een retailbank/financiële instelling, dan de consument; terwijl anderen kiezen voor een meer directe benadering waarbij de centrale bank de enige entiteit is die de fondsen mag slaan, verbranden en distribueren.
Dat gezegd hebbende, de technologie die ten grondslag ligt aan de meeste van deze projecten, in ieder geval degenen die verder in hun levenscyclus zijn, is grotendeels hetzelfde. "Bij een meerderheid van alle volwassen projecten die tegenwoordig bestaan, wordt gebruik gemaakt van R3 Corda en Bitt Inc," merkte Goldi op. Het Corda-platform van R3 is een blockchain-oplossing op ondernemingsniveau, terwijl Bitt Inc. een betalingssysteembedrijf is.
Zullen CBDC's ooit interoperabel zijn met andere digitale activa?
Een andere relevante vraag die de moeite van het onderzoeken waard is, is of CBDC's ooit een punt in hun evolutie zullen bereiken, waarbij ze een van de belangrijkste uitdagingen van fiatgeld overwinnen, waarbij mensen ze kunnen gebruiken om transacties tussen activa mogelijk te maken - bijvoorbeeld het voltooien van betalingen tussen stablecoins en CBDC's, zoals Tether (USDT), USD Coin (USDC), de DCEP en de Bahamaanse zanddollar.
Goldi is van mening dat er over ongeveer tien jaar automatische relais en betalingsgateways zullen zijn die in staat zullen zijn om te zorgen voor alle conversie-/overdrachtgerelateerde processen die tussen de meeste CBDC's moeten worden voltooid, en benadrukt het feit dat de infrastructuurconfiguratie die nodig is om het bereiken van dit doel is vrij eenvoudig en duidelijk.
In feite zijn er vandaag al heel wat unieke producten op de markt die helpen om deze visie waar te maken, zij het op een iets andere manier. First DAG verwerkt bijvoorbeeld betalingen namens handelaren die cryptocurrencies willen ontvangen, waardoor ze een grotere financiële blootstelling kunnen krijgen.
De volgende stap zetten
De laatste tijd zijn er veel positieve ontwikkelingen rondom CBDC’s naar voren gekomen. Na een paar maanden van weinig tot geen vooruitgang publiceerde de Zweedse centrale bank, de Riksbank, bijvoorbeeld de resultaten van de eerste fase van haar e-krona-proefproject.
Niet alleen dat, maar in de loop van de afgelopen jaren hebben landen als de Bahama's en Cambodja hun eigen CBDC's uitgebracht: respectievelijk de Sand Dollar en de Bakong.
Verwant:De mouwen opstropen: de technische giganten van China stimuleren de acceptatie van digitale yuan
Dat gezegd hebbende, is de acceptatie van de Sand Dollar - evenals de meeste andere vergelijkbare aanbiedingen - traag verlopen. Dit probleem is niet onopgemerkt gebleven en de meeste regeringen over de hele wereld hebben de relevante risico's erkend die gepaard gaan met het all-in gaan op een grootschalig CBDC-project.
Daarom zal het interessant zijn om te zien hoe vastberaden regeringen zullen zijn om door te gaan met hun streven naar een functionele, goed geïntegreerde CBDC, vooral nu het hoog aangeschreven DCEP-project in China klaar is voor mainstream-implementatie. Als dit lukt, ligt het voor de hand dat een toenemend aantal landen in de voetsporen van het land zal treden en hun eigen CBDC's zullen gaan maken.
Blijf lezen op CoinTelegraph
