A kriptográfiai piac növekedési ütemének felgyorsulásával az elmúlt másfél évben a központi banki digitális valuták (CBDC) mögött álló ötlet úgy tűnik, egyre nagyobb vonzerőt nyert számos kormány és lakossági bankintézmény között. E tekintetben a PwC óriás tanácsadója által nemrégiben közzétett tanulmány szerint több mint 60 központi bank vizsgálta a CBDC-k által előterjesztett egyedi értékajánlatot.
Ezenkívül említést tesz arról, hogy a koronavírus-járvány hajnalát követően a fizikai készpénz felhasználása folyamatosan csökken az egész világon, sokan most térnek át a digitális fizetésekre a lehetséges egészségügyi kockázatok minimalizálása érdekében, míg mások egyszerűen hozzászoktak az online vásárláshoz. Tehát számos oka van annak, hogy egyre több ország kívánja alkalmazni a CBDC-ket, különösen azért, mert ezek lehetővé teszik az emberek számára a gyors, kényelmes, érintés nélküli átutalások megkönnyítését. De hány nemzet nyitott valójában egy ilyen megoldás elindítására?
A legjobb üzleti robotjaink
Ahhoz, hogy szemügyre vegyük, mennyi előrelépés történt ezen a téren, a Kínai Népi Bank (PBoC) sikeresen tesztelte digitális jüan-kínálatát - amelyet digitális pénznem elektronikus fizetésének vagy DCEP-nek is neveznek - egy egész gazdagépen. főbb kereskedelmi régiók, köztük Sencsen, Csengdu és Szucsou. Valójában az ország állítólag a 2022-es téli olimpia kezdete előtt tömeges felhasználásra kívánja dobni az érmét.
Hasonlóképpen, a Japán Bank is a PBoC nyomdokaiba lépett azzal, hogy egy egész éven át tartó kísérletet kezdeményezett digitális jenjéről, annak érdekében, hogy feltérképezze a tömeges CBDC elindításának hosszú távú technikai / monetáris megvalósíthatóságát. A pilóta már él, és 2022 első negyedévének végére készül el.
Mi akadályozza a CBDC-k globális elfogadását?
Jelenleg úgy tűnik, mintha minden más ország és egy nagyobb bankintézmény érdekelt lenne saját CBDC-jének létrehozásában. Nehéz azonban meghatározni, hogy ezek közül a játékosok közül melyik foglalkozik komolyan ezzel a technológiával. Ran „Goldi” Goldshtein, a First Digital Assets Group (First DAG) vezérigazgatója - a CBDC-ket és az olyan stabil acélszerkezeteket támogató, interoperábilis fizetési sín építésére koncentráló cég - rámutatott a Cointelegraph-nak:
„Úgy gondolom, hogy a legtöbb ország komolyan gondolja a CBDC-ket, olyan mértékben, hogy mindig van egy olyan embercsoport, amely helyi projekteket vezet. Ennek ellenére, amikor különböző országokat nézünk, eltérő a progressziós torzulásuk. Úgy gondolom, hogy ezek az országok számos tényező miatt különböznek egymástól, például kormányzás, közérzet stb.
Goldi úgy véli, hogy a CBDC-k miért nem tudtak bejutni a pénzügyi főáramba, hogy az örökbefogadás sokféle ok miatt akadályozott, többek között túl sok a bürokrácia. E tekintetben látható, hogy olyan országokban, mint Kína, Szingapúr és Korea, ahol a helyi önkormányzatok meglehetősen proaktív módon támogatják a jövőre kész technológiák használatát, ezek az új digitális eszközök nagy figyelmet tudtak kivívni.
Ezenkívül egy másik oka annak, hogy sok ország nem tudta teljesíteni a CBDC törekvéseit, a koronavírus-járvány okozta gazdasági pusztításnak tudható be, amely alapvetően a legtöbb megye pénzügyi tervét megállította. Ennek eredményeként a nemzetek korábban érdeklődése lecsökkent. "Sokat hallottunk a CBDC-kről 2016–2018 környékén, aztán, amikor a kriptotél 2019-ben mindannyiunkat elért, mindenki elhallgatott, mivel már nem volt" klassz "a digitális devizákkal csavarogni" - tette hozzá Goldi.
Nem minden CBDC jön létre egyenlően
A CBDC-k felépítésének és megvalósításának számos módja van, és Gerald Votta, a Quantum Economics kommunikációs igazgatója szerint a CBDC-k technológiai vonatkozásai nagyon eltérőek lehetnek. Mint a Cointelegraphnak elmondta: "Sok ilyen digitális fiat pénznemet a Tether és az USDC, a létező legnagyobb stabil pénznemek alapján tervezünk."
Ezenkívül hozzátette, hogy bármely kormány vagy központi hatóság, amely a CBDC központosított változatának kiépítését tervezi, potenciálisan gazdasági kudarcra szánja el magát, kijelentve, hogy az ilyen rendszereket általában rendszeresen veszélyeztetik - a közelmúltbeli Facebook-adatok megsértését példaként említve. hasonló helyzet. "Ez komoly kérdés lehet, ha a veszélyeztetett információk magukban foglalják az ország monetáris ellátását" - vélekedett Votta.
Technikai szempontból a különböző CBDC-k különböző építészeti terveket alkalmaznak. Például egyesek időnként bevizsgált keretrendszereket használnak, ahol az áramlás a központi bankból, majd egy lakossági bankból / pénzügyi intézményből, majd a fogyasztóból áll; míg mások közvetlenebb megközelítést választanak, ahol az egyedüli jegybank a pénzverés, -égetés és -szétosztás engedélyezett.
Ez azt jelenti, hogy a legtöbb ilyen projekt alapjául szolgáló technológia, legalábbis azok, amelyek az életciklusuk során tovább haladnak, többnyire azonosak. "A ma létező érett projektek többsége az R3 Corda és a Bitt Inc. használatával jár" - mutatott rá Goldi. Az R3 Corda platformja vállalati szintű blockchain megoldás, míg a Bitt Inc. fizetési rendszerekkel foglalkozó vállalat.
A CBDC-k valaha is átjárhatók lesznek-e más digitális eszközökkel?
Egy másik releváns kérdés, amelyet érdemes elmélyíteni, hogy a CBDC-k valaha eljutnak-e fejlődésük egy pontjába, legyőzve a fiat-pénz egyik fő kihívását, ahol az emberek képesek lesznek felhasználni őket az eszközök közötti tranzakciók megkönnyítésére - például a fizetések teljesítése között stabil állományok és CBDC-k, mint például a Tether (USDT), az USD Coin (USDC), a DCEP és a bahamai homok dollár.
Goldi úgy véli, hogy körülbelül egy évtized múlva lesznek olyan automatikus továbbítók és fizetési átjárók, amelyek képesek lesznek gondoskodni minden átalakítással / átutalással kapcsolatos folyamatról, amelyet be kell fejezni a legtöbb CBDC között, kiemelve azt a tényt, hogy az infrastruktúra e cél elérése meglehetősen egyszerű és egyértelmű.
Valójában ma már jó néhány egyedi termék található a piacon, amelyek segítenek ennek az elképzelésnek a teljesítésében, bár kissé más módon. Például az First DAG olyan kereskedők nevében dolgozza fel a kifizetéseket, akik kriptovalutákat szeretnének kapni, ezáltal megnövekedett pénzügyi kitettséghez juthatnak.
A következő lépés megtétele
A közelmúltban sok pozitív fejlemény jelent meg a CBDC-k körül. Például néhány hónapos csekély vagy semmilyen előrelépés után Svédország központi bankja, a Riksbank közzétette e-korona kísérleti projektjének első szakaszának eredményeit.
Nem csak ez, hanem az elmúlt évek során olyan országok, mint a Bahama-szigetek és Kambodzsa, kiadták saját CBDC-jüket: a Homok dollárt és a Bakongot.
Összefüggő:Az ujjak feltekerése: Kína technológiai óriásai hajtják a digitális jüan elfogadását
Ennek ellenére a Homok Dollár - csakúgy, mint a legtöbb hasonló ajánlat - elfogadása lassú volt. Ez a kérdés nem maradt észrevétlen, és az egész világon a legtöbb kormány felismerte a releváns kockázatokat, amelyek egy nagyszabású CBDC-projekt all-in-jához vezetnek.
Ezért érdekes lesz látni, hogy a kormányok mennyire lesznek elszántak egy funkcionális, jól integrált CBDC folytatásában, különösen, amikor Kína erősen reklámozott DCEP projektje felkészül a mainstream telepítésre. Ha sikerrel jár, akkor ésszerű, hogy egyre több ország követi az ország nyomdokait, és saját CBDC-jüket veri.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
