Dfinity, het team achter het Internet Computer-protocol, of ICP, heeft gisteren in een "Ask Me Anything" op Reddit gereageerd op critici van de decentralisatie- en privacyfuncties.
Het team probeerde ervoor te zorgen dat de stichting van het project geen controle heeft over de meerderheid van de stemrechten, en benadrukte dat decentralisatie een prioriteit is voor het netwerk naarmate het vordert.
Onze beste handelsrobots
Het project heeft tot doel het openbare internet te vervangen door een gedistribueerd netwerk van datacentra, knooppunten, subnetten en gebruikers die worden gecoördineerd via het Network Nervous System of NNS. De NNS beslist welke knooppunten zich kunnen aansluiten bij het netwerk van Dfinity, disciplineert knooppunten die zich misdragen en faciliteert de communicatie tussen de verschillende componenten van de ICP en deelnemers.
De NNS is echter het onderwerp geweest van kritiek, waarbij gebruikers hun bezorgdheid uitten over de centralisatie van het stemrecht, de gesloten cursus en de gepatenteerde code die aan het protocol ten grondslag ligt, een gebrek aan transparantie met betrekking tot het verzamelen van gegevens en het enige storingspunt gecreëerd door de Het ontwerp van NNS.
Sommigen hebben hun twijfels geuit over het feit dat NNS-stemrechten in de loop van de tijd toenemen, uit angst dat het systeem de stichting van Dfinity garandeert en dat de vroege donateurs in de toekomst gecentraliseerde controle over het netwerk zullen behouden.
In reactie op zorgen over het gebrek aan decentralisatie van het project, zei Dfinity-onderzoeker, Jens Camenisch: "Het uiteindelijke doel is dat de internetcomputer volledig gedecentraliseerd is en niet wordt beheerd door DFINITY of iemand anders."
Diego Prats, de productdirecteur van Dfinity, voegde eraan toe dat "de Stichting geen zeggenschap heeft over de meerderheid van de NNS", en voegde eraan toe:
"‘ Grote macht brengt grote verantwoordelijkheid met zich mee ’, de gemeenschap moet die verantwoordelijkheid opnemen. Persoonlijk denk ik dat de gemeenschap die rol op zich zal nemen, maar het is vroeg en we hebben veel uitdagingen voor de boeg. "
Reagerend op de zorgen van gebruikers dat ze gedwongen zouden worden om een unieke internetidentiteit te hebben om het netwerk te gebruiken, zei Diego:
“Internetidentiteit is niet bedoeld als de exclusieve manier om authenticatie voor apps / canisters op de IC te hebben. We hebben het gebouwd als een service voor app-ontwikkelaars, zodat ze een auth kunnen gebruiken op basis van open standaarden [...]. Ontwikkelaars kunnen alles gebruiken of uitrollen wat ze maar willen of helemaal niet. Dit is volledig optioneel voor het gebruik van de IC. "
Jens merkt op dat, hoewel directe verbindingen met de internetcomputer, knooppunten in staat stellen het IP-adres van een gebruiker te identificeren en de gegevens te zien die proberen te verzenden, door verbinding te maken met de IC met behulp van The Onion Router of TOR, wordt 'TOR-niveau-anonimiteit op de IC. "
Jens verduidelijkte later dat hij geen toegang tot de IC had tijdens het gebruik van TOR, tenzij hij TOR gebruikte via een privévenster in de Brave-browser.
Critici hebben ook geschat dat maar liefst 74% van het aanbod van de ICP-token kan worden gecentraliseerd onder 'privébelangen', waaronder het projectteam, investeerders en adviseurs. Nick van de Dfinity Foundation weerlegde de bewering en beweerde dat slechts 24,72% van het aanbod in handen is van zaaddonoren.
Op 28 mei plaatste Dominic Williams, oprichter van Dfinity, een blogpost met de routekaart voor de Ethereum-integratie van het project, waarbij hij de intentie van het project opmerkte om symbiotisch samen te werken met Ethereum in plaats van er rechtstreeks mee te concurreren.
Lees verder over CoinTelegraph
