De autoriteiten in Zuid-Korea blijven maatregelen voorstellen en uitvoeren die gericht zijn op het handhaven van strikt toezicht op de crypto-uitwisselingsmarkt van het land. Deze komen te midden van een aanzienlijke stijging van het handelsvolume van cryptocurrency, vooral voor altcoins.
In mei kondigde de Financial Services Commission (FSC) van Zuid-Korea aan dat de regering van plan is om strengere regelgeving voor cryptocurrencies in het algemeen af te dwingen. Deze stap komt omdat aanbieders van virtuele activa (VASP's) tot september de tijd hebben gekregen om zich te registreren bij de bevoegde overheidsinstanties.
Onze beste handelsrobots
Crypto-uitwisselingen in Zuid-Korea stonden al onder druk, zelfs vóór deze nieuwe reeks striktere regelgeving. De vereiste voor handelsaccounts op echte naam heeft ertoe geleid dat kleinere en middelgrote beurzen worstelen om licenties van commerciële banken te verkrijgen, tevergeefs, althans op het moment van schrijven.
Onlangs zijn er rapporten verschenen over een andere beleidsmaatregel van de Zuid-Koreaanse autoriteiten die verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben, zelfs voor de "Big Four" crypto-uitwisselingen in het land - Bithumb, Coinone, Korbit en Upbit.
FSC zet cross trading praktijk in de schijnwerpers
Zoals eerder gemeld door Cointelegraph, is de FSC van plan om cross-trading op crypto-uitwisselingen in het land te verbieden als onderdeel van een reeks strengere regelgevende maatregelen voor handelsplatforms. Cross trading is een methode die door handelsdesks wordt gebruikt om koop- en verkooporders voor hetzelfde activum te compenseren zonder de transacties in hun orderboek te registreren.
Cross-trading, hoewel illegaal in veel landen, is in sommige opzichten een noodzakelijke praktijk voor crypto-uitwisselingen in Zuid-Korea. Ten eerste wordt cryptohandel in het land uitgedrukt in Koreaanse won, maar worden vergoedingen geïnd in cryptocurrencies.
Cross trading biedt een oplossing voor Zuid-Koreaanse crypto-uitwisselingen, waardoor ze handelskosten kunnen converteren naar Koreaanse gewonnen door de conversie op hun platform uit te voeren. Nu de FSC de praktijk verbiedt, kunnen deze beurzen het nu moeilijk hebben om de aanzienlijke inkomstenstroom te realiseren die voortkomt uit het innen van handelsvergoedingen.
De eerste reacties van sommige commentatoren uit de sector op de geplande stap zijn inderdaad dat een verbod op cross-trading zou dienen als een knelpunt in de inkomsten voor Zuid-Koreaanse crypto-uitwisselingen. Als het verbod van de FSC wordt aangenomen, zou dit betekenen dat de platforms in het land zonder commissie handelen.
Zuid-Koreaanse cryptobeurzen rekenen gemiddeld 0,05% aan handelskosten. Dit betekent dat Upbit in het eerste kwartaal van 2021 dagelijks bijna $ 9 miljoen aan vergoedingen binnenhaalde van een 24-uurs omzet van ongeveer $ 17,9 miljard. De aanzienlijke stijging van het crypto-handelsvolume in Zuid-Korea in 2021 heeft inderdaad geleid tot hogere vergoedingen voor platforms.
Al in februari was de omzet van Bitcoin (BTC) voor zowel Bithumb als Upbit al 11 keer hoger dan de cijfers voor dezelfde periode in 2020. Eerder in juni meldde Cointelegraph dat de bankrekeningstromen voor uitwisselingen in het land waren gestegen 40% over het afgelopen jaar.
De omzetgroei voor Zuid-Koreaanse crypto-uitwisselingen heeft zelfs een doorsijpelend effect gehad op bankpartners en investeerders. De belangrijkste bankier van Upbit, K Bank, kende een scherpe ommekeer in zijn financiële prestaties en mikt naar verluidt op 2022 voor een beursgang.
Terwijl Bitcoin-koorts de vroege crypto-handelsmanie van 2021 kenmerkte, draaide de trend naar altcoins naarmate het jaar vorderde. Met tokenprijzen die tot mei parabolisch stegen, leken Zuid-Koreaanse cryptohandelaren de voorkeur te geven aan altcoins met een kleinere kapitalisatie.
De altcoin-handelsmanie was zo groot dat de Korea Federation of Banks waarschuwde voor de potentiële risico's van de trend. Destijds toonden de orderboeken van zelfs de Big Four dat BTC-handelsactiviteit goed was voor minder dan 5% van hun 24-uurs handelsactiviteit, wat aanzienlijk lager was dan het wereldwijde gemiddelde voor Bitcoin op andere platforms.
Geen van onze zaken, zegt de FSC
Zoals vaak het geval is met regelgevende maatregelen in Zuid-Korea, kunnen de kleinere beurzen met aanzienlijk grotere operationele problemen worden geconfronteerd als het verbod op onderlinge handel van de FSC van kracht wordt. Ervan uitgaande dat platforms afkerig zullen zijn van de inkomsten uit handelsvergoedingen, zullen de cryptocurrency-uitwisselingen in Zuid-Korea met een alternatief moeten komen.
Het meest waarschijnlijke alternatief zou zijn om een aparte handelsdesk te creëren die zich toelegt op het converteren van crypto-handelskosten naar Koreaanse won. Elke nieuwe cryptohandelgerelateerde onderneming in Zuid-Korea moet echter worden geregistreerd bij de Financial Intelligence Unit van FSC en zich houden aan strikte antiwitwaswetten (AML).
Deze registratie brengt aanzienlijke kosten met zich mee die misschien te veel zijn voor de kleinere platforms die nog steeds moeite hebben om de licentiedeadline van september te halen. Een andere mogelijke optie voor uitwisselingen zou zijn om samen te werken met leningverstrekkers die openstaan voor het accepteren van crypto als onderpand.
Verwant:Zuid-Koreanen trekken massaal naar crypto te midden van een hardhandige regelgevingsaanpak
Ongeacht de gekozen route, kunnen beurzen het zich niet veroorloven om niet met een oplossing voor het probleem te komen als cross-trading door de FSC wordt verboden. Afgezien van de voor de hand liggende gevolgen voor de inkomsten, trekken crypto-handelskosten ook bronbelasting aan.
Voor de FSC is dit specifieke probleem een probleem dat de beurzen zelf moeten oplossen. Ter ondersteuning van haar besluit om een verbod op wederzijdse handel na te streven, verklaarde de commissie dat het toestaan van beursexploitanten om tegen hun klanten te handelen een belangenconflict vormt met aanzienlijke risico's op prijsmanipulatie.
Wat betreft de kwestie van het vinden van alternatieve manieren om handelskosten te repatriëren naar Koreaanse won, zei de FSC: "Of je nu cryptocurrency wilt veranderen in een ander actief (anders dan gewonnen) of om cryptocurrency te behouden, je moet zelf een oplossing vinden."
Is dit het voor kleinere beurzen?
In antwoord op het verzoek van Cointelegraph om commentaar, verklaarde een woordvoerder van de buitenlandse media voor de FSC:
“Aangezien de autoriteiten momenteel werken aan wijzigingen van de relevante wet, zou het ongepast zijn om nu al commentaar te geven op uw vragen terwijl er nog specifieke maatregelen worden opgesteld. Als er concrete maatregelen bekend zijn, zetten we die op onze website.”
Voor Lee Chul-ie, CEO van het Zuid-Koreaanse cryptocurrency-uitwisselingsplatform Foblgate, is het voorgestelde verbod op cross-trading gewoon een nieuwe klap voor kleinere beurzen in het land. In een gesprek met de Financial Times merkte Chul-ie op: “We worden geconfronteerd met een existentiële crisis. We willen ons bedrijf legitimeren, maar banken zijn terughoudend om ons echte accounts aan te bieden.”
Volgens de beursoperator kunnen extra problemen, zoals een verbod op cross-trading, kleinere platforms buiten het land duwen of "grijze gebieden" zoeken om strikte regelgevende maatregelen te omzeilen.
Jeff Kang, Zuid-Korea country manager bij blockchain-beveiligingsoutfit CoolBitX, is echter van mening dat sommige kleinere beurzen de situatie aankunnen. In een gesprek met Cointelegraph meende Kang:
“Hoewel het erop lijkt dat toegenomen toezicht van de FSC in Zuid-Korea ontmoedigend nieuws is voor de lokale cryptocurrency-industrie, is de situatie niet zo nijpend als het lijkt. Het standpunt van de Koreaanse regering ten aanzien van cryptocurrencies is niet om het gebruik ervan volledig uit te roeien, maar om verantwoording af te leggen voor consumentenbescherming en om financieel terrorisme en witwassen van geld uit te bannen.”
Volgens Kang is het doel van de FSC niet om uitwisselingen het land uit te dwingen, maar om te zorgen voor robuuste AML-complianceprotocollen, en voegt eraan toe: "In het licht hiervan zullen cryptocurrency-uitwisselingen hun toegewijde houding moeten aangeven om de nalevingsinspanningen te verdubbelen om licenties behalen tegen de deadline van september.”
Kang zei ook dat maar liefst zes andere beurzen dicht bij het ontvangen van echte handelsaccountlicenties zijn, om het totale aantal op 10 te brengen. Maar zelfs als dat gebeurt, zullen er nog steeds meer dan 50 beurzen in Zuid-Korea zijn met een onzekere wettelijke status die waarschijnlijk gedwongen zullen worden hun activiteiten stop te zetten tegen de deadline van september.
Voor banken komt hun terughoudendheid bij het omgaan met uitwisselingen voort uit het feit dat financiële instellingen in Zuid-Korea aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de wandaden van hun cryptocurrency-uitwisselingspartners.
Deze situatie zou aan verandering onderhevig kunnen zijn, aangezien er besprekingen gaande zijn tussen banken en de FSC om de aansprakelijkheid van commerciële banken te beperken in het geval van wandaden begaan door hun crypto-exchange-klanten. Deze discussies maken ook deel uit van een grotere agenda waarin banken crypto-uitwisselingen classificeren als klanten met een hoog risico.
Blijf lezen op CoinTelegraph
