Het lijkt erop dat we nu allemaal verhalen hebben die beginnen met: "Wat ik deed tijdens de pandemie ..." De meeste beginnen met het opruimen van de kast en, hé, raad eens? Dat is waar mijn verhaal begint, maar ik wed dat je niet kunt raden waar het eindigt!
Laten we beginnen met wat ik in die kast vond: familiefoto's vóór de dagen van digitaal. Ik weet het - herinneringen aan saaie uitstapjes met de kinderen en mensen aan wie ik geld schuldig ben of die niet meer met me praten!
Onze beste handelsrobots
En die zijn allemaal mooi geordend in fotoalbums. Weet je, fotoalbums. Grote, omvangrijke boeken met vreemde plastic kleef- en fotobeschermingsvellen die in werkelijkheid elke foto verpesten, omdat de foto's nooit gemakkelijk kunnen worden verwijderd zonder een brander te gebruiken.
Dus hoewel ik een bejaarde ben, bedacht ik een technische oplossing. Tijdens de COVID-19-pandemie begon ik smartphonefoto's te maken van de foto's in het album, me realiserend dat ik door deze in digitale bits om te zetten, ze voor het nageslacht zou bewaren ... of mezelf in ieder geval de kans zou geven om een compromitterende foto van iemand te plaatsen op Facebook. (Nu weet je waarom sommige mensen niet meer met me praten!)
Ik was zo trots op dit geweldige idee dat ik gekscherend tegen Warren, de IT-goeroe op het werk, zei: "Als ik deze in een blockchain inbed, kunnen ze worden geverifieerd!" Toen zei Warren: "Ja, je hebt je eigen NFT gemaakt en misschien zal iemand het kopen, hoewel ik me niet kan voorstellen waarom!"
Een wat? Een NFT?
Oh, een niet-tastbaar token, of stukjes digitale inhoud die aan de blockchain zijn gekoppeld, de digitale database die cryptocurrencies zoals Bitcoin (BTC) en Ether (ETH) ondersteunt. Vanwege de authenticatiemogelijkheden van de blockchain zijn NFT's uniek en niet onderling uitwisselbaar, wat betekent dat geen twee NFT's hetzelfde zijn. En aangezien ze niet kunnen worden vervangen of ingewisseld zoals een Amerikaanse dollarbiljet of cryptocurrency, zijn ze per definitie niet tastbaar.
Verwant:De kip of het ei: waarom NFT's toch fungibel kunnen zijn
Doorgaans zijn NFT's digitale kunstwerken die gemakkelijk kunnen worden verhandeld op de blockchain, waar ze worden geverifieerd. Niet-tastbare tokens zijn het nieuwste fenomeen van cryptocurrency dat mainstream wordt. Begin maart verkocht Christie's veilinghuis een NFT-kunstwerk - een collage van afbeeldingen van digitale kunstenaar Beeple - voor maar liefst $ 69,3 miljoen. Nu hebben NFT's plotseling de aandacht van de wereld getrokken, waaronder de Amerikaanse Internal Revenue Service, die, zoals gewoonlijk, zijn aandeel in de vorm van inkomstenbelasting wil.
Dus, hoe worden NFT's belast?
Laten we een hypothetisch voorbeeld volgen - zeer hypothetisch, zoals u zult zien.
Stel dat ik een inventaris van NFT's heb gemaakt met mijn familiefoto's en ze "Sammy" noem voor een handelsnaam. En laten we aannemen dat het publiek deze op de een of andere manier voor zichzelf wil bezitten. Het bieden begint en ik ga naar de races en verkoop aan de hoogste bieder.
Laten we zeggen dat de kosten van het maken van een "Sammy" NFT $ 250 bedragen. Als deze "Sammy" voor $ 5.000 wordt verkocht, heb ik een winst van $ 4.750. Andere kosten die ik als maker maak, zijn hiervan aftrekbaar om een netto-inkomen te krijgen. Bijvoorbeeld kosten voor thuiskantoor, reizen, advertenties, vergoedingen om het op een internetsite te vermelden, salarissen aan werknemers, commissies, enz.
Zodra ik het netto-inkomen heb ontvangen, wordt het belast tegen de gewone inkomstenbelastingtarieven. Dit tarief hangt af van mijn specifieke belastingschijf, met 37% momenteel het hoogste, en bovendien is het onderworpen aan de gevreesde belasting voor zelfstandigen, die een vast bedrag van 15,3% op het netto-saldo is. Dit is het resultaat van de belastingwetgeving voor de maker van deze NFT, op voorwaarde dat de activiteit van de maker neerkomt op een handel of bedrijf.
"Handel of bedrijf" zelf wordt niet duidelijk gedefinieerd door de Internal Revenue Code, maar het is duidelijk dat het runnen van een bedrijf - proberen geld te verdienen - ons daar moet brengen. Als dit niet het geval is, kan het als een hobby worden beschouwd, in welk geval die andere uitgaven niet aftrekbaar zijn, waarbij alleen de werkelijke kosten voor het maken van het verkochte object zijn toegestaan - $ 250 voor een 'Sammy'. Geen mooi fiscaal resultaat, maar de inkomsten uit de hobby vallen in ieder geval niet onder de zelfstandigenbelasting.
Verwant:Wat u moet weten voordat u een NFT in de VS koopt of verkoopt
De volgende stap betreft de koper van mijn "Sammy". Om de NFT te hebben gekocht, zou de koper een soort cryptocurrency hebben moeten gebruiken, aangezien dat vanaf nu de enige geaccepteerde valuta is voor het kopen van NFT's. Het gebruik van die crypto wordt beschouwd als de verkoop van onroerend goed en zou onderhevig zijn aan een meerwaarde of verlies, afhankelijk van de aankoopkosten van de crypto die wordt gebruikt om de aankoop te doen.
Als de crypto bijvoorbeeld is gekocht voor $ 2.000 en nu wordt gebruikt om de “Sammy” te kopen voor $ 5.000, dan is er een meerwaarde voor de koper van $ 3.000 bij gebruik van de crypto als ruilmiddel. Het belastingtarief is het gunstige vermogenswinstpercentage als de crypto langer dan 12 maanden werd vastgehouden voordat hij werd gebruikt, waarbij de belastingtarieven op een glijdende schaal zijn gebaseerd op het inkomen met een maximaal belastingtarief van 20%. Anders zal het worden beschouwd als een vermogenswinst op korte termijn die onderworpen is aan die gewone inkomstenbelastingtarieven, opnieuw afhankelijk van de schijf van de koper.
Laatste belastingstap, dat beloof ik! De koper van de "Sammy" verkoopt het uiteindelijk voor $ 10.000. Dat levert een winst op van $ 5.000 - $ 10.000 verkoopprijs min de oorspronkelijke kosten van $ 5.000.
Nu zal de koper worden beschouwd als een verzamelaar van NFT's of in het kopen en verkopen van NFT's. Dit probleem is vergelijkbaar met onze handels- of zakelijke beslissing voor de maker die we hierboven hebben besproken.
Als de koper bezig is met het kopen en verkopen van NFT's, kunnen er kosten zijn verbonden aan de activiteit, zoals thuiskantoorkosten, reizen, advertenties, vergoedingen om het product op een internetsite te plaatsen, salarissen aan werknemers, commissies, enz. Het resulterende berekende netto-inkomen zal dezelfde belastingresultaten opleveren als de maker die als een handel of bedrijf werkte: gewone inkomstenbelasting en inkomstenbelasting als zelfstandige.
Als de koper slechts een verzamelaar is, wat betekent dat ze niet zakelijk opereren, en slechts af en toe transacties uitvoeren wanneer de stemming toeslaat, dan wordt de NFT als eigendom beschouwd en zal deze worden belast zoals onze cryptocurrency-handel - via vermogenswinstpercentages.
Voor vermogenswinstbelasting die wordt betaald door mensen met een hoger inkomen, meer dan $ 200.000 - of $ 250.000 indien getrouwd en gezamenlijk een aanvraag indienen - kan de netto-investeringsinkomstenbelasting ingaan, waarbij 'kick' hier een goed werkwoord is, aangezien het een extra belasting van 3,8% toevoegt. De belasting is van toepassing op winsten op zowel korte als lange termijn. Nu weten we waarom de afkorting voor netto-investeringsinkomstenbelasting NIIT is!
Wacht, er is mogelijk meer ... zoals in, meer belasting. Als die verzamelaar van NFT's NFT's verwerft die digitale representaties zijn van materiële activa die aan de NFT zijn gekoppeld, kan het belastingtarief voor vermogenswinst escaleren naar een toptarief van 28% in plaats van 20%, op voorwaarde dat het individuele belastingtarief hoger wordt dan 20. %.
Denk aan het hardhandig optreden van de IRS vorig jaar, waarbij het brieven stuurde naar 10.000 crypto-investeerders. Volgens de IRS waren dit "educatieve" brieven over de noodzaak om belastbare cryptotransacties op een belastingaangifte te melden. U kunt er daarom zeker van zijn dat de Beeple-transactie NFT's op de radar van de IRS heeft gezet.
Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch advies.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
De geuite meningen zijn de enige van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van de universiteit of haar dochterondernemingen.
Lees verder over CoinTelegraph
