Iedereen is gek op nonfungible tokens (NFT's). Alleen al in de eerste helft van 2021 zagen we NFT's van Andy Warhol, NFT's van de code voor het World Wide Web, de allereerste Tweet en, natuurlijk, de beroemde NFT-verkoop van $ 69 miljoen van Beeple's "Everydays". Of deze explosieve opkomst van NFT's een flits in de pan is of de toekomst van kunst en daarbuiten, het is een heet onderwerp van gesprek. Een opkomend thema uit dat gesprek is of NFT's een auteursrechtelijk probleem hebben. Tijdens het hele NFT-proces is auteursrecht betrokken, maar er is niets inherent aan een NFT zelf om ervoor te zorgen dat copyrightregels worden gerespecteerd (of zelfs maar overwogen).
Het verhaal van blockchain-ontwikkeling in de cryptocurrency-ruimte is er een van strijd tegen centralisatie en regulering. Cryptocurrency-maximalisten stellen zich een "gedemocratiseerd" financieel systeem voor, vrij van wettelijke controle. NTF's zijn uit deze ruimte gegroeid en delen een deel van deze neiging om zich los te koppelen van gevestigde instellingen. Met deze ontkoppeling van NFT's en auteursrechten ontstaan er aanzienlijke problemen die zowel de kopers van NFT's als de artiesten die ze maken raken.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Niet-fungeerbare tokens vanuit een juridisch perspectief
Auteursrechtproblemen
Het eerste probleem is eigendom. Het overdragen van een NFT brengt op zichzelf geen eigendomsrechten over in het digitale bestand dat in de NFT is gekoppeld of een van de immateriële rechten die aan het kunstwerk zijn gekoppeld. Net zoals het bezit van een schilderij de eigenaar niet het recht geeft om kopieën van het schilderij te maken, deelt de eigenaar van een NFT niet in een van de exclusieve rechten die toebehoren aan de eigenaar van het auteursrecht op het bijbehorende werk.
In veel gevallen is het bezit van de NFT zelfs geen garantie voor het eigendom van het digitale bestand dat onder de NFT valt (zoals de JPG van Beeple's "Everydays"), dat normaal gesproken niet in de NFT is opgenomen. In plaats daarvan bevat de NFT een link naar de locatie waar het digitale bestand zich op een internetserver bevindt. Om een NFT te minten, slaat de minter een kopie van het digitale bestand op een server op en maakt vervolgens een blockchain-token dat een link naar dat bestand bevat. Als de hostingdienst zijn deuren sluit, wijst de NFT op een dode link.
Ten tweede levert het proces van het aanmaken van NFT's auteursrechtelijke problemen op voor zowel auteursrechteigenaren als NFT-kopers. Kopers zien de NFT als een bewijs van authenticiteit, maar iedereen kan een NFT van elk digitaal bestand minten. Het minen van een NFT houdt doorgaans in dat een kopie van het digitale bestand op een server wordt opgeslagen, maar alleen de eigenaar van het auteursrecht op het onderliggende werk kan kopieën van dat werk maken. Dus, tenzij een NFT is geslagen door de eigenaar van het auteursrecht (of iemand die met hun toestemming werkt), is het slaan van de NFT een inbreuk op het auteursrecht. De promotie en verkoop van die NFT zou waarschijnlijk gepaard gaan met aanvullende inbreuken.
Ongeautoriseerde NFT-mining is ook niet alleen het resultaat van kwaadwillende actoren. Een misverstand over copyright kan ertoe leiden dat NFT's worden geslagen zonder de juiste toestemmingen. De eigenaren van een fysieke tekening van Jean-Michel Basquiat waren bijvoorbeeld van plan een NFT van de tekening te maken totdat de nalatenschap van Basquiat tussenbeide kwam om erop te wijzen dat de eigenaren van de tekening niet de eigenaren waren van het onderliggende auteursrecht.
Grotere veilinghuizen, zoals Christie's en Sotheby's, zullen garanties bieden voor de herkomst van een NFT die wordt ondersteund door hun geschiedenis en expertise. Maar de meeste mensen kopen hun NFT's niet bij gevestigde veilinghuizen. Online NFT-marktplaatsen zoals Rarible en OpenSea kunnen niet verifiëren dat elke NFT die te koop wordt aangeboden met de juiste toestemming is geslagen.
Verwant:Heet juli bij Christie's: meer dan $ 93 miljoen aan NFT-verkopen en Art+Tech Summit 2021
De wijdverbreide verspreiding van niet-geautoriseerde NFT's verzwakt ook het vertrouwen in hen in het algemeen. Als NFT's hun potentieel willen waarmaken als een nieuw voertuig voor het bouwen en uitwisselen van de inherente waarde van creatieve werken, zullen de werelden van NFT's en copyright moeten gaan samenwerken.
Mogelijke oplossingen
De oplossing voor deze problemen ligt in het samenbrengen van niet-crypto-expertise met NFT-ontwikkeling. Het combineren van auteursrechtkennis met NFT-ontwikkeling zal leiden tot NFT-oplossingen die de auteursrechtwetgeving begrijpen, respecteren en benutten. Een van de langetermijnmogelijkheden voor NFT's is als een vorm van auteursrechten, en sommige bedrijven werken eraan om de werelden van auteursrecht en crypto te combineren.
Verwant:Niet-vervangbare tokens: een nieuw paradigma voor intellectuele eigendomsrechten?
Een oplossing is om NFT-verkopen te beperken tot gespecialiseerde veilingen die een beperkt aantal NFT's behandelen. Bedrijven die volgens dit model opereren, beperken NFT-verkopen tot veilingen die zij controleren. Deze NFT's worden vooraf door experts samengesteld en doorgelicht. Deze oplossing lost het herkomstprobleem op met gespecialiseerde expertise, maar ten koste van de toegankelijkheid voor zowel kunstenaars als kopers.
Het valideren en verifiëren van auteursrechten moet deel uitmaken van het NFT-mintingproces, bijvoorbeeld door mensen bij het mintingproces te betrekken om bewijs en ondersteuning te verzamelen die dienen als een pakket van bewijs dat de persoon die de NFT mint de nodige toestemmingen heeft om doen. Dit bewijspakket wordt vervolgens online opgeslagen en de NFT geeft een link naar de bewijsstukken. NFT's die op deze manier zijn geslagen, zijn draagbaar en kunnen worden verkocht en uitgewisseld op elke Ethereum-compatibele NFT-marktplaats. Op deze manier worden artiesten beschermd tegen ongeoorloofd minten en kunnen kopers er zeker van zijn dat ze een NFT verwerven die op verantwoorde wijze is geslagen door de geautoriseerde eigenaar van het auteursrecht.
Verwant:NFT's zijn een game-changer voor onafhankelijke artiesten en muzikanten
NFT's en auteursrechten brengen
NFT's werden opgevat als digitale activa, unieke stukjes code die waarde konden behouden als gevolg van hun schaarste. Naarmate het gebruik van NFT's zich uitbreidde naar de wereld van kunst en creativiteit, overtroffen de ambities voor NFT's de overwegingen van de juridische gevolgen.
Het technische proces voor het aanmaken, distribueren en verkopen van NFT's omvat implicaties voor het auteursrecht die niet volledig zijn aangepakt. Zonder goed na te denken over hoe het auteursrecht van toepassing is, worden NFT's problematisch voor zowel makers als consumenten. Als reactie daarop komen al nieuwe bedrijven met oplossingen. Door expertise op het gebied van auteursrechten in te zetten voor de creatie en verkoop van NFT's, zullen deze auteursrechtproblemen worden opgelost en wordt de weg vrijgemaakt voor NFT's om hun volledige potentieel te bereiken.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
