Er zijn discussies gaande over de hoeveelheid energie die nodig is om Bitcoin (BTC) te minen. Terwijl tech-pioniers zoals Elon Musk onlangs hebben gezegd dat de crypto-industrie op weg is naar een groenere toekomst, hebben sommige academische onderzoekers opgemerkt dat het minen van BTC meer stroom verbruikt dan dat van kleine landen.
Hoewel deze argumenten nog steeds fel bediscussieerd worden, is het duidelijk geworden dat het bewustzijn van groene crypto-initiatieven is toegenomen. Sommige Bitcoin-mijnwerkers kijken nu bijvoorbeeld naar kernenergie als een oplossing om de koolstofemissie te verwijderen van de elektriciteit die wordt gebruikt om BTC te ontginnen. Tegelijkertijd zijn cryptobedrijven begonnen hun koolstofemissies te compenseren om de duurzaamheid van de industrie te waarborgen.
Onze beste handelsrobots
Compensatie van koolstofemissies is noodzakelijk voor adoptie
Francisco Benedito, CEO van ClimateTrade - een fintech-bedrijf dat organisaties helpt duurzaamheid te bereiken door de CO2-uitstoot te compenseren - vertelde Cointelegraph dat de cryptosector een "groene hype-cyclus" doormaakt die de duurzaamheid van de industrie stimuleert. Hoewel Benedito denkt dat dit op verschillende manieren wordt getoond, legde hij uit dat het compenseren van CO2-uitstoot nu een van de belangrijkste initiatieven is geworden.
Dit is met name het geval omdat cryptobedrijven de komende jaren steeds meer onder druk komen te staan van investeerders, geldschieters en regelgevers om koolstofarm te maken. Venki Kumar, manager klimaatgegevens en -technologie bij KPMG US, vertelde Cointelegraph dat crypto-organisaties nu naar verwachting de CO2-voetafdruk van hun digitale activabezit moeten schatten: “Net als elke andere digitale technologie heeft crypto een CO2-voetafdruk, die fluctueert afhankelijk van de mix van energiebronnen die beschikbaar zijn voor gebruik door netwerkvalidators.”
Toch is het inschatten van de ecologische voetafdruk van een bedrijf slechts het halve werk. Om duurzaamheid en acceptatie te garanderen, compenseren veel organisaties hun koolstofemissies om de koolstofenergie die door hun gebruik wordt gecreëerd, tegen te gaan. Zo is de wereldwijde investeringsmaatschappij SkyBridge Capital onlangs een samenwerking aangegaan met CO2-kredietverstrekker MOSS Earth om tokens te kopen en onmiddellijk uit de handel te nemen, die ongeveer 38.436 ton koolstof vertegenwoordigen. Daniel Barile, partner en portfoliomanager bij SkyBridge, vertelde Cointelegraph dat het bedrijf gelooft dat deze actie goed is voor de acceptatie van Bitcoin:
“We erkennen dat de CO2-uitstoot die gepaard gaat met Bitcoin-mijnbouw een punt van zorg is voor veel huidige en toekomstige potentiële Bitcoin-investeerders en zijn van mening dat het ‘vergroenen’ van bestaande Bitcoin-holdings uiteindelijk zijn potentiële investeerdersbasis verbreedt. Op de langere termijn verwachten we dat Bitcoin-mining tegen het einde van het decennium volledig hernieuwbaar zal zijn.
Barile merkte verder op dat de recente transactie van het bedrijf de geschatte historische CO2-voetafdruk compenseert van de Bitcoin die momenteel in zijn producten wordt gehouden, inclusief binnen zijn multi-strategiefondsen en het First Trust SkyBridge Bitcoin Fund.
Het initiatief van SkyBridge om de uitstoot van broeikasgassen te compenseren kwam kort nadat de grote cryptocurrency-uitwisseling Gemini een samenwerking aankondigde met Climate Vault, een non-profitorganisatie die zich inzet om bedrijven te helpen CO2-neutraliteit te bereiken. Er is opgemerkt dat Gemini via deze samenwerking koolstofvergunningen zal kopen voor bijna 350.000 ton koolstof als een eerste stap om het gebruik van het Bitcoin-netwerk te compenseren. Naast SkyBridge en Gemini heeft Ninepoint Partners LP, een Canadese Bitcoin exchange-traded fund (ETF)-uitgever, ook plannen onthuld om de CO2-voetafdruk van zijn BTC ETF-product te compenseren.
Zal CO2-compensatie de adoptie stimuleren?
Hoewel het compenseren van koolstofemissies een trend lijkt te zijn voor cryptobedrijven die groen willen worden en adoptie willen bevorderen, blijven er vragen over de juiste schattingen van de CO2-voetafdruk van Bitcoin.
Volgens Barile is het uiteindelijke doel van SkyBridge om de geschatte historische CO2-voetafdruk van de Bitcoin die momenteel voor al zijn producten wordt aangehouden, te compenseren. Barile zei echter dat het onmogelijk is om dit met precisie te doen: "Het proces van het schatten van de historische koolstofvoetafdruk van Bitcoin is onderhevig aan tal van aannames en beperkingen."
Gerelateerd: Crypto-cowboys: de provincies van Texas verwelkomen Bitcoin-mijnwerkers met open armen
Om dit in perspectief te plaatsen, vertelde Andreas Homer, CEO van Aerial - een duurzaamheidsplatform dat een tool gebruikt om crypto-koolstofemissies te volgen - aan Cointelegraph dat Aerial de crypto-koolstofemissies berekent door naar het adres van de portemonnee te kijken om te zien welke transacties hebben plaatsgevonden op de bijbehorende blockchain. met bepaalde rekeningen. Die transacties worden dan gekoppeld aan de geschatte uitstoot per transactie:
“Eén BTC staat gelijk aan ongeveer 1 ton aan uitstoot, of één koolstofkrediet. Bij Ethereum-transacties kijken we naar gaskosten. In het geval van Bitcoin hebben we een schatting op basis van de hoeveelheid van de transactie.”
Zelfs met tools die zijn ontworpen om crypto-koolstofemissies te berekenen, is nauwkeurigheid volledig afhankelijk van gegevens. Hierop voortbouwend merkte Kumar op dat gebruikers van dergelijke tools moeten begrijpen dat de nauwkeurigheid van de koolstofemissies die door deze oplossingen worden geschat, waarschijnlijk afhankelijk is van de invoergegevens. Bovendien zijn dergelijke oplossingen afhankelijk van kernaannames die ten grondslag liggen aan de methodologie die is gevolgd bij het ontwikkelen van die tools.
Hoewel Kumar een belangrijk punt maakt, is het bepalen van de CO2-voetafdruk van Bitcoin misschien eenvoudiger in vergelijking met andere cryptocurrencies of computerdatacenters. Bill Tapscott, CEO van CarbonX - een bedrijf voor softwareprojecten voor het verminderen van broeikasgassen - vertelde Cointelegraph dat precisie relatief is zonder vergelijking:
“Vergeleken met computercentra heeft Bitcoin het voordeel dat het een publiek waarneembare hash-snelheid heeft voor analyse; een zeer gespecialiseerde hardware met specifieke emissiefactoren tijdens gebruik en na verwijdering; en duidelijke stimuleringsstructuren voor miners - d.w.z. een directe correlatie tussen mining en beloningen die de efficiëntie maximaliseert - terwijl in een datacenter inactieve servers blijven draaien.
Tapscott merkte op dat de nauwkeurigheid van de CO2-voetafdruk van Bitcoin veel beter wordt begrepen omdat het is bestudeerd in vergelijking met andere digitale activa en proof-of-work of proof-of-stake blockchains. Hoewel opmerkelijk, voegde Kumar eraan toe dat een andere uitdaging voor de crypto-industrie de evolutie van de markt voor vrijwillige koolstofkredieten is: "Het kost veel tijd om de milieuwaarde te realiseren van de investeringen die zijn gedaan in het voorkomen van aantasting van de bosbouw, herbebossing en andere initiatieven."
Desondanks deelde Kumar dat KPMG verwacht dat bedrijven het gebruik van CO2-credits zullen blijven verlagen om hun crypto-emissies te compenseren en uiteindelijk zullen overstappen op hernieuwbare energiebronnen, zoals zonne-energie, om groene crypto te garanderen. Kumar wees er echter op dat regelgevingsinitiatieven meer dan ooit nodig zijn om bedrijven aan te moedigen de snelheid waarmee ze overstappen op groene hulpbronnen te verhogen: "Dit zou waarschijnlijk leiden tot verhoogde CO2-compensaties."
Lees verder over CoinTelegraph
