Het cryptoreguleringsregime in elk rechtsgebied is een evenwicht tussen meerdere institutionele, groeps- en persoonlijke belangen van actoren die invloed uitoefenen op het financiële en monetaire beleid. Deze belangen sluiten nooit perfect op elkaar aan, wat vaak resulteert in tegenstrijdige signalen die uit verschillende machtscentra komen.
Sprekend over systeemrisico's waarmee 's werelds grootste economie vorige week werd geconfronteerd, zei de voorzitter van de Federal Reserve van de Verenigde Staten dat digitale activa geen zorgen over de financiële stabiliteit vormen. Twee dagen later bracht de U.S. Financial Stability Oversight Council een rapport uit waarin werd geconcludeerd dat stablecoins en gedecentraliseerde financiën aanzienlijke financiële stabiliteitsrisico's met zich mee zouden kunnen brengen. De bron van deze discrepantie zou kunnen liggen in het feit dat het mandaat van de Fed is om een robuuste economie in stand te houden, terwijl de FSOC, die zijn wortels heeft in de Dodd-Frank-hervorming, expliciet belast is met het signaleren van systeemrisico's. De vorm van de hamer die elke regelgevende actor hanteert, is van invloed op hoe zij de nagels van digitale activa zien, wat ook geldt buiten de Amerikaanse context.
Onze beste handelsrobots
Hieronder vindt u de beknopte versie van de laatste nieuwsbrief "Law Decoded". Schrijf u hieronder in voor de volledige nieuwsbrief voor een volledig overzicht van de beleidsontwikkelingen van de afgelopen week.
Uit Rusland met FUD
Recente rapporten uit Rusland hebben de angst van crypto-investeerders aangewakkerd dat de harde lijn op digitale activa, verdedigd door de centrale bank van het land, de overhand zou kunnen hebben in het debat over crypto-regulering dat al jaren aan het sudderen was. De Bank of Russia opende vorige week met de aankondiging dat het voor beleggingsfondsen verboden zal zijn om in cryptocurrencies en cryptoderivaten te beleggen. Vervolgens kwam een reeks kritische opmerkingen van de centrale bankpresidenten over crypto, met de implicatie dat het idee van een algemeen verbod niet van tafel was. Bezorgde handelaren zochten verlichting in de verklaringen van de voorzitter van de Financiële Marktencommissie van het Russische parlement, Anatoly Aksakov. Tijdens een persconferentie merkte Aksakov op dat het onverzoenlijke pad niet het enige was dat de Russische autoriteiten overwegen. Het alternatief is een scenario waarin uitwisselingen worden gereguleerd en mijnbouw wordt belast.
V.S. partijdige verdeeldheid
Een ander forum waar vorige week tegengestelde meningen over aan digitale activa gerelateerde zaken botsten, was de vloer van de Amerikaanse Senaatscommissie voor bankzaken, huisvesting en stedelijke zaken. Een hoorzitting over "Stablecoins: hoe werken ze, hoe worden ze gebruikt en wat zijn hun risico's?" zag branche-experts, academici en denktankanalisten een reeks standpunten bieden over aan dollar gekoppelde crypto's en hun rol in het financiële systeem. Critici zoals senator Elizabeth Warren zijn doorgegaan met het vertellen van hun waarschuwende verhalen over stablecoin-risico's en gevaren van de DeFi-ruimte. Ondertussen benadrukten bondgenoten zoals senator Pat Toomey aspecten van de technologie die financiële inclusie en verhoogde efficiëntie bevorderen.
Updates van Amerikaanse waakhonden
Interessant is dat er vorige week zelfs tegenstrijdige signalen kwamen van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. Commissaris Hester Peirce, algemeen bekend als Crypto Mom, verzette zich publiekelijk tegen het gebrek aan focus van SEC-voorzitter Gary Gensler op dringende digitale activa-gerelateerde zaken. Deze interne ruzie veranderde echter weinig in het gebruikelijke beleid van het bureau om beslissingen over Bitcoin (BTC) exchange-traded funds (ETF) uit te stellen. Twee door beleggingsondernemingen Bitwise en Grayscale gesponsorde producten kregen nog enkele maanden zekerheid. Eindelijk, op de SEC, kwam het voormalige hoofd van de toezichthouder, Jay Clayton, uit de kast om "cryptocurrency-technologie" en de efficiëntievoordelen ervan te prijzen. Clayton wordt herinnerd vanwege zijn redelijke standpunten over veel crypto-gerelateerde problemen, hoewel gereguleerde Bitcoin ETF's tijdens zijn ambtstermijn buiten bereik bleven.
Lees verder op CoinTelegraph
