Op 7 juni heeft de taskforce van de Amerikaanse regering meer dan $ 2 miljoen in Bitcoin (BTC) in beslag genomen om losgeld te betalen na een aanval op het koloniale pijpleidingsysteem. Uit een bevel dat is ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, blijkt dat de autoriteiten 63,7 BTC hebben teruggevonden.
Toen het nieuws over het herstel zich via de reguliere media verspreidde, suggereerden sommige verkooppunten dat de Amerikaanse regering op de een of andere manier het Bitcoin-adres had gehackt om het geld eruit te halen. Zo tweette Justin Wolfers, professor aan de Universiteit van Michigan en medewerker van de New York Times:
Onze beste handelsrobots
Dit leidde tot een discussie over de vraag of een entiteit de SHA-256-codering zou kunnen doorbreken, en zo ja, waarom deze mogelijkheid verspillen aan het ontgrendelen van een Bitcoin-portemonnee die slechts $ 2 miljoen bevat?
Hetzelfde type cryptografie wordt gebruikt door de National Security Agency, banken, buitenlandse instanties, cloudopslagsystemen en de meeste elektronische apparaten zoals smartphones en communicatie-apps.
Als overheden op korte termijn verwoesting wilden veroorzaken in de cryptocurrency-markt, zouden ze grote verkopen moeten doen om de prijs negatief te beïnvloeden. Er zouden echter waarschijnlijk minstens 3 veelzeggende signalen zijn die erop zouden wijzen dat dit soort scenario zich aan het ontvouwen was.
Open rente bij CME BTC-futures zou pieken
Het meest waarschijnlijke middel voor overheidsinstanties om te shorten (verkopen) is door CME Bitcoin-futures te verhandelen. Naast de prijsdruk zouden analisten een grote toename van de open interest, het aantal contracten dat in het spel is, moeten bevestigen. Helaas biedt CME geen realtime gegevens voor deze indicator.
Zoals hierboven weergegeven, vertegenwoordigt elk CME Bitcoin-futurescontract 5 BTC, dus de 7.572 openstaande rente bedraagt in totaal 37.860 BTC. Deze contracten worden financieel afgewikkeld, wat betekent dat de winnaar in dollars wordt uitbetaald.
Hoewel de huidige openstaande rente van $ 1,25 miljard niet significant genoeg lijkt om schokgolven te veroorzaken, bereikte het cijfer in februari $ 3,3 miljard toen Bitcoin op $ 58.000 werd verhandeld. Daarom is een substantiële en snelle toename van de open belangstelling een potentiële indicator van overheidsgerelateerde activiteit.
De futures-premie zou negatief moeten worden
Een grote verkoper van futurescontracten zal een tijdelijke vertekening in de futurespremie veroorzaken. In tegenstelling tot eeuwigdurende contracten hebben deze futures met een vaste kalender geen financieringspercentage, dus hun prijs zal enorm verschillen van reguliere spotbeurzen.
Door het prijsverschil tussen futures en de reguliere spotmarkt te meten, kan een handelaar het niveau van bullishness in de markt meten. Wanneer er een agressieve activiteit is van shorts (verkopers), zal het futures-contract van twee maanden worden verhandeld met een korting van 1% of meer.
Merk op hoe de CME-futures van juli gewoonlijk worden verhandeld tussen een korting van 0,5% en een premie van 1,5% ten opzichte van reguliere spotbeurzen. Tijdens de crash van 19 mei zorgden agressieve verkoop van futures-contracten er echter voor dat de prijs 2,5% onder Coinbase handelde.
Deze beweging kan plaatsvinden tijdens liquidatieorders of wanneer grote spelers besluiten om short te gaan op de markt met behulp van derivaten.
Exchange-infrastructuur zou worden aangevallen
Hoewel de meeste cryptocurrency-uitwisselingen hun servers op afgelegen locaties hebben gevestigd, kunnen overheden proberen fysieke servers of webdomeinen in beslag te nemen.
Beleggers die de cryptosector sinds 2017 volgen, zullen zich herinneren dat Alex Vinnik, de oprichter van BTC-e, in juli 2017 werd gearresteerd en de website werd gekaapt door de Amerikaanse overheid.
In november 2020 publiceerde Cointelegraph een uitstekend artikel waarin werd uitgelegd hoe, volgens een raamwerk van het Amerikaanse ministerie van Justitie, het voor een cryptotransactie voldoende zou kunnen zijn om "financiële, gegevensopslag- of andere computersystemen binnen de Verenigde Staten aan te raken" om handhavingsactie uitlokken.
Elke gecoördineerde inspanning van regeringen om cryptocurrencies te onderdrukken, zal waarschijnlijk gepaard gaan met een enorme inspanning tegen het witwassen van geld tegen beurzen, vooral degenen die derivatenproducten aanbieden aan particuliere beleggers.
Dus, tenzij deze 3 tekenen aanwezig zijn, is er weinig reden om aan te nemen dat er een massale door de overheid geleide campagne aan de gang is om de industrie te ontwrichten.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van deauteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van CoinTelegraph. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee. U dient uw eigen onderzoek te doen bij het nemen van een beslissing.
Lees verder over CoinTelegraph
