Június 7-én az Egyesült Államok kormányának munkacsoportja több mint 2 millió dollárt (BTC) foglalt le, váltságdíjat fizetve a Colonial Pipeline rendszer elleni támadást követően. A kaliforniai északi körzet amerikai körzeti bíróságához benyújtott parancs azt mutatja, hogy a hatóságok visszaszerezték a BTC 63,7-et.
Mivel a helyreállítási hír a mainstream médiában terjedt el, néhány üzlet azt javasolta, hogy az Egyesült Államok kormánya valahogy feltörje a Bitcoin címét az alapok kinyerése érdekében. Például a Michigan Egyetem professzora és a New York Times közreműködője, Justin Wolfers tweetelt:
A legjobb üzleti robotjaink
Ez vitát váltott ki arról, hogy egy entitás képes-e áttörni az SHA-256 titkosítást, és ha igen, akkor miért pazarolja ezt a képességet egy csak 2 millió dollárt tartalmazó Bitcoin pénztárca feloldására?
Ugyanezt a titkosítási módot használja a Nemzetbiztonsági Ügynökség, a bankok, a külföldi ügynökségek, a felhőtároló rendszerek és a legtöbb elektronikus eszköz, például okostelefonok és kommunikációs alkalmazások.
Ha a kormányok rövid távú pusztítást akarnak okozni a kriptovaluta piacon, akkor nagy eladásokra van szükségük, hogy negatívan befolyásolják az árat. Valószínűleg azonban legalább 3 árulkodó jel utal arra, hogy az ilyen típusú forgatókönyv kibontakozik.
A CME BTC határidős ügyleteinél megnőne a nyitott érdeklődés
A kormányzati szervezetek számára a legvalószínűbb eszköz a shortolásra (eladásra) a CME Bitcoin határidős ügyleteivel. Az árnyomás mellett az elemzőknek meg kellene erősíteniük a nyitott kamat jelentős növekedését, ami a játékban lévő szerződések száma. Sajnos a CME nem szolgáltat valós idejű adatokat ehhez a mutatóhoz.
Amint a fentiekből látható, minden CME Bitcoin határidős szerződés 5 BTC-t jelent, tehát a 7572 nyitott kamat összesen 37 860 BTC. Ezeket a szerződéseket pénzügyileg rendezik, ami azt jelenti, hogy a nyertest dollárban fizetik.
Míg a jelenlegi 1,25 milliárd dolláros nyitott kamat nem tűnik elég jelentősnek a sokkhullámok létrehozásához, februárban ez az érték elérte a 3,3 milliárd dollárt, mivel a Bitcoin 58 000 dolláron kereskedett. Ezért a nyitott érdeklődés jelentős és gyors növekedése potenciális mutatója a kormányzati tevékenységnek.
A határidős prémiumnak negatívnak kell lennie
Egy nagy határidős szerződéses eladó pillanatnyi torzulást okoz a határidős prémiumban. Az örökös szerződésekkel ellentétben ezeknek a fix naptári határidős ügyleteknek nincs finanszírozási rátája, ezért az áruk nagymértékben eltér a szokásos azonnali tőzsdékétől.
A határidős és a szokásos azonnali piac közötti árkülönbség mérésével a kereskedő fel tudja mérni a piaci bullish szintet. Amikor a rövidnadrág (eladók) agresszív tevékenységet folytat, a kéthónapos határidős szerződés 1% -os vagy annál magasabb engedménnyel fog kereskedni.
Figyelje meg, hogy a júliusi CME határidős ügyletek általában 0,5% -os kedvezmény és 1,5% -os prémium között szoktak kereskedni a szokásos spot tőzsdékkel szemben. A május 19-i összeomlás során azonban az agresszív határidős ügyletek eladása 2,5% -kal a Coinbase alatt kereskedett.
Ez a mozgás vagy felszámolási megbízások során fordulhat elő, vagy amikor a nagy szereplők úgy döntenek, hogy származtatott ügyletekkel rövidítik le a piacot.
A csereinfrastruktúra támadás alá kerülne
Annak ellenére, hogy a legtöbb kriptovaluta-tőzsde kiszolgálóit távoli helyeken hozta létre, a kormányok megpróbálhatták lefoglalni a fizikai szervereket vagy internetes domaineket.
Azok a befektetők, akik 2017 óta követik a kriptográfiai szektort, emlékezni fognak arra, hogy Alex Vinniket, a BTC-e alapítóját letartóztatták, és a weboldalt az amerikai kormány 2017 júliusában eltérítette.
2020 novemberében a Cointelegraph kiváló cikket tett közzé, amely elmagyarázta, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának keretrendszere szerint hogyan lehet elegendő egy kriptotranzakcióhoz, hogy "megérintse az Egyesült Államokon belüli pénzügyi, adattárolási vagy más számítógépes rendszereket" végrehajtási intézkedést váltanak ki.
A kormányok által a kriptopénzek visszaszorítására irányuló bármilyen összehangolt erőfeszítés valószínűleg egy hatalmas "pénzmosás elleni" erőfeszítést fog magában foglalni a tőzsdék ellen, különösen azok esetében, amelyek származékos termékeket kínálnak a lakossági befektetőknek.
Így, hacsak nem áll fenn ez a 3 jel, nincs sok ok azt hinni, hogy az ipar megzavarására hatalmas, kormány által vezetett kampány folyik.
Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag aszerző és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár. A döntés meghozatalakor saját kutatást kell végeznie.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
