Vorige week maakte ik de fout om zowat de enige DeFi-bewoner te zijn die daadwerkelijk naar het Bitcoin 2021-evenement in Miami ging.
Terwijl ik erin slaagde een handvol bouwers en grote hersens in het congrescentrum in te halen, had ik mijn tijd beter besteed aan het opsporen van degens bij de verschillende satellietevenementen, jachtfeesten en nachtclubbijeenkomsten - de "schaduwconferentie" voor DeFi-opname plaats terwijl boomercoin-maximalisten over dezelfde punten spraken die ze al het grootste deel van een decennium napraten.
Onze beste handelsrobots
De weinige tijd die ik met DeFi-mensen kon doorbrengen, was echter enorm de moeite waard. Ik kwam weg van gesprekken met vertegenwoordigers van onder andere SushiSwap, Yearn Finance, Balancer, Polygon, het Digital Dollar Project en FTX, met een paar nuttige kernen met informatie over hoe gedecentraliseerde financiën zich in de tweede helft van het jaar kunnen ontwikkelen. Hoewel volgende week volledige interviews verschijnen, is hier in de tussentijd een samenvatting van het beste van wat ik heb verzameld:
Risico en regelgeving:
Hoewel het voelt alsof institutionele adoptie is geweestalleen maaral jaren aan de horizon, is er steeds meer reden om aan te nemen dat het geld van de grote investeringsbank over niet al te lange tijd eindelijk in de DeFi-pools zal rondspatten.
Zoals de zaken er nu voor staan, is iedereen met wie ik heb gesproken unaniem over bedrijven die oprechte interesse tonen in het vinden van manieren om betrokken te raken, maar niet iedereen weet hoe dat er precies uitziet of hoe het te regelen vanuit een regelgevend en bewarend standpunt.
Decabillionaire Sam Bankman-Fried van FTX en Alameda Research (die met name geen bewakers had, ondanks dat Bitcoiners een orde van grootte minder waard waren dan Saylor die rondliep met een mobiele rugbyscrum - of, wacht, misschien had Samzeer goed bewakers in die zin dat ik ze nooit heb opgemerkt?) beschreef de dynamiek als vergelijkbaar met een universiteitspaar, waarbij de ene partij op de andere 'wacht'.
"We zullen er klaar voor zijn, we gaan het voelen, veel gesprekken, veel open praten over onze gevoelens en verlangens", grapte hij.
Vanuit zijn perspectief is FTX klaar om een "aan" -schakelaar om te zetten en een toegangspoort te bieden tot alle diensten die instellingen willen. Het werk klinkt echter meer als een oefening in empathie dan als zakendoen: het omvat lange gesprekken over wat de instellingen precies willen - meer rendement op dollars, exposure en bewaring, een soort van oprit om aan de eisen van de klant te voldoen - maar wanneer klanten zeggen "we willen het crypto-ding doen", wat bedoelen ze en wat is er eigenlijk mogelijk? Iedereen heeft vragen. Iedereen is in zijn gevoel. Voorlopig lijkt de vooruitgang grotendeels op een bedrijf dat op een beurs stapt en wat crypto verhandelt.
DeFi-mensen uitten soortgelijke gevoelens. Pseudoniem Yearn Finance-beveiligingsspecialist "Doggy B" omschreef de belemmeringen voor betrokkenheid als een unieke, persoonlijke keuze: of een instelling al dan niet betrokken wordt, hangt af van de risicotolerantie van de hoofdadvocaat bij de betreffende instelling - een stand van zaken die absurd aanvoelt gezien de mogelijke sommen geld die in het spel zijn.
Het probleem hier is duidelijk: het regelgevend kader is op dit moment een hoop geluid en woede die niets betekent. Elizabeth Warren zei laatst wat stomme dingen, en iemand bij een van de acroniemenbureaus googelde DeFi en werd er boos over. Het is iets dat - en misschien specifiek is ontworpen om - de advocaten die de sprong willen wagen af te schrikken.
Het is goed om te onthouden dat de regelgevende winden voortdurend veranderen, ondanks hoe stormachtig ze op dit moment lijken. Elke echte wetgeving zou onderworpen zijn aan hoorzittingen en getuigenissen, en behoudens een of ander drastisch uitvoerend bevel, zouden meer nuchtere leiders zoals Chris Giancarlo de kans krijgen om zich uit te spreken.
Op weg naar mijn interview met de voormalige CFTC-voorzitter, dacht ik eraan om met de vijand te gaan zitten. In plaats van een regelrechte regulator die geobsedeerd is door de regels, was mijn indruk van Giancarlo echter dat hij enorm behendig en creatief is in zijn denken.
Hij kaderde crypto-regulering in termen van een bredere wetgevende trend die zich de afgelopen 30 jaar afspeelt: wetgevers die proberen het internet bij te houden.
“Het grote overzicht is dat internet een evolutie van meerdere generaties is. Het begon met informatie, decentrale informatie [...] en richt zich nu op financiën. Don Tapscott heeft het over het Internet of Value, en het Internet of Value heeft veel elementen, maar twee daarvan zijn stablecoins en op blockchain gebaseerde [valuta's], en DeFi, als het gaat om financiële instellingen.”
Waar de strijd om gedecentraliseerde informatie gepaard ging met ingebouwde bescherming voor de massa - vanwege de rechten op eerste wijziging, is er geen "ministerie van informatie", zoals Giancarlo het stelt - zal de strijd om gedecentraliseerde financiën moeilijker zijn, aangezien er tientallen en tientallen regelgevende instanties om mee te worstelen.
Hij omlijst digitale valuta echter als "onvermijdelijk" - een technologie zal vooruitgaan en uiteindelijk de overhand krijgen, zelfs ondanks wat uiteindelijk antagonistische regulering kan zijn.
"Je kunt de opmars van technologie niet op tijd stoppen, en als je dat doet, word je een opstuwing."
Ik ben blij dat hij het onderzoek naar een Amerikaanse CBDC leidt, en vind zijn framing nuttig bij het evalueren van dit kortetermijngeschreeuw en gemompel.
VC's blijven uitgeven:
Hier is een ondergerapporteerde kwaliteit van deze berenmarkt, waardoor ik me afvraag of al het gepraat over supercycles op het punt staat: zelfs met een terugval van 50% over de hele linie, zijn VC's nog steeds bereid veel geld uit te geven aan kwaliteitsprojecten.
In 2018-19 is het geld gewoon verdwenen. Ik heb verhalen gehoord over verhogingen van acht cijfers die in december waren overeengekomen en die in januari flopten - misschien omdat de fondsen zelf flopten. Tientallen, zo niet honderden bedrijven gingen ten onder, en waar een whitepaper ooit miljoenen had kunnen opleveren, kon plotseling een volledig product met echte gebruikers geen bod opvangen.
In Miami waren de chequeboekjes echter op. Ik sprak met Jack Lipstone en David Lucid van Rari Capital, evenals met "Tytan Inc." van de aanstaande NFTY Labs over de huidige kapitaalvoorwaarden, en beiden gaven aan dat ze meer interesse moesten afweren dan proberen om het op te wekken.
Wat opvalt is niet alleen dat het geld blijft hangen, maar dat zowel de fondsen als de projecten waarin ze investeren volwassener lijken te zijn. Rari zat op een gegeven moment op $ 110 miljoen aan totale waarde vergrendeld, en NFTY Labs heeft een werkend product - glad klinkende NFT's die abonnementen en gated community-toegang mogelijk maken. Ondertussen zijn de fondsen naar verluidt steeds meer gericht op de toekomst - dynamische en nuts-NFT's, en extreem slimme tieners bij Rari, beide wedden op de toekomst.
Ik weet niet of dit betekent dat we binnenkort weer een opleving zullen hebben, maar bouwers blijven bouwen en fondsen zijn bereid om hen deze keer te ondersteunen. In termen van fundamenten is DeFi gezonder dan ooit.
Blijf lezen met betrekking tot CoinTelegraph
