A múlt héten elkövettem azt a hibát, hogy csaknem az egyetlen DeFi-állampolgár voltam, aki valóban elment a Bitcoin 2021-es eseményre Miamiban.
Noha sikerült elérnem egy maroknyi építőt és nagy agyat a kongresszusi központban, az időmet jobban töltöttem volna a különböző műholdas események, jachtpartik és éjszakai klubok találkozóinak degenjeinek felkutatásával - a DeFi „árnyékkonferenciája” hely, míg a boomercoin-maximalisták ugyanazon pontokon beszélgettek, amelyeket egy évtized nagyobb részében papagájoltak.
A legjobb üzleti robotjaink
Az a kevés idő, amelyet el tudtam tölteni a DeFi embereivel, rendkívül hasznos volt. Távoztam a tárgyalásokról többek között a SushiSwap, a Yearn Finance, a Balancer, a Polygon, a Digital Dollar Project és az FTX képviselőivel, néhány hasznos információmaggal arról, hogyan alakulhat a decentralizált pénzügy az év második felében. Míg a teljes interjúk a jövő héten fognak megjelenni, addig az alábbiakban összefoglalom a legjobbakat, amit kiválogattam:
Kockázat és szabályozás:
Bár úgy érzi, hogy az intézményes örökbefogadás voltéppenévek óta a láthatáron túl, egyre nagyobb az oka annak a feltételezésnek, hogy a DeFi medencéiben túl hosszú időn belül végre nagy fröccsenések lehetnek a nagy befektetési bankok pénzéből.
A dolgok jelenlegi állása szerint mindenki, akivel beszéltem, egyöntetűen vallja, hogy a cégek valódi érdeklődést mutatnak a részvétel módjainak megtalálása iránt, de nem mindenki biztos abban, hogy pontosan hogyan néz ki, vagy hogyan kell finomítani szabályozási és szabadságvesztési szempontból.
Decabillionaire Sam Bankman-Fried, az FTX és az Alameda Research munkatársa (akinek főleg nem voltak biztonsági őrei, annak ellenére, hogy a bitcoinosok nagyságrendekkel kevesebbet értek, mint Saylor, aki mobil rögbi-súrlódással járkált - vagy várjon, talán Samnagyon jó biztonsági őrök annyiban, hogy soha nem vettem észre őket?) a dinamikát hasonlónak nevezték egy egyetemi házaspárhoz, az egyik fél „várta” a másikat.
"Készen állunk, meg fogjuk érezni, sok beszélgetés, sok nyílt beszélgetés az érzéseinkről és vágyainkról" - viccelődött.
Az ő szemszögéből nézve az FTX készen áll egy „be” kapcsoló megfordítására, és átjárót biztosít minden olyan szolgáltatásra, amelyet az intézmények kívánnak. A munka azonban inkább az empátia, mint az üzleti gyakorlat gyakorlatának hangzik: hosszú beszélgetéseket folytat arról, hogy pontosan mit is akarnak az intézmények - nagyobb hozam dollárról, kitettség és letétkezelés, valamiféle rámpa az ügyfelek igényeinek kielégítésére - de amikor az ügyfelek azt mondják, "Meg akarjuk csinálni a kriptográfiai dolgot", mit jelentenek és mi is lehetséges valójában? Mindenkinek vannak kérdései. Mindenki az érzéseiben van. Egyelőre az előrelépés nagyrészt úgy tűnik, hogy egy cég tőzsdére lép és kereskedik valamilyen kriptográfiával.
A DeFi-emberek hasonló érzelmeket fogalmaztak meg. A „Doggy B” álnéven szereplő Yearn Finance biztonsági szakember az egyedi, személyes választás egyikeként fogalmazta meg a részvétel akadályait: az, hogy egy intézmény bekapcsolódik-e, az adott intézmény vezető ügyvédjének kockázattűrésétől függ - abszurdnak érződő állapot figyelembe véve a játékban lehetséges pénzösszegeket.
A probléma itt nyilvánvaló: a szabályozási keret jelenleg nagyon sok hang és düh, ami nem jelent semmit. Elizabeth Warren a minap valami véres dolgot mondott, és valaki az egyik betűszóügynökségnél guglizta a DeFi-t, és mérgelődött rajta. Ez az a fajta dolog, amely el tudná ijeszteni - és lehet, hogy kifejezetten erre tervezték - az ugrásra hajlandó ügyvédeket.
Jó emlékezni arra, hogy a szabályozási szelek folyamatosan változnak, annak ellenére, hogy mennyire viharosnak tűnik jelenleg. A valódi jogszabályokat meghallgatások és tanúvallomások köthetik, és valamiféle drasztikus végrehajtási parancsot kizárva, olyan magasabb szintű vezetők, mint Chris Giancarlo, lehetőséget kapnak a mérlegelésre.
A CFTC volt elnökével készített interjúmban arra gondoltam, hogy leülök az ellenséggel. A szabályok megszállott egyenes fűzős szabályozó helyett azonban az volt a benyomásom Giancarlo-ról, hogy óriási mozgékonyságú és kreatív a gondolkodásával.
A kriptográfia-szabályozást egy szélesebb jogalkotási tendencia alapján fogalmazta meg, amely az elmúlt 30 évben játszott: a törvényalkotók megpróbálnak lépést tartani az internettel.
„A nagy áttekintés az, hogy az internet többgenerációs evolúció. Információval, decentralizált információval kezdődött [...], és most a pénzügyekre helyezte a hangsúlyt. Don Tapscott az érték internetéről beszél, és az érték internetének sok eleme van, de ezek közül kettő stabil pénznemű és blokklánc-alapú [valuta], valamint a DeFi, ha a pénzintézetekről van szó. ”
Ahol a decentralizált információkért folytatott csata beépített védekezéssel járt a tömegek számára - az első módosítási jogok miatt nincs „információs minisztérium”, ahogy Giancarlo fogalmazott -, a decentralizált pénzügyekért folytatott csata keményebb lesz, mivel több tucat több tucat szabályozó szerv küzd meg.
A digitális pénznemeket azonban „elkerülhetetlennek” tartotta - a technológia fejlődik, és végül érvényesülni fog annak ellenére is, hogy végül ellentétes szabályozás lehet.
"Nem lehet időben megállítani a technika menetét, és ha mégis, akkor holtág lesz belőled."
Örülök, hogy egy amerikai CBDC kutatását vezeti, és hasznosnak találja a keretét, amikor megpróbálja értékelni ezeket a rövid távú kiáltásokat és mormolásokat.
A kockázatitőke-társaságok folyamatosan költik:
Ennek a medvepiacnak az alulreprezentált minősége miatt elgondolkodtat bennem, hogy a szuperkerékpárokról szóló minden beszéd ponton áll-e: még ha 50% -os visszahúzódást is tapasztalunk, a kockázatitőke-társaságok továbbra is hajlandók nagy pénzeket költeni minőségi projektekre.
2018-19-ben a pénz egyszerűen eltűnt. Hallottam olyan történeteket a decemberben megegyezett nyolcjegyű emelésekről, amelyek januárban felpattantak - talán azért, mert maguk az alapok lebuktak. Tucatnyi, ha nem száz vállalat ment alá, és ahol egy fehér papír egyszer milliókat hozhatott volna, hirtelen egy teljes termék, valódi felhasználókkal, nem tudott licitálni.
Miamiban azonban kint voltak a csekkfüzetek. Beszéltem Jack Ripstone-val és David Luciddal a Rari Capital-től, valamint a „Tytan Inc.” -nel. az elkövetkező NFTY Labs a jelenlegi tőkekörülményekről, és mindkettő kifejezte, hogy többet kell kivédenie az érdeklődésből, mintsem hogy megpróbálja felpörgetni azt.
Ami nem csak az áll ki, hogy a pénz ragad, hanem az, hogy mind az alapok, mind a projektek, amelyekbe befektetnek, érettebbnek tűnnek. Rari egy pillanatban 110 millió dollár összértékben zárva volt, és az NFTY Labs rendelkezik működő termékkel - csúf hangú NFT-kkel, amelyek lehetővé teszik az előfizetéseket és a zárt közösség hozzáférését. Az alapok eközben állítólag egyre inkább a jövőre összpontosítanak - dinamikus és hasznos NFT-k, valamint a Rari rendkívül fényes tizenévesei, mindkettő a jövőre fogad.
Nem tudom, ez azt jelenti-e, hogy hamarosan visszapattanunk, de az építők folytatják az építkezést, és az alapok hajlandóak támogatni őket ezúttal. Az alapokat tekintve a DeFi egészségesebb, mint valaha.
Olvassa tovább a Cointelegraph-t
