Bitcoin (BTC) wordt vaak gebruikt om alle op blockchain gebaseerde projecten te bekritiseren. Dit is begrijpelijk, aangezien Bitcoin het eerste project was dat een blockchain gebruikte, misschien wel de meest herkenbare is en de grootste cryptocurrency is volgens marktkapitalisatie.
In de eerste helft van dit artikel zal ik Bitcoin gebruiken als een proxy voor alle op blockchain gebaseerde projecten, omdat de meeste mensen blockchain associëren met Bitcoin. Alles wat positief is voor het milieu dat over Bitcoin kan worden gezegd, zal dubbel waar zijn voor de overgrote meerderheid van nieuwere op blockchain gebaseerde projecten, aangezien Bitcoin de oudste versie van blockchain-technologie gebruikt.
Onze beste handelsrobots
Blockchain energieverbruik
Bitcoin is aangevallen vanwege een hoog energieverbruik. Krantenkoppen die erop wijzen dat het elektriciteitsverbruik van Bitcoin vergelijkbaar is met het totale verbruik van een land, is een populaire kritiek. Vergelijkingen zijn handig, maar ze kunnen een misleidend framing-effect hebben. De statistieken die het vaakst in deze opvallende koppen worden genoemd, zijn bijvoorbeeld afkomstig van het Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF). Dezelfde organisatie wijst er ook op dat transmissie- en distributie-elektriciteitsverliezen in de Verenigde Staten het hele Bitcoin-netwerk 2,2 keer van stroom kunnen voorzien. Always-on elektrische apparaten in Amerika verbruiken 12,1x meer energie dan het Bitcoin-netwerk.
Het Bitcoin-netwerk gebruikt dus net zoveel elektriciteit als een klein land of veel minder dan een deel van het Amerikaanse energiebudget. Is dat veel? Het hangt ervan af hoe je het bekijkt.
Verwant:Is Bitcoin een verspilling van energie? Voors en tegens van Bitcoin-mijnbouw
Een andere vaak gebruikte kritiek is dat het elektriciteitsverbruik van Bitcoin zo snel groeit dat de uitstoot van Bitcoin alleen al de opwarming van de aarde tot boven de 2 ° C zou kunnen duwen, of tegen 2020 alle energie van de wereld zou kunnen verbruiken. Dat laatste is niet gebeurd. Waarom? Ten eerste volgt Bitcoin, net als de meeste netwerkgebaseerde technologieën, een acceptatiecurve die wordt gedefinieerd door de theorie van diffusie van innovaties - een 'S-curve'.
De explosieve, exponentieel-achtige groei in de eerste helft van de curve vertraagt aanzienlijk in de tweede helft. Ten tweede zullen grote en voorspelbare verbeteringen in computerefficiëntie de energiekosten van computers blijven verlagen, zelfs als de groei van Bitcoin vertraagt. Ten derde houden dergelijke voorspellingen geen rekening met de evoluerende energiemix van Bitcoin.
Blockchain-energiemengsel
Bijna alle energie die wordt verbruikt door blockchain-projecten is afkomstig van elektriciteit die wordt gebruikt door computers die het netwerk beveiligen. Bitcoin noemt deze 'mijnwerkers', maar nieuwere blockchain-projecten kunnen veel efficiëntere 'validators' gebruiken. Elektriciteit wordt geproduceerd uit veel verschillende bronnen, zoals steenkool, aardgas en hernieuwbare energiebronnen zoals zonne-energie en waterkracht. Die bronnen kunnen zeer verschillende niveaus van koolstofemissies veroorzaken, die grotendeels hun milieu-impact bepalen. De twee meest prominente schattingen van de energie van Bitcoin uit hernieuwbare energiebronnen variëren van 39% in dit rapport tot 74% in dit rapport. Elk van deze schattingen is "schoner" dan de Amerikaanse energiemix, die slechts 12% uit hernieuwbare energiebronnen bestaat.
Er zijn aanwijzingen dat de publieke controle waaraan Bitcoin is onderworpen er hoogstwaarschijnlijk voor heeft gezorgd dat energie uit hernieuwbare bronnen in de toekomst alleen maar zal toenemen.
Blockchain is het waard
Het energieverbruik en de samenstelling van Bitcoin zijn niet perfect, en ook niet zo verschrikkelijk als vaak wordt gemeld. Wat vaak verloren gaat in het gesprek over het energieverbruik van Bitcoin, is of het gebruik van energie door Bitcoin de moeite waard is. Tal van industrieën hebben energie nodig of produceren enorme hoeveelheden afval, maar de meeste mensen vinden de milieukosten de moeite waard. De landbouwindustrie vereist enorme uitgaven aan fossiele brandstoffen voor meststoffen en voor het aandrijven van veldapparatuur, om nog maar te zwijgen van het produceren van schadelijke afvoer. Maar ondanks de negatieve gevolgen voor het milieu, erkennen we het overweldigende belang van het verbouwen van voedsel. In plaats van de landbouw af te schaffen, streven we ernaar om het milieu van de landbouw te verbeteren.
Verwant:Groene Bitcoin: de impact en het belang van energieverbruik voor PoW
Of het nu de 1,7 miljard mensen zonder bankrekening in staat stelt om financiële inclusie te krijgen of een alternatief biedt voor roofzuchtige internationale overmakingsdiensten, het lijkt me duidelijk dat Bitcoin het energieverbruik waard is. Het is nog duidelijker dat enterprise blockchain een regelrecht openbaar goed is.
Nieuwere, alternatieve blockchaintechnologie gebruikt minstens 99,95% minder energie dan oudere. Enterprise-blockchain kan nog minder energie verbruiken, omdat het kan worden aangepast voor specifieke gebruikssituaties. Naast het gebruik van aanzienlijk minder energie, helpt Enterprise blockchain organisaties om duurzaamheidsdoelen te bereiken.
Blockchain als belangrijkste motor voor hernieuwbare energie
Zon en wind zijn nu goedkoper dan fossiele brandstoffen zoals kolen en aardgas. Zon en wind zijn nu vergelijkbaar met aardwarmte en waterkracht. Ondanks het oplossen van het kostenprobleem, hebben hernieuwbare energiebronnen verschillende problemen die massale adoptie verhinderen. Geothermie en waterkracht zijn geografisch gebonden. Zonne-, wind- en, in mindere mate, waterkrachtcentrales hebben te maken met intermitterende storingen en congestie op het net. Intermittency betekent dat ze momenteel te onbetrouwbaar zijn. Er is 's nachts geen zon, de wind stopt soms en er zijn regenachtige en droge seizoenen. Netcongestie is vergelijkbaar met autoverkeer. Vanwege geografische beperkingen worden hernieuwbare energiebronnen meestal gebouwd in landelijke gebieden. De meeste energie is echter nodig in dichtbevolkte steden. Net als een auto in een file, komt de elektriciteit met vertraging op de plaats van bestemming.
Er zijn oplossingen, zoals het bouwen van batterijopslag en het vergroten van de transmissiecapaciteit, maar dit zijn dure infrastructuurprojecten. Dit is waar Bitcoin en blockchain in het algemeen kunnen helpen. In tegenstelling tot Bitcoin kunnen miners en andere blockchainprojecten overal worden gebouwd. Het zijn winstgevende bedrijven, dus ze kunnen in wezen de bouw van hernieuwbare infrastructuur subsidiëren door altijd overtollige geproduceerde energie te gebruiken.
Verwant:Nee, Musk, geef Bitcoin niet de schuld van vuile energie - het probleem ligt dieper
Een andere veelbelovende energietechnologie die goed geschikt is voor blockchain, is de persoon-tot-persoon (P2P) elektriciteitshandel. Deze regelingen voor het delen van energie bieden elektriciteitsleveranciers en -verbruikers de mogelijkheid om energie te verhandelen zonder de noodzaak van bestaande externe tussenpersonen, terwijl het niveau van hernieuwbare energie wordt verhoogd. Net als bij hernieuwbare infrastructuur, zullen op blockchain gebaseerde projecten de ontwikkeling van P2P-energienetwerken stimuleren.
Blockchain maakt inkoop en herkomst van materiaal mogelijk
De vraag van consumenten naar meer ethisch verantwoorde producten neemt gestaag toe. Bedrijven moeten bewijzen dat hun product is geproduceerd op een manier die het milieu en de volksgezondheid beschermt en ethisch is gemaakt. Consumenten die op hun hoede zijn voor greenwashing, zijn aangewezen op informatie van bedrijven. Blockchain-gebaseerde projecten veranderen deze dynamiek nu al.
Everledger heeft tools ontwikkeld om het inzicht van consumenten en bedrijven in de herkomst van een bepaald object te vergroten. Door blockchain, AI en IoT te combineren, stroomlijnt Everledger de nalevingsprocessen digitaal en kunnen bedrijven de ware oorsprong van hun producten aantonen.
Transparantie en traceerbaarheid zullen van cruciaal belang zijn om het vertrouwen van de consument in de voedselvoorzieningsketens te vergroten. Supermarktgigant Carrefour en 's werelds grootste brouwer AB InBev werkten samen met enterprise blockchain-ontwikkelaar SettleMint om een digitale traceerbaarheidsoplossing te leveren die gebruikmaakt van dynamische QR-codes die tijdens het verpakkingsproces aan een product zijn gekoppeld.
Groene financiering
Groen financieren is het gebruik van leningen om duurzame bedrijven te ondersteunen en de projecten en investeringen die ze doen te financieren. Het zal van cruciaal belang zijn om het jaarlijkse gat in de SDG-financiering van $ 2,5 biljoen te dichten, dat naar verwachting groter zal worden. Een goed voorbeeld van groene financiering is de markt voor groene obligaties (GB). Volgens het Climate Bonds Initiative is er in 2020 voor 269,5 miljard dollar aan GB's uitgegeven.
Helaas zijn GB's niet zonder problemen, zoals het bevestigen dat duurzaamheidsstatistieken authentiek zijn, of dat fondsen zijn gebruikt om duurzaamheid te ondersteunen. Blockchain kan deze gegevens onveranderlijk opslaan, waardoor projecten kunnen worden geverifieerd om te voldoen aan duurzaamheidseisen. Blockchain kan ook op andere manieren helpen, zoals tokenisatie.
Verwant:Hoe zal blockchain-technologie helpen bij het bestrijden van klimaatverandering? Deskundigen antwoorden:
Oi Yee Choo, chief commercial officer bij iSTOX, een in Singapore gevestigde digitale effectenbeurs, zei in dit interview: "Zelfs in markten waar de vraag naar groene obligaties groot is omdat beleggers worden gemotiveerd door ESG-overwegingen, helpt tokenization beleggers hun portefeuille te diversifiëren over verschillende obligaties vanwege kleinere abonnementen.”
De blockchain-industrie is momenteel verre van ideaal in termen van ecologische duurzaamheid. Als het zijn huidige traject echter voortzet, zal de blockchain-industrie niet alleen een voorbeeld zijn, maar ook een factor die ecologische duurzaamheid mogelijk maakt.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
