A Bitcoint (BTC) gyakran használják minden blokklánc-alapú projekt kritizálására. Ez érthető, mivel a Bitcoin volt az első olyan projekt, amely blokkláncot használt, és vitathatatlanul a legismertebb, és a legnagyobb kriptovaluta piaci kapitalizációját tekintve.
A cikk első felében a Bitcoint proxyként fogom használni minden blokklánc-alapú projekthez, mivel a legtöbb ember a blokkláncot a Bitcoinnal társítja. Bármi, ami környezeti szempontból pozitív a Bitcoinról elmondható, kétszeresen igaz lesz az újabb blokklánc-alapú projektek túlnyomó többségére, mivel a Bitcoin a blokklánc technológia legrégebbi verzióját használja.
A legjobb üzleti robotjaink
Blockchain energiafogyasztás
A Bitcoint magas energiafogyasztás miatt támadták meg. Népszerű kritika azoknak a címeknek, amelyek rámutatnak arra, hogy a Bitcoin villamosenergia-felhasználása összemérhető egy ország teljes fogyasztásával. Az összehasonlítások hasznosak, de megtévesztő keretező hatásuk lehet. Például az ezekben a figyelemfelkeltő címekben leggyakrabban idézett statisztikák a Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF)-től származnak. Ugyanez a szervezet arra is felhívja a figyelmet, hogy az Egyesült Államokban az átviteli és elosztási villamosenergia-veszteségek 2,2-szeresére tehetik a teljes Bitcoin-hálózatot. Az állandóan bekapcsolt elektromos eszközök Amerikában 12,1-szer több energiát fogyasztanak, mint a Bitcoin hálózat.
Tehát a Bitcoin hálózat annyi áramot használ fel, mint egy kis ország, vagy jóval kevesebb, mint egy szelet Amerika energiaköltségvetéséből. Ez sok? Attól függ, hogyan nézed.
Összefüggő:Energiapazarlás a Bitcoin? A Bitcoin bányászatának előnyei és hátrányai
Egy másik gyakran használt kritika az, hogy a Bitcoin villamosenergia-fogyasztása olyan gyorsan növekszik, hogy a Bitcoin kibocsátása önmagában 2 °C fölé emelheti a globális felmelegedést, vagy 2020-ra a világ teljes energiáját felhasználhatja. Ez utóbbi nem történt meg. Miért? Először is, a legtöbb hálózati alapú technológiához hasonlóan a Bitcoin is az innovációk terjedésének elmélete által meghatározott átvételi görbét követi – egy „S-görbét”.
A görbe első felében a robbanásszerű, exponenciális növekedés a második felében jelentősen lelassul. Másodszor, a számítógépek hatékonyságának jelentős és előre látható javulása továbbra is csökkenti a számítástechnika energiaköltségét, még akkor is, ha a Bitcoin növekedése lelassul. Harmadszor, az ilyen előrejelzések nem veszik figyelembe a Bitcoin fejlődő energiakeverékét.
Blockchain energiakeverék
A blokklánc-projektek által felhasznált energia szinte teljes mennyisége a hálózatot biztosító számítógépek által felhasznált elektromosságból származik. A Bitcoin ezeket „bányászoknak” nevezi, de az újabb blokklánc-projektek sokkal hatékonyabb „validátorokat” használhatnak. A villamos energiát számos különböző forrásból állítják elő, például szénből, földgázból és megújuló energiaforrásokból, például nap- és vízerőművekből. Ezek a források nagyon eltérő szintű szén-dioxid-kibocsátást eredményezhetnek, ami nagymértékben meghatározza környezeti hatásukat. A Bitcoin megújuló energiaforrásokból származó energiájára vonatkozó két legjelentősebb becslés a jelentésben szereplő 39%-tól a jelentésben szereplő 74%-ig terjed. E becslések bármelyike „tisztább”, mint az amerikai energiakeverék, amelynek mindössze 12%-a megújuló energiaforrásokból származik.
Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a Bitcoinnak alávetett nyilvános ellenőrzés nagy valószínűséggel biztosította, hogy a megújuló energiaforrásokból származó energia a jövőben csak növekedni fog.
A blokklánc megéri
A Bitcoin energiafogyasztása és összetétele nem tökéletes, és nem is olyan szörnyű, mint ahogy arról gyakran beszámolnak. A Bitcoin energiafelhasználásával kapcsolatos beszélgetések során gyakran elvész, hogy megéri-e a Bitcoin energiafelhasználása. Számos iparág igényel energiát, vagy hatalmas mennyiségű hulladékot termel, de a legtöbb ember megéri a környezetvédelmi költségeket. A mezőgazdasági ipar jelentős mértékű fosszilis tüzelőanyag-kiadást igényel műtrágyák és szántóföldi berendezések energiaellátására, nem is beszélve a káros lefolyásról. A környezeti negatívumok ellenére mégis felismerjük az élelmiszertermesztés elsöprő jelentőségét. A mezőgazdaság elvetése helyett a mezőgazdaság környezetének javítására törekszünk.
Összefüggő:Zöld Bitcoin: Az energiafelhasználás hatása és fontossága a PoW számára
Akár lehetővé teszik az 1,7 milliárd bank nélküli pénzügyi bevonást, akár alternatívát kínálunk a ragadozó nemzetközi átutalási szolgáltatásokkal szemben, egyértelműnek tűnik számomra, hogy a Bitcoin megéri az energiafelhasználást. Még világosabb, hogy a vállalati blokklánc mérsékelhetetlen közjó.
Az újabb, alternatív blokklánc technológia legalább 99,95%-kal kevesebb energiát használ fel, mint a régebbiek. A vállalati blokklánc még kevesebb energiát is felhasználhat, mivel egyedi felhasználási esetekre szabható. Amellett, hogy jelentősen kevesebb energiát használ fel, az Enterprise blockchain segíti a szervezeteket a fenntarthatósági célok elérésében.
A blokklánc, mint a megújuló energia kulcsfontosságú hajtóereje
A nap- és szélenergia ma már olcsóbb, mint a fosszilis tüzelőanyagok, például a szén és a földgáz. A nap- és a szélenergia ma már a geotermiához és a vízenergiához hasonlítható. A költségprobléma megoldása ellenére a megújulóknak számos problémája van, amelyek megakadályozzák a tömeges átvételt. A geotermikus és a vízi erőművek földrajzilag kötöttek. A napenergia, a szél és kisebb mértékben a vízi erőművek szakaszos és hálózati torlódások szenvednek. Az időszakosság azt jelenti, hogy jelenleg túlságosan megbízhatatlanok. Éjszaka nem süt a nap, néha eláll a szél, és vannak esős és száraz évszakok. A hálózat torlódása hasonló az autóforgalomhoz. A földrajzi korlátok miatt a megújuló energiaforrásokat általában vidéki területeken építik ki. A legtöbb energiára azonban a sűrű városokban van szükség. Mint egy autó a forgalmi dugóban, az áram késve ér el a célállomásra.
Vannak megoldások, például akkumulátortároló építése, átviteli kapacitás növelése, de ezek költséges infrastrukturális projektek. Ez az, ahol a Bitcoin és általában a blokklánc segíthet. A Bitcointól eltérően a bányászok és más blokklánc-projektek bárhol megépíthetők. Jövedelmező vállalkozások, így lényegében a megújuló infrastruktúra kiépítését tudják támogatni a megtermelt többletenergia felhasználásával.
Összefüggő:Nem, Musk, ne hibáztasd a Bitcoint a piszkos energiáért - A probléma mélyebben rejlik
Egy másik ígéretes energiatechnológia, amely jól illeszkedik a blokklánchoz, a személyközi (P2P) villamosenergia-kereskedelem. Ezek az energiamegosztási rendszerek lehetőséget biztosítanak a villamosenergia-szolgáltatóknak és -fogyasztóknak az energia kereskedelmére anélkül, hogy külső közvetítőkre lenne szükségük, miközben növelik a megújuló energia szintjét. A megújuló infrastruktúrához hasonlóan a blokklánc alapú projektek is ösztönzik a P2P energiahálózatok fejlesztését.
A blokklánc lehetővé teszi az anyagbeszerzést és a származást
Az etikusabb forrásból származó termékek iránti fogyasztói kereslet folyamatosan növekszik. A vállalatoknak bizonyítaniuk kell, hogy termékeiket a környezet és a közegészség védelmét szolgáló módon, etikusan állítják elő. A zöldmosástól óvakodó fogyasztóknak a cégektől kapott információkra kellett hagyatkozniuk. A blokklánc-alapú projektek már megváltoztatják ezt a dinamikát.
Az Everledger olyan eszközöket hozott létre, amelyekkel növelheti a fogyasztók és a vállalati betekintést egy adott tárgy eredetére. A blokklánc, az AI és az IoT kombinálásával az Everledger digitálisan racionalizálja a megfelelési folyamatokat, és lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy bemutassák termékeik valódi eredetét.
Az átláthatóság és a nyomon követhetőség kulcsfontosságú lesz az élelmiszer-ellátási láncokba vetett fogyasztói bizalom erősítése szempontjából. A szupermarket óriás, a Carrefour és a világ legnagyobb sörgyártója, az AB InBev együttműködött a SettleMint vállalati blokklánc-fejlesztővel, hogy olyan digitális nyomonkövetési megoldást szállítsanak, amely a csomagolási folyamat során a termékhez csatolt dinamikus QR-kódokat használja fel.
Zöld finanszírozás
A zöld finanszírozás kölcsönök felhasználása a fenntartható vállalatok támogatására, valamint az általuk megvalósított projektek és beruházások finanszírozására. Kulcsfontosságú lesz az SDG évi 2500 milliárd dolláros finanszírozási hiányának megszüntetése, amely a becslések szerint egyre nagyobb lesz. A zöld finanszírozás jó példája a zöld kötvények (GB) piaca. A Climate Bonds Initiative szerint 2020-ban 269,5 milliárd dollárt bocsátottak ki GB-ban.
Sajnos a GB-ok nem mentesek a problémáktól, például annak megerősítése, hogy a fenntarthatósági mutatók hitelesek, vagy hogy a pénzeszközöket a fenntarthatóság támogatására használták fel. A blokklánc megváltoztathatatlanul képes tárolni ezeket az adatokat, így igazolható, hogy a projektek megfelelnek a fenntarthatósági követelményeknek. A blokklánc más módon is segíthet, például a tokenizálásban.
Összefüggő:Hogyan segít a blokklánc technológia a klímaváltozás elleni küzdelemben? Szakértők válaszolnak
Oi Yee Choo, a szingapúri székhelyű digitális értékpapírtőzsde, az iSTOX kereskedelmi igazgatója ebben az interjúban ezt mondta: „Még azokon a piacokon is, ahol nagy a kereslet a zöld kötvények iránt, mivel a befektetőket az ESG megfontolások motiválják, a tokenizáció segít a befektetőknek portfóliójuk diverzifikálásában. különböző kötvények a kisebb jegyzési méretek miatt.”
A blokklánc-ipar jelenleg messze van az ideálistól a környezeti fenntarthatóság szempontjából. Ha azonban megtartja jelenlegi pályáját, a blokklánc-ipar nemcsak példakép, hanem elősegítője is lesz a környezeti fenntarthatóságnak.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
