Miljardenbedrijven over de hele wereld zetten veel in op Bitcoin (BTC). Uit een recente analyse van de Europese investeringsmanager Nickel Digital Asset Management bleek dat 20 beursgenoteerde bedrijven met een marktkapitalisatie van meer dan $ 1 biljoen ongeveer $ 9,6 miljard in BTC hebben geïnvesteerd. Individuele beleggers nemen ook een toenemende interesse in het actief.
Uit de "Third Annual Bitcoin Investor Study" van Grayscale Research bleek dat de vraag naar Bitcoin enorm is gestegen. Volgens de studie begon 55% van de huidige Bitcoin-investeerders de activa in de afgelopen 12 maanden te kopen. Het rapport van Grayscale merkt ook op dat de markt voor diegenen die geïnteresseerd zijn in Bitcoin-beleggingsproducten, groeide tot 59% in 2021, een stijging van 55% in 2020 en iets meer dan een derde in 2019, wat een gestage groei weerspiegelt.
Onze beste handelsrobots
Maar hoewel het enthousiasme van de wereld voor Bitcoin misschien toeneemt, zijn de zorgen over de impact op het milieu duidelijker dan ooit. Grayscale Research ontdekte bijvoorbeeld ook in zijn investeerdersonderzoek dat meer dan 30% van de investeerders zich zorgen maakt over de mogelijk negatieve impact van Bitcoin op het milieu. Interessant genoeg werd deze afweging pas in 2021 duidelijk, zo blijkt uit het rapport.
Modellen om de CO2-uitstoot van Bitcoin te berekenen
Gezien de toenemende nood over de CO2-voetafdruk van Bitcoin, ontstaan er nieuwe modellen die bedoeld zijn om investeerders en bedrijven te helpen begrijpen hoe ze ervoor kunnen zorgen dat hun BTC-bezit duurzaam is. Zo publiceerden het Frankfurt School Blockchain Center en digital asset manager INTAS.tech op 16 november een onderzoek waarin een nieuwe benadering wordt geschetst om de CO2-uitstoot veroorzaakt door het Bitcoin-netwerk te compenseren. De formule ontwikkelde factoren in twee benaderingen: een op transacties gebaseerde benadering en een op eigendom gebaseerde benadering.
Philipp Sandner, een professor aan het Frankfurt School Blockchain Center, vertelde Cointelegraph dat met name vermogensbeheerders en investeerders in heel Duitsland zich zorgen maken over het feit dat de CO2-voetafdruk van Bitcoin voldoet aan de milieu-, sociale en governance-normen (ESG). Als zodanig legde Sandner uit dat hij een formule wilde creëren waarmee vermogensbeheerders, mijnbouwbedrijven, beurzen en individuen de CO2-voetafdruk van hun BTC kunnen berekenen:
"Normaal gesproken wijzen we de grootste last van CO2-compensatie toe aan Bitcoin-mijnbouwbedrijven, maar je hebt nog steeds ETF-uitgevers, bedrijven en beurzen die klanten willen bewijzen dat ze iets doen aan hun CO2-voetafdruk om hun Bitcoin te compenseren."
Volgens Sandner was het doel aan het begin van het onderzoek om eerst het wereldwijde energieverbruik van Bitcoin tussen 1 september 2020 en 31 augustus 2021 te berekenen. De resultaten laten zien dat 0,08% van het wereldwijde CO2-equivalent afkomstig was van Bitcoin. Op basis van dit aantal merkte Sandner op dat voor het onderhoud van het wereldwijde Bitcoin-netwerk 37,97 miljoen ton CO2-equivalent nodig was.
Om de CO2-voetafdruk van Bitcoin te berekenen vanuit het perspectief van een investeerder, merkt het onderzoek op dat bedrijven zich ofwel kunnen concentreren op het proportionele netwerkgebruik in bytes in relatie tot de groei van de Bitcoin-blockchain gedurende een specifiek tijdsbestek, of op de hoeveelheid Bitcoin die gedurende een bepaalde periode wordt aangehouden. bepaalde periode. Volgens het document bevat een gemiddelde Bitcoin-transactie 670 bytes op de Bitcoin-blockchain, wat neerkomt op een geschatte CO2-voetafdruk van 369,49 kilogram CO2-equivalent. Sander legde uit:
“Deze CO2-uitstoot kan worden gecompenseerd met een certificaat van het EU Emissions Trading System. Eén certificaat voor één ton CO2 kost ongeveer $ 50, wat overeenkomt met ongeveer $ 18 om een enkele BTC-transactie te compenseren. Als een investeerder of bedrijf één BTC over een jaar zou houden, zou dit ongeveer twee ton koolstofemissies kosten. Als dit wordt gecompenseerd met het EU-emissiehandelssysteem, zou dit ongeveer $ 100 zijn.
Benjamin Schaub, senior consultant bij INTAS.tech, vertelde Cointelegraph dat bedrijven de genoemde formule voor transacties en Bitcoin-eigendom kunnen toepassen om hun CO2-voetafdruk te berekenen die vervolgens moet worden gecompenseerd. “Wat dit model geweldig maakt, is dat alle benodigde gegevens openbaar beschikbaar zijn. Er zijn hier geen aannames, het gaat er gewoon om hoe bedrijven omgaan met het Bitcoin-netwerk.
Schaub voegde toe dat Iconic Holding GmbH, dat op de beurs verhandelde producten in Duitsland aanbiedt, deze methode momenteel toepast om duurzaamheid te waarborgen: “We zijn ook in gesprek met een paar zeer grote beurzen. Ik ben er sterk van overtuigd dat de grote spelers in de ruimte het komende jaar meer om dit onderwerp zullen geven.”
Hoewel het moeilijk is om de toekomst te voorspellen, is het opmerkelijk dat sommige grote beurzen en exchange-traded funds (ETF's) soortgelijke benaderingen zijn gaan toepassen om de ecologische voetafdruk van Bitcoin te compenseren. Schaub merkte bijvoorbeeld op dat de crypto-uitwisseling BitMEX probeert zijn BTC-holdings CO2-neutraal te maken. Volgens een recente blogpost van BitMEX Research is het bedrijf van mening dat de meest effectieve manier voor gebruikers en uitwisselingen om de ecologische voetafdruk van Bitcoin te evalueren, is via on-chain transactiekosten. Een BitMEX-woordvoerder vertelde Cointelegraph dat het bedrijf concludeerde dat elke $ 1 die aan Bitcoin-transactiekosten wordt uitgegeven, tot 0,001 metrische ton koolstofemissies kan stimuleren, op basis van de formule van het bedrijf.
Er zijn momenteel slechts een paar benaderingen beschikbaar om bedrijven te helpen hun Bitcoin-koolstofuitstoot te compenseren, waarbij Sandner opmerkt dat transactiekosten belangrijker worden naarmate het Bitcoin-netwerk ouder wordt. Als zodanig is hij van mening dat bedrijven een transactiegebaseerde benadering moeten overwegen als het gaat om het waarborgen van CO2-neutraliteit.
Schaub wees er verder op dat rekening moet worden gehouden met de bron van elektriciteit die wordt gebruikt, waarbij hij opmerkt dat het model dat is ontwikkeld door INTAS.tech en het Frankfurt School Blockchain Center keek naar de energiemix zoals toegepast in de Verenigde Staten en Duitsland: "Dit zorgt ervoor dat we zien dat meer mijnwerkers zich bewust worden van dit onderwerp en op zoek zijn naar elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.”
Naast uitwisselingen zoals BitMEX die modellen ontwikkelt om de koolstofemissies van Bitcoin te berekenen, doen sommige ETF's hetzelfde. Zo lanceerde de Canadese Bitcoin ETF-uitgever Ninepoint Partners in mei 2021 een CO2-neutrale Bitcoin ETF. Alex Tapscott, directeur van digitale activa bij Ninepoint, vertelde Cointelegraph dat hoewel dit het juiste was om te doen, het ook het bedrijf ten goede komt als een geheel:
“Veel beleggers met ESG-vereisten maakten zich zorgen over de voetafdruk van Bitcoin en zijn aan de zijlijn gebleven. We wilden het voor hen gemakkelijker maken om belanghebbenden te zijn en deel te nemen aan de voordelen van Bitcoin.
Tapscott voegde eraan toe dat vaak de investeerders in Bitcoin-fondsen, samen met de mijnwerkers zelf, degenen zijn die eisen dat de industrie duurzamer is. Daarom gelooft Tapscott dat Bitcoin over 10 jaar bijna 100% hernieuwbaar zal zijn: "Het kan zelfs helpen de ontwikkeling van hernieuwbare projecten te subsidiëren, omdat het een ruwe en bereidwillige koper is die je bij de bron kunt plaatsen. Ondertussen is CO2-compensatie een goede manier om de kloof te overbruggen.”
Hoe nauwkeurig zijn deze modellen?
Hoewel het voor verschillende bedrijven steeds belangrijker wordt om hun Bitcoin-koolstofuitstoot te compenseren, is het van vitaal belang om de uitdagingen te herkennen die verband houden met de besproken modellen.
Sandner merkte bijvoorbeeld op dat alle getallen die zijn verzameld in het model dat hij heeft helpen creëren, in de loop van de tijd veranderen. “De hashrate verandert bijvoorbeeld, zoals we onlangs zagen bij het Chinese mijnverbod. De hashrate daalde met 50%.” Als gevolg hiervan is Sandner zich ervan bewust dat er rekening moet worden gehouden met de fluctuaties van metrieken. Hij voegde eraan toe dat elk land een andere mix van CO2-intensieve energie heeft, en merkt op dat Noorwegen over het algemeen groener is dan andere regio's. Ten slotte wees Sandner erop dat de koolstofprijzen nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden, en voegde eraan toe dat de prijzen in december zijn gestegen.
Gerelateerd: Point of no return? Crypto-investeringsproducten kunnen de sleutel zijn tot massale acceptatie
Bovendien zei een BitMEX-woordvoerder dat de formule van het bedrijf geen perfecte methodologie is, en merkte op dat de uitwisseling kritiek verwacht en verwelkomt. Het bedrijf is echter van mening dat de formule verbetert ten opzichte van andere schattingen die er zijn. Volgens de post is de gebruikte vergelijking vrij eenvoudig, omdat alleen de gemiddelde Bitcoin-prijzen worden gebruikt in plaats van schattingen van de elektriciteitskosten van Bitcoin-mijnbouw.
Sandner gelooft uiteindelijk dat het grootste deel van het werk dat nog moet worden gedaan nog voor de boeg ligt, en merkt op dat de meeste van deze benaderingen nog steeds in opkomst zijn:
“De Bitcoin Mining Council in de VS probeert bijvoorbeeld nieuwe modellen te vinden. Als deze methoden eenmaal zijn ontwikkeld, zullen bedrijven ze moeten overnemen, maar het is nog te vroeg. Bewustwording begint te ontstaan, maar dit is nog maar het begin.”Blijf lezen met betrekking tot CoinTelegraph
