De aanhoudende handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China gaat zijn vierde jaar in. De voormalige Amerikaanse president Donald Trump zag andere resultaten dan hij aanvankelijk had verwacht: Amerika heeft een klap gekregen van hogere tarieven en sancties tegen Chinese bedrijven en heeft er bijna niet in dezelfde mate van geprofiteerd. Het heeft het land tot 245.000 banen gekost. De Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft berekend dat de situatie de export van elke staat in gevaar brengt. De schade aan de export van Florida alleen al heeft bijvoorbeeld al $ 1,9 miljard bereikt.
Tegelijkertijd koos China voor een slimmere aanpak: het legde niet alleen wederzijdse sancties op en exporteerde zijn producten via intermediaire landen (Vietnam, Taiwan en Mexico), maar liet de VS ook betalen voor onbeveiligde en slecht gereguleerde activa - cryptocurrency.
Onze beste handelsrobots
Verwant:Handelsoorlog tussen de VS en China en het effect ervan op cryptocurrencies
Verborgen miljarden
De Verenigde Staten injecteren jaarlijks miljarden dollars in de Chinese economie zonder het zelfs maar te vermoeden. De reden is dat het grootste deel van Bitcoin (BTC), dat wereldwijd voornamelijk wordt ingewisseld voor Amerikaanse dollars, in China wordt gedolven. Het herbergt 65% van alle mijnbouwbedrijven.
Om Bitcoin-beloningen te verdienen, lossen krachtige computers 24/7 complexe wiskundige problemen op. Een deel van de nieuw gedolven munten gaat rechtstreeks naar crypto-uitwisselingen, terwijl de rest kan worden bewaard in de crypto-wallets van de mijnwerkers, maar uiteindelijk wordt verkocht aan dollars. Gemiddeld wordt er elke dag 900 BTC gedolven en de totale dagelijkse omzet is ongeveer $ 31 miljoen (vanaf eind juni). Dat betekent dat de mijnwerkers in slechts een jaar meer dan $ 10 miljard hebben verdiend.
Rekening houdend met het aandeel van China in mijnbouwboerderijen, hebben de lokale mijnwerkers sinds afgelopen zomer ongeveer $ 7 miljard verdiend. Als zowel de prijs van Bitcoin als zijn populariteit blijft stijgen, zal de omzet elk jaar verdubbelen of zelfs verdrievoudigen. Op de een of andere manier zal het geld door de economie van het land circuleren: het zal worden uitgegeven, gespaard of geïnvesteerd.
Verwant:Bitcoin-prijs voorspellen met behulp van kwantitatieve modellen, deel 1
Onder controle van de partij
De Chinese overheid is zich terdege bewust van het volume en het belang van investeringen in Amerikaanse dollars via cryptocurrencies. Ondanks de sterk toenemende regelgeving gaan de autoriteiten Bitcoin uiteraard niet verbieden.
China beperkte cryptotransacties voor banken en betalingsbedrijven in 2013. In 2017 hebben de autoriteiten ook lokale crypto-uitwisselingen gesloten en de toegang tot buitenlandse platforms geblokkeerd. Dat gezegd hebbende, konden de lokale bevolking al die tijd legaal cryptocurrency bezitten. Wat we nu zien, is in wezen een herinnering aan de eerdere beperkingen die aan financiële instellingen zijn opgelegd in plaats van aan de introductie van nieuwe. Enerzijds willen de Chinese autoriteiten de “overdracht van individuele risico’s naar het sociale veld” voorkomen, anderzijds laten ze de deur wagenwijd open voor buitenlandse investeerders.
Tegelijkertijd zijn de Chinese autoriteiten begonnen met het beperken van mijnbouw, wat veel mensen op de markt zorgen baart. De officiële redenen zijn buitensporig energieverbruik en CO2-uitstoot, waardoor het land tegen 2060 geen CO2-neutraliteit kan bereiken. Maar de echte situatie is een beetje anders dan officiële verklaringen.
Verwant:Doodsklok voor Chinese cryptominers? Installaties in beweging na hardhandig optreden van de regering go
Ten eerste kopen de Chinese mijnwerkers al goedkopere hydro-elektriciteit, die sterk ontwikkeld is in zuidelijke provincies, en schakelen ze alleen over op fossiele brandstoffen tijdens het droge winterseizoen wanneer ze naar het noorden trekken.
Ten tweede hebben de autoriteiten nieuwe en bestaande mijnbouwprojecten in drie regio's volledig verboden: Qinghai, Binnen-Mongolië en Xinjiang. Andere provincies die rijk zijn aan waterkrachtbronnen, zoals Yunnan of Sichuan, hebben geen haast om een algeheel verbod op te leggen. Terwijl Yunnan van plan was om alleen illegale BTC-mijnbouwbedrijven te sluiten "met een campagne tegen misbruik van elektriciteit", werd later in juni gemeld dat alle mijnbouwbedrijven in de provincie Yunnan waren gesloten.
Chinese autoriteiten lijken orde op zaken te stellen in plaats van de oorlog te verklaren aan cryptocurrencies. De technologische beperkingen van het Bitcoin-aanbod zullen in het voordeel van China werken: het stelt het land in staat de prijs van de cryptovaluta te beïnvloeden terwijl het in het bezit van mijnwerkers blijft en zonder het op de financiële markten te verkopen. Als de beperkingen echter blijven verscherpen, kan de mijnbouwmacht worden herverdeeld over andere landen. De Chinese fabrikanten van mijnbouwapparatuur - BTC.TOP, Huobi en HashCow - hebben aangekondigd dat ze de binnenlandse verkoop stopzetten en hun internationale aanwezigheid uitbreiden, ook naar Noord-Amerika.
Wie pikt het idee op
Op het eerste gezicht lijkt de mogelijkheid dat Chinese mijnwerkers naar Noord-Amerika verhuizen gunstig voor de Verenigde Staten. Maar experts wezen erop dat het continent niet veel onbenutte energiecapaciteit heeft. Bovendien kost het verplaatsen van landen tijd waar concurrenten van kunnen profiteren.
Het idee om controle te krijgen over niet alleen cryptotransacties, maar ook Bitcoin-mijnbouw wint snel aan kracht in ontwikkelingslanden. In Iran is mijnbouw een van de meest toegankelijke industrieën geworden te midden van strenge Amerikaanse sancties. De Iraanse regering volgt bijna dezelfde weg als China: de autoriteiten moeten het gebruik van in het buitenland gegenereerde cryptocurrencies verbieden, maar ze staan het betalen voor geïmporteerde goederen toe met in eigen land gedolven munten. In het afgelopen jaar verdiende Iran meer dan $ 400 miljoen aan cryptocurrency-mining, waarbij de inkomsten van de Verenigde Staten slechts twee keer zo hoog waren.
Een ander land dat de ontwikkeling van mijnbouwprojecten plant, is El Salvador - het eerste land dat Bitcoin als wettig betaalmiddel gebruikt - dat de Amerikaanse president Joe Biden weigerde te bezoeken. De president van El Salvador, Nayib Bukele, overweegt te profiteren van "zeer goedkope, 100% schone, 100% hernieuwbare" energie van lokale vulkanen.
Verwant:Wat zit er echt achter de 'Bitcoin-wet' van El Salvador? Deskundigen antwoorden:
In deze context lijkt Kazachstan het meest politiek neutrale land. Hier zal in september een enorm mijncentrum van Enegix met een capaciteit van 180 MW en tot 50.000 mijnbouwplatforms in gebruik worden genomen. Bovendien heeft de Chinese fabrikant van mijnbouwapparatuur Canaan een nieuw servicecentrum opgezet in Kazachstan.
China zou de export van hun cryptofarms kunnen misbruiken als een middel om de Amerikaanse economie verder te verzwakken, terwijl de Amerikaanse regering geen significante invloed heeft om de uitstroom van dollars als gevolg van cryptotransacties te stoppen. Het opleggen van een crypto-verbod voor Amerikanen zou simpelweg ondemocratisch zijn.
De enige optie voor de Amerikaanse overheid is om de aantrekkingskracht van Bitcoin met alle mogelijke middelen te verzwakken. Dit zou verklaren waarom Elon Musk, de eigenaar van enkele van de grootste Amerikaanse bedrijven, Tesla en SpaceX, plotseling is overgestapt van het ondersteunen van Bitcoin naar het bekritiseren van de impact op het milieu.
Verwant:Experts antwoorden: Hoe beïnvloedt Elon Musk de crypto-ruimte?
Hetzelfde gebeurde met Greenpeace, dat geen cryptodonaties meer accepteert, ook al deed het dat al zeven jaar. Het lijkt erop dat de escalerende campagne tegen Bitcoin meer te maken heeft met politiek dan met het milieu.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
