Der Handelskrieg zwischen den USA und China geht in sein viertes Jahr. Der frühere US-Präsident Donald Trump sah andere Ergebnisse, als er ursprünglich erwartet hatte: Amerika ist von höheren Zöllen und Sanktionen gegen chinesische Unternehmen betroffen und hat nicht annähernd im gleichen Maße davon profitiert. Es hat das Land bis zu 245.000 Arbeitsplätze gekostet. Die US-Handelskammer hat berechnet, dass die Situation die Exporte jedes Bundesstaates gefährdet. Allein der Schaden für Floridas Exporte beträgt beispielsweise bereits 1,9 Milliarden US-Dollar.
Gleichzeitig verfolgte China einen klügeren Ansatz: Es verhängte nicht nur gegenseitige Sanktionen und exportierte seine Produkte über Zwischenländer (Vietnam, Taiwan und Mexiko), sondern ließ die USA auch für ungesicherte und schlecht regulierte Vermögenswerte bezahlen – Kryptowährung.
Unsere Top Trading Bots
Verbunden:Handelskrieg zwischen den USA und China und seine Auswirkungen auf Kryptowährungen
Versteckte Milliarden
Die Vereinigten Staaten spritzen jährlich Milliarden von Dollar in die chinesische Wirtschaft, ohne es zu ahnen. Der Grund dafür ist, dass der Großteil von Bitcoin (BTC), das weltweit hauptsächlich gegen US-Dollar getauscht wird, in China abgebaut wird. Es beherbergt 65% aller Bergbaufarmen.
Um Bitcoin-Belohnungen zu verdienen, lösen leistungsstarke Computer rund um die Uhr komplexe mathematische Probleme. Ein Teil der neu geschürften Coins geht direkt an Krypto-Börsen, während der Rest in den Krypto-Wallets der Miner aufbewahrt werden kann, aber schließlich in Dollar verkauft wird. Im Durchschnitt werden täglich 900 BTC abgebaut und der Gesamtumsatz beträgt etwa 31 Millionen US-Dollar (Stand Ende Juni). Das bedeutet, dass die Bergleute in nur einem Jahr über 10 Milliarden Dollar verdient haben.
Berücksichtigt man Chinas Anteil an Bergbaubetrieben, haben die lokalen Bergleute seit letztem Sommer rund 7 Milliarden Dollar verdient. Wenn sowohl der Preis von Bitcoin als auch seine Popularität weiter steigen, werden sich die Einnahmen jedes Jahr verdoppeln oder sogar verdreifachen. Auf die eine oder andere Weise wird das Geld durch die Wirtschaft des Landes zirkulieren: Es wird ausgegeben, gespart oder investiert.
Verbunden:Prognose des Bitcoin-Preises anhand quantitativer Modelle, Teil 1
Unter der Kontrolle der Partei
Die chinesische Regierung ist sich des Volumens und der Bedeutung von US-Dollar-Investitionen durch Kryptowährungen bewusst. Trotz der stark zunehmenden Regulierung werden die Behörden Bitcoin offensichtlich nicht verbieten.
China hat bereits 2013 Krypto-Transaktionen für Banken und Zahlungsunternehmen eingeschränkt. 2017 haben die Behörden zudem lokale Krypto-Börsen geschlossen und den Zugang zu ausländischen Plattformen gesperrt. Das heißt, Einheimische könnten die ganze Zeit legal Kryptowährungen besitzen. Was wir jetzt sehen, ist im Wesentlichen eine Erinnerung an die früheren Beschränkungen, die Finanzinstituten auferlegt wurden, anstatt neue einzuführen. Einerseits wollen die chinesischen Behörden die „Übertragung individueller Risiken auf den sozialen Bereich“ verhindern, andererseits lassen sie ausländischen Investoren Tür und Tor weit offen.
Gleichzeitig haben die chinesischen Behörden damit begonnen, den Bergbau einzuschränken, was viele Marktteilnehmer betrifft. Offizielle Gründe sind übermäßiger Energieverbrauch und Kohlendioxid-Emissionen, die das Land daran hindern, bis 2060 CO2-Neutralität zu erreichen. Die Realität unterscheidet sich jedoch ein wenig von offiziellen Aussagen.
Verbunden:Todesglocke für chinesische Krypto-Miner? Rigs in Bewegung, nachdem die Regierung nicht hart durchgegriffen hat
Erstens beziehen die chinesischen Bergleute bereits billigere Wasserkraft, die in den südlichen Provinzen hoch entwickelt ist, und wechseln erst während der trockenen Wintersaison, wenn sie in den Norden ziehen, auf fossile Brennstoffe.
Zweitens haben die Behörden neue Bergbauprojekte und die bestehenden in drei Regionen vollständig verboten: Qinghai, Innere Mongolei und Xinjiang. Andere Provinzen, die reich an Wasserkraftressourcen sind, wie Yunnan oder Sichuan, haben es nicht eilig, ein totales Verbot zu verhängen. Während Yunnan plante, nur illegale BTC-Mining-Farmen „mit einer Kampagne gegen den Missbrauch von Elektrizität“ zu schließen, wurde später im Juni berichtet, dass alle Mining-Farmen in der Provinz Yunnan geschlossen wurden.
Die chinesischen Behörden scheinen die Dinge in Ordnung zu bringen, anstatt Kryptowährungen den Krieg zu erklären. Die technologischen Beschränkungen des Bitcoin-Angebots sollen zu Gunsten Chinas wirken: Es ermöglicht dem Land, den Preis der Krypto zu beeinflussen, während sie im Besitz der Miner bleibt und ohne sie auf den Finanzmärkten zu verkaufen. Wenn sich die Beschränkungen jedoch weiter verschärfen, kann die Mining-Power auf andere Länder umverteilt werden. Die chinesischen Hersteller von Bergbauausrüstung – BTC.TOP, Huobi und HashCow – gaben bekannt, dass sie den Inlandsverkauf einstellen und ihre internationale Präsenz auch nach Nordamerika ausweiten.
Wer nimmt die Idee auf
Für bare Münze scheint die Möglichkeit, dass chinesische Bergleute nach Nordamerika ziehen, für die Vereinigten Staaten von Vorteil. Experten wiesen jedoch darauf hin, dass der Kontinent nicht viel Energiekapazität im Leerlauf hat. Außerdem braucht der Umzug von Ländern Zeit, die Konkurrenten nutzen können.
Die Idee, nicht nur die Kontrolle über Krypto-Transaktionen, sondern auch über das Bitcoin-Mining zu übernehmen, gewinnt in Entwicklungsländern schnell an Fahrt. Im Iran hat sich der Bergbau inmitten der harten US-Sanktionen zu einer der am besten zugänglichen Industrien entwickelt. Die iranische Regierung geht fast den gleichen Weg wie China: Die Behörden sollen die Verwendung von im Ausland erzeugten Kryptowährungen verbieten, aber sie erlauben, importierte Waren mit im Inland geschürften Coins zu bezahlen. Im vergangenen Jahr verdiente der Iran mehr als 400 Millionen US-Dollar mit dem Mining von Kryptowährungen, wobei die Einnahmen der Vereinigten Staaten nur doppelt so hoch waren.
Ein weiteres Land, das die Entwicklung von Bergbauprojekten plant, ist El Salvador – das erste Land, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführte –, das US-Präsident Joe Biden sich weigerte, zu besuchen. Der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, erwägt, aus "sehr billiger, 100% sauberer, 100% erneuerbarer" Energie aus lokalen Vulkanen Kapital zu schlagen.
Verbunden:Was steckt wirklich hinter dem „Bitcoin-Gesetz“ von El Salvador? Experten antworten
Kasachstan scheint in diesem Zusammenhang das politisch neutralste Land zu sein. Hier wird im September ein riesiges Mining-Center von Enegix mit einer Kapazität von 180 MW und bis zu 50.000 Mining-Rigs in Betrieb gehen. Darüber hinaus hat der chinesische Hersteller von Bergbaumaschinen Canaan ein neues Servicezentrum in Kasachstan errichtet.
China könnte den Export seiner Kryptofarmen nutzen, um die US-Wirtschaft weiter zu schwächen, während die US-Regierung keinen nennenswerten Einfluss hat, um den durch Kryptotransaktionen verursachten Dollarabfluss zu stoppen. Ein Krypto-Verbot für Amerikaner zu verhängen, wäre schlicht undemokratisch.
Die einzige Möglichkeit für die US-Regierung besteht darin, die Attraktivität von Bitcoin mit allen möglichen Mitteln zu schwächen. Dies würde erklären, warum Elon Musk, der Eigentümer einiger der größten amerikanischen Unternehmen, Tesla und SpaceX, plötzlich von der Unterstützung von Bitcoin zur Kritik seiner Umweltauswirkungen wechselte.
Verbunden:Expertenantwort: Wie beeinflusst Elon Musk den Kryptoraum?
Das gleiche passierte mit Greenpeace, das keine Krypto-Spenden mehr akzeptiert, obwohl dies seit sieben Jahren der Fall war. Es scheint, dass die eskalierende Kampagne gegen Bitcoin mehr mit Politik als mit der Umwelt zu tun hat.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
