Halverwege maart ontvingen veel Amerikanen stimuleringscheques van de overheid, en hoewel de betalingen - $ 1.400 voor elke Amerikaanse burger die minder dan $ 80.000 per jaar verdient - een zegen zullen zijn voor miljoenen in wanhopige economische omstandigheden als gevolg van de COVID-19-crisis , heeft het weer het schrikbeeld van inflatie opgewekt. En net als bij veel andere dingen, heeft ook dit een Bitcoin (BTC) -hoek.
Op 15 maart stelde Mike Novogratz, CEO van Galaxy Digital, in NBC's Squawk Box een nieuwe rol voor Bitcoin voor in het licht van recente stimuleringsmaatregelen - als 'een rapport van hoe burgers denken dat de overheid bezig is met het beheren van hun financiën'. Als mensen geloven dat de Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen et. al. kan deze "gigantische supertanker" veilig landen, wat een fiscale en monetaire stimulans is, zei Novogratz, en "zullen mensen stoppen met het overstappen naar Bitcoin." Maar voor nu, "bevinden we ons in onbekende gebieden in hoeveel geld we printen, en Bitcoin is daar een rapport van."
Onze beste handelsrobots
Podcaster Preston Pysh drong een paar dagen eerder aan op iets soortgelijks in reactie op het nieuws dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het COVID-hulppakket van $ 1,9 biljoen had aangenomen: "Denk aan #Bitcoin als een manipulatiemeter."
Wat moet je hiervan denken? Een nieuwe en opwindende use case voor 's werelds eerste cryptocurrency - d.w.z. als een soort feedbacktool voor monetaire beleidsmakers? Of gewoon een andere fantasie van Bitcoin-maximalisten?
"Geen bewijs" dat Bitcoin een afdekking is
David Yermack, een professor in financiën aan de Leonard N. Stern School of Business van de New York University, verwierp het idee dat BTC zou kunnen dienen als een 'rapportkaart' voor regeringen en zei tegen CoinTelegraph: soevereine valuta. " Hij voegde eraan toe dat "wanneer men voor onderzoeksdoeleinden naar grote steekproeven kijkt, het statistisch gezien zeer moeilijk is om bewijs te vinden."
Bitcoin is een veel te onnauwkeurige maatstaf, zeggen anderen. Als de inflatie in de loop van het jaar 2,4% stijgt, zoals de Federal Reserve onlangs voorspelde, zal de prijs van BTC dan ook 2,4% stijgen - of een constant veelvoud daarvan? Of omgekeerd, als de Fed de geldhoeveelheid aanscherpt en de inflatie onderdrukt, zal de prijs van BTC dan ook gelijkmatig dalen? BTC moet in principe sterk gecorreleerd zijn met het inflatiepercentage om bruikbaar te zijn als feedbackinstrument, en dat lijkt onwaarschijnlijk.
"De stijging van de liquiditeit van de Fed heeft geleid tot winsten in vrijwel alle grote activaklassen, waarbij sommige pure speculatieve acties zoals Bitcoin nog meer profiteren", vertelde Eswar Prasad, een professor in economie aan de Cornell University en senior fellow bij de Brookings Institution. CoinTelegraph, toe te voegen:
"Het is onwaarschijnlijk dat Bitcoin-prijzen zullen worden gezien als een betrouwbare gids van welke soort dan ook voor monetair beleid, vooral omdat het wordt verhandeld op een relatief dunne markt die onderhevig lijkt te zijn aan manipulatie en speculatieve golven."
Novogratz verzamelde echter enige steun voor zijn hypothese - in ieder geval op Twitter. Op 28 februari deed hij een informeel onderzoek met de vraag: "Is $ BTC een rapport over monetair en fiscaal beleid?" Toen de meer dan 3.000 stemmen werden geteld, antwoordde 70,8% "ja" en 29,2% antwoordde "nee".
Nik Bhatia, auteur van het boekGelaagd geld: van goud en dollars tot Bitcoin en digitale valuta van de centrale bank en adjunct-hoogleraar financiën en bedrijfseconomie aan de Universiteit van Zuid-Californië, vertelde Cointelegraph dat men fiscale stimuleringsmaatregelen moet scheiden van monetaire stimuleringsmaatregelen.
Volgens hem is er op korte termijn duidelijk een positieve relatie tussen fiscaalstimulans en de prijs van Bitcoin. Wanneer mensen nieuwe stimuluscheques op zak hebben, is de kans groter dat ze Bitcoin kopen, wat de prijs van BTC zal verhogen. Inderdaad, een recente Mizuho Securities-enquête zei dat Amerikaanse stimuleringscontroles de marktkapitalisatie van Bitcoin met maar liefst 3% zouden kunnen verhogen - hoewel deze enquête een kleine steekproef had.
In elk geval is het moeilijker om het verband tussen geld en geld aan te tonenstimulus en BTC, vervolgde Bhatia. Op de lange termijn geloven de meeste Bitcoinisten waarschijnlijk dat er een positieve correlatie bestaat tussen monetaire stimuleringsmaatregelen en BTC - dat wil zeggen dat mensen die gealarmeerd zijn door door stimulansen veroorzaakte inflatie een toevluchtsoord zoeken in BTC, "maar het is onmogelijk te bewijzen." Volgens Bhatia is de reden dat de prijs van BTC nu stijgt - en dat zal blijven doen - de `` groeiende dominantie van de cryptocurrency in het internationale monetaire systeem '', vertelde hij aan Cointelegraph.
Een winkel met waarde en investeringsactiva
Hoewel sommigen zeggen dat Bitcoin in deze specifieke use-case misschien geen onmiddellijke toekomst heeft als maatstaf voor het monetair beleid - het heeft nog steeds andere gerelateerde use-cases, waaronder 'verzekering tegen een losgeslagen monetair beleid en regelrechte vermogensscheiding in sommige landen', zoals Cathie Wood van Ark Investment Management onlangs zei tijdens een Bloomberg-evenement.
Wood voegde eraan toe dat BTC steeds meer erkenning kreeg van instellingen als een beleggingscategorie, en het zou zelfs obligaties in de traditionele 60/40 aandelen / obligatie-modelportefeuille kunnen vervangen, een mening die werd herhaald door podcaster Graham Stephan, die anticipeerde op een nieuwe modelportefeuille langs de lijnen van 70% belegd in aandelen, 15% in obligaties en ooit 15% in BTC.
Scott Freeman, mede-oprichter en partner van JST Capital, vertelde Cointelegraph: “We zien dat er meer traditionele investeerders zijn die BTC zien als een afdekking tegen ongedisciplineerd monetair beleid. We hebben gezien dat dit de vraag in derdewereldlanden al heeft gestimuleerd, en we verwachten dat dit een self-fulfilling prophecy zal zijn naarmate meer mensen zich in dit proefschrift aansluiten. "
Maar dit is anders dan een rapport of een manipulatiemeter die een cijfer of een cijfer aan de prestaties van een overheid koppelt. BTC is nog steeds te vluchtig en wordt te weinig verhandeld om daar momenteel nuttig voor te zijn, meende Freeman en voegde toe:
“Ik denk dat BTC meer een achterblijvende indicator zal zijn van het gebrek aan vertrouwen in het monetair beleid, althans op korte termijn. Wat we de afgelopen jaren echter allemaal hebben geleerd, is dat het een slechte gok is om de groei van BTC en het effect ervan op de wereldwijde financiële markten te onderschatten. "
Tijden veranderen
Het is ook de moeite waard eraan te denken, zoals Jeff Dorman, chief investment officer van Arca, vertelde aan Cointelegraph, dat sinds de Verenigde Staten in 2009 een 'agressief monetair beleid' hebben aangenomen, beleggers op zoek zijn naar manieren om zich in te dekken tegen inflatie. Ze hebben geprobeerd goud te kopen en ook short te gaan op schatkistpapier en / of Europese staatsobligaties. "Geen van de traditionele methoden heeft gewerkt", zei Dorman, eraan toevoegend: "Bitcoin is de enige winnaar in het afgelopen decennium."
Recente stimuleringsmaatregelen van de overheid versterken waarschijnlijk het argument voor Bitcoin, vervolgde Dorman, maar BTC heeft weinig invloed gehad op beleidsmakers vanwege zijn "kleine omvang en beperkte aanrakingsgrootte". Maar de tijden veranderen. Afgelopen week verklaarden analisten van Deutsche Bank dat Bitcoin 'te belangrijk was om te negeren', en nu zoveel verschillende soorten investeerders naar BTC trekken - banken, makelaars, verzekeringsmaatschappijen, hedgefondsen, corporate treasurers, particulieren - zei Dorman:
“Ze hebben geen andere keuze dan op te letten. Dus ik denk niet dat Bitcoin een rapport is en ook geen beleidsbeslissingen aanstuurt - maar als het doorgaat met alle facetten van de financiën, dan wordt het een meetinstrument dat moet worden gecontroleerd. ''
Use cases kunnen niet worden afgedwongen
Maar als BTC nog geen meter of feedbacklus is, wat dan wel? Hoe kun je herkennen of regeringen hun grip verliezen? Er zijn altijd de traditionele inflatie-indexen, zoals de consumentenprijsindex en de producentenprijsindex - dat wil zeggen de officiële metingen - vertelde Mauro F. Guillén, Zandman-professor internationaal management aan de Wharton School, aan Cointelegraph, waar "alles boven de 3% - 4% begint een probleem te worden. " Hij voegde toe:
“Crypto's zijn momenteel erg klein vergeleken met de triljoenen en triljoenen dollars die in omloop zijn. Bovendien zijn ze slechts een activum om te beleggen. Ze worden nog niet gebruikt als algemene betaalmethode of als rekeneenheid. "
Kortom, gezien het feit dat Bitcoin slechts 12 jaar oud is, vluchtig en eigendom is van slechts 1,3% van de wereldbevolking (misschien), lijkt de verwachting dat het een rapport kan worden over het monetair beleid van de overheid voorbarig.
BTC is tegenwoordig een veelbelovende waardeopslag, een groeiende beleggingscategorie, en op een dag kan het andere toepassingen hebben, waaronder als ruilmiddel en / of rekeneenheid, maar die toekomstige use-cases zullen organisch naar voren komen en waarschijnlijk kunnen ' t worden gedwongen.
Lees verder op CoinTelegraph
