Március közepén sok amerikai ösztönző csekket kapott a kormánytól, és bár a befizetések - 1400 dollár minden amerikai állampolgár számára, akik évente kevesebb mint 80 000 dollárt keresnek - áldás lesz millióknak a kétségbeesett gazdasági helyzetben a COVID-19 válság következtében , ismét felemelte az infláció kísértetét. És mint sok más dolognál, ennek is van egy Bitcoin (BTC) szöge.
Március 15-én a Galaxy Digital vezérigazgatója, Mike Novogratz az NBC Squawk Box-ján az új ösztönző intézkedések fényében javaslatot tett a Bitcoin új szerepére - „jelentéskártyaként arról, hogy az állampolgárok szerint a kormány hogyan intézi pénzügyeiket”. Ha az emberek azt hiszik, hogy az amerikai pénzügyminiszter, Janet Yellen et. al. biztonságosan le tudja szállítani ezt az óriási fuvartartót, amely fiskális és monetáris ösztönző - mondta Novogratz, majd „az emberek nem fognak tovább mozogni a Bitcoin-ba”. De egyelőre "feltérképezetlen területeken vagyunk, mennyi pénzt nyomtatunk, és a Bitcoin erről jelentési kártya".
A legjobb üzleti robotjaink
A Podcaster Preston Pysh néhány nappal korábban valami hasonlót sürgetett, válaszul arra a hírre, hogy az Egyesült Államok képviselőháza elfogadta az 1,9 billió dolláros COVID segélycsomagot: „Gondolj a #Bitcoinra, mint egy manipulációs mérőeszközre.”
Mit kell tenni ebből? Új és izgalmas felhasználási eset a világ első kriptovalutájához - vagyis egyfajta visszajelzési eszközként a monetáris döntéshozók számára? Vagy csak egy újabb fantázia a Bitcoin maximalistáiról?
„Nincs bizonyíték” arra, hogy a Bitcoin fedezeti ügylet
David Yermack, a New York-i Egyetem Leonard N. Stern Gazdasági Főiskolájának pénzügyi professzora elutasította azt az elképzelést, hogy a BTC „jelentéskártyaként” szolgálhatna a kormányok számára, és elmondta a Cointelegraphnak: „Nincs bizonyíték arra, hogy a Bitcoin fedezetet nyújtana a szuverén valuta. ” Hozzátette: "ha valaki nagy mintákat vizsgál meg kutatási célokra, statisztikailag szigorú értelemben nagyon nehéz bizonyítékot találni."
A Bitcoin túlságosan pontatlan egy intézkedésről, mások szerint. Ha az infláció az év folyamán 2,4% -kal emelkedik, amint azt a Federal Reserve nemrégiben előrejelezte, akkor a BTC ára is emelkedik 2,4% -kal - vagy annak valamilyen állandó többszörösével? Vagy fordítva, ha a Fed szigorítja a pénzkínálatot, visszafogva az inflációt, akkor a BTC ára is lépésenként csökken? A BTC-nek alapvetően erősen korrelálnia kell az inflációs rátával, hogy visszajelzési eszközként használható legyen, és ez valószínűtlennek tűnik.
"A Fed likviditásának megugrása gyakorlatilag az összes fő eszközosztályban nyereséget generált, néhány tiszta spekulatív játék, mint például a Bitcoin, még jobban profitál" - mondta Eswar Prasad, a Cornell Egyetem gazdasági professzora és a Brookings Institution főmunkatársa. Cointelegraph, hozzátéve:
"Nem valószínű, hogy a Bitcoin árát bármiféle megbízható útmutatónak tekintik a monetáris politika számára, különösen azért, mert viszonylag vékony piacon kereskednek, amely manipulációnak és spekulációs hullámoknak tűnik."
Novogratz némi támogatást igényelt azonban hipotéziséhez - mindenesetre a Twitteren. Február 28-án informális felmérést készített, és azt kérdezte: "A $ BTC jelentési kártya a monetáris és fiskális politikáról?" A több mint 3000 szavazat összeszámlálásakor 70,8% válaszolt igennel, 29,2% nemmel válaszolt.
Nik Bhatia, a könyv szerzőjeRéteges pénz: Az aranytól és a dollártól a Bitcoinig és a Központi Bank digitális pénzneméig és a Dél-Kaliforniai Egyetem pénzügyi és üzleti közgazdaságtudományi docense elmondta a Cointelegraph-nak, hogy el kell választani a fiskális ösztönzést a monetáris ösztönzéstől.
Elmondása szerint rövid távon egyértelműen pozitív kapcsolat van a fiskális közöttinger és a Bitcoin ára. Amikor az embereknek új ingerellenőrzések vannak a zsebükben, nagyobb valószínűséggel vásárolnak Bitcoin-ot, ami megnöveli a BTC árát. Valójában egy nemrégiben lezajlott Mizuho Securities felmérés szerint az amerikai ösztönző ellenőrzések akár 3% -kal is növelhetik a Bitcoin piaci felső korlátját - bár ennek a felmérésnek kis volt a mintája.
Mindenesetre nehezebb kimutatni a monetáris kapcsolatátinger és BTC - folytatta Bhatia. Hosszú távon a legtöbb Bitcoinista valószínűleg úgy véli, hogy pozitív összefüggés van a monetáris ösztönzés és a BTC között - vagyis az ingerek által létrehozott inflációtól riasztott emberek menedéket keresnek a BTC-ben, "de lehetetlen bizonyítani." Bhatia véleménye szerint a BTC árának emelkedése - és ez a jövőben is folytatódik - a kriptovaluta „növekvő dominanciája a nemzetközi monetáris rendszerben” - mondta a Cointelegraphnak.
Érték és befektetési eszköz raktára
Míg egyesek szerint a Bitcoinnak nincs közvetlen jövője ebben az egy adott felhasználási esetben -a monetáris politika mércéjeként - még mindig vannak más kapcsolódó felhasználási esetei, köztük „a megrongálatlan monetáris politika elleni biztosítás és egyes országokban a teljes vagyoni szegregáció” - mondta az Ark Investment Management Cathie Wood nemrégiben a Bloomberg rendezvényén.
Wood hozzátette, hogy a BTC egyre növekvő elismerést szerez az intézményektől, mint befektetési eszközosztály, és akár a hagyományos 60/40 részvény / kötvény modell portfólió kötvényeit is felválthatja, ezt Graham Stephan podcaster is visszhangozza, aki új modell portfóliót várt el a 70% -os részvények fektettek részvényekbe, 15% kötvényekbe és 15% BTC-be egyszer.
Scott Freeman, a JST Capital társalapítója és partnere a Cointelegraphnak elmondta: „Látjuk, hogy vannak olyan hagyományos befektetők, akik a BTC-t fedezetként kezelik a fegyelmezetlen monetáris politika ellen. Láttuk, hogy ez már hajtotta a keresletet a harmadik világ országaiban, és arra számítunk, hogy ez egy önmegvalósító jóslat lesz, mivel többen vásárolnak bele ebbe a tézisbe. "
De ez eltér a jelentéskártyától vagy a manipulációs mérőeszköztől, amely számot vagy osztályzatot csatol a kormány teljesítményéhez. A BTC továbbra is túl ingatag és vékonyan kereskedett ahhoz, hogy jelenleg erre hasznos legyen - vélekedett Freeman, hozzátéve:
„Úgy gondolom, hogy a BTC legalábbis rövid távon inkább elmaradt mutatója lesz a monetáris politikába vetett hit hiányának. Bár az elmúlt években mindannyian megtanultuk, hogy rossz fogadás alábecsülni a BTC növekedését és annak hatását a globális pénzügyi piacokra. "
Változnak az idők
Érdemes emlékezni arra is, amint azt Jeff Dorman, az Arca befektetési igazgatója a Cointelegraphnak elmondta, hogy amióta az Egyesült Államok 2009-ben átfogta az „agresszív monetáris politikát”, a befektetők az infláció elleni fedezés lehetőségeit keresik. Megpróbálták megvásárolni az aranyat, és rövidítették le a kincstárakat és / vagy az európai államkötvényeket is. "A hagyományos módszerek egyike sem működött" - mondta Dorman, hozzátéve: "A Bitcoin volt az egyetlen nyertes az elmúlt évtizedben."
A közelmúltbeli kormányzati ösztönző intézkedések valószínűleg megerősítik a Bitcoin érvelését - folytatta Dorman, de a BTC „kis mérete és korlátozott érintési mérete” miatt csekély hatást gyakorolt a döntéshozókra. De az idők változnak. Az elmúlt héten a Deutsche Bank elemzői kijelentették, hogy a Bitcoin „túl fontos ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja”, és mostanában sokféle típusú befektető vonzódik a BTC-hez - bankok, brókercégek, biztosítótársaságok, fedezeti alapok, vállalati kincstárnokok, magánszemélyek - mondta Dorman:
„Nincs más választásuk, mint figyelni. Tehát nem gondolom, hogy a Bitcoin jelentési kártya, és nem vezérel semmilyen politikai döntést - de ha továbbra is behatol a pénzügyek minden területébe, akkor mérőeszközzé válik, amelyet ellenőrizni kell. "
A felhasználási esetek nem kényszeríthetők
De ha a BTC még nem mérő vagy visszacsatoló hurok, akkor mi van? Hogyan lehet felismerni, ha a kormányok elveszítik a szorításukat? Mindig ott vannak a hagyományos inflációs indexek, mint például a fogyasztói árindex és a termelői árindex - vagyis a hivatalos intézkedések - mondta Mauro F. Guillén, a whartoni iskola zandmani nemzetközi menedzsment professzora a Cointelegraphnak, ahol „bármi, ami meghaladja a 3% -ot - 4% kezd problémát okozni. ” Hozzátette:
„A kriptók jelenleg nagyon kicsiek a forgalomban lévő billió és billió dollárhoz képest. Sőt, ezek csak befektethető eszközök. Ezeket még nem használják általánosított fizetési módként vagy elszámolási egységként. ”
Röviden, tekintettel arra, hogy a Bitcoin még csak 12 éves, ingatag és a világ népességének csupán 1,3% -a birtokolja (talán), korainak tűnik annak számítása, hogy a kormány monetáris politikájáról szóló jelentéskártyává válhat.
A BTC ma ígéretes értékraktár, növekvő befektetési eszközosztály, és egy napon más felhasználási lehetőségei is lehetnek, többek között csereeszközként és / vagy elszámolási egységként, de ezek a jövőbeni felhasználási esetek szervesen megjelennek, és valószínűleg " ne kényszerítsék.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
