In de loop der jaren is Bitcoin in staat geweest om nee-zeggers te overwinnen door zijn verhaal regelmatig opnieuw uit te vinden. Omdat Bitcoin (BTC) veelzijdig is, kan het snel veranderen om nieuwe kritiek het hoofd te bieden.
We hebben dit in de loop der jaren gezien. Bitcoin werd bijvoorbeeld vaak aangevallen door de media vanwege zijn volatiliteit - veel artikelen drongen aan op het idee dat Bitcoin te volatiel was om ooit als valuta te slagen. We horen tegenwoordig niet veel over de volatiliteit van Bitcoin, deels omdat waarnemers gewend zijn geraakt aan de frequente prijsschommelingen, maar vooral omdat "Bitcoiners" zich hebben verenigd rond het idee van Bitcoin als een investering, met name digitaal goud. Ze beweren dat de enige reden waarom BTC zulke sterke prijsbewegingen ervaart, is omdat het nog niet volledig is gerijpt tot een marktkapitalisatie die dit soort volatiliteit, zoals die van goud, zou ondermijnen. Bijgevolg is het dominante verhaal rond Bitcoin tegenwoordig dat het een waardeopslag en inflatiehedge is, ondanks aanhoudende volatiliteit.
Onze beste handelsrobots
Onlangs is Bitcoin nieuwe obstakels tegengekomen, namelijk zorgen over milieu, maatschappij en bestuur (ESG) over mijnbouw, ransomware en toezicht door regelgevende instanties. De Bitcoin-gemeenschap heeft snel een wending genomen om deze zorgen aan te pakken, terwijl de zaden onder de oppervlakte jaren geleden werden geplant. De Bitcoin-gemeenschap is zo groot dat haar leden zich nu in de meeste industrieën en zelfs in de politiek bevinden. Als gevolg hiervan omvat hun werk gebieden die in het verleden weinig aandacht hebben gekregen, zoals hernieuwbare BTC-mijnbouw.
Verwant:Is Bitcoin een verspilling van energie? Voors en tegens van Bitcoin-mijnbouw
Dus als er nieuwe uitdagingen ontstaan voor het huidige verhaal, wordt de aandacht plotseling gevestigd op de gebieden waar Bitcoiners achter de schermen aan hebben gewerkt. De gemeenschap bundelt zich dan rond deze om een nieuw verhaal te ontwikkelen dat is gebouwd om de dominante perceptie van Bitcoin te worden.
ESG-verhaal
De ESG-aanvallen op Bitcoin kwamen in het voorjaar van 2021 weer volledig naar boven. Ze maken over het algemeen de volgende punten:
- Bitcoin verbruikt te veel energie (meer energie dan kleine landen gebruiken).
- Bitcoin-mijnbouw wordt niet aangedreven door voldoende schone energie.
- Veel van Bitcoin-mining vindt plaats in landen zoals China, die niet bepaald bekend staan als transparant of ESG-vriendelijk.
Bitcoiners kwamen vrijwel onmiddellijk in actie om deze noties tegen te gaan. Ze zeiden dat Bitcoin het gebruik van groene energie aanmoedigt, omdat dit vaak een van de meest efficiënte, goedkoopste soorten energie is die beschikbaar is om mee te mijnen. Bitcoin-mijnwerkers die goedkope hernieuwbare energie gebruiken, zullen meer kunnen verdienen dan degenen die duurdere, mogelijk niet-hernieuwbare energie gebruiken. Bijgevolg wordt de BTC-mijnindustrie ertoe aangezet om in de loop van de tijd uitsluitend hernieuwbare energie te gebruiken.
Verwant:Groene Bitcoin: de impact en het belang van energieverbruik voor PoW
Ze hebben zich ook gehaast om middelen en onderwijs te versterken over hoe groen Bitcoin al is. Uit onderzoek van investeringsmanager VanEck en het Cambridge Centre for Alternative Finance bleek dat 39% van het totale energieverbruik van BTC-mijnwerkers afkomstig is van hernieuwbare energiebronnen en dat 76% van de Bitcoin-mijnwerkers hernieuwbare energiebronnen gebruikt. Dit maakt Bitcoin groener dan veel andere industrieën - waarvan er maar weinig vergelijkbare controle krijgen over hoe groen hun energieverbruik is.
Bitcoiners maken ook duidelijk dat het energieverbruik van Bitcoin is om het netwerk te beveiligen, wat alle netwerkdeelnemers ten goede komt. Deze beveiliging zorgt ervoor dat het Bitcoin-netwerk nooit offline gaat, in tegenstelling tot oudere financiële netwerken, die in het verleden onderbrekingen en black-outs hebben gehad. Dus hoewel het energieverbruik van Bitcoin in absolute termen aanzienlijk kan zijn, is de service die de mijnwerkers uit die energie leveren een netto voordeel voor de samenleving. Als mensen tevreden zijn met het negeren van de gevolgen van de energie die nodig is om het wereldwijde financiële systeem te runnen, waarom maken ze dan bezwaar tegen het relatief gunstige energieverbruik van Bitcoin, dat belooft een beter en open financieel systeem tot stand te brengen?
Verwant:Negeer de krantenkoppen - Bitcoin-mijnbouw is al groener dan u denkt
We zagen ook uitgesproken Bitcoiners, zoals Michael Saylor, verhuizen om de Bitcoin-gemeenschap en mijnwerkers te verenigen tegen misvattingen over het energieverbruik van Bitcoin door de Bitcoin Mining Council te vormen. BTC-mijnwerkers zijn aangemoedigd om transparanter en vooruitstrevender te zijn met hun energiebronnen. Dit soort coördinatie toont aan dat Bitcoiners verenigd zijn in hun inspanningen om het netwerk nog groener te maken.
Er is ook aandacht besteed aan de BTC-mijnwerkers die al aanzienlijke hernieuwbare energie gebruiken in hun activiteiten. Bovendien, met de krantenkoppen van meer dan 99% hydro-elektrische Bitcoin-miner Bitfarms die naar de beurs gaan, verwacht ik dat het bredere publiek bekend zal zijn met hoe groen BTC-mijnbouw eigenlijk is. In combinatie met de push voor de bovenstaande acties en educatie, herwerken Bitcoiners het verhaal over ESG. Als ze succesvol zijn - en ik twijfel er niet aan dat ze dat zullen zijn - zullen de potentiële ESG-problemen van Bitcoin in de toekomst waarschijnlijk niet de krantenkoppen domineren.
Verwant:Blockchain en duurzaamheid — Er komt meer bij kijken dan alleen elektriciteitsverbruik
Valuta en schaalvertelling
Bitcoin als valuta is grotendeels afgedaan en de aandacht is gericht op BTC als investering. Maar op de achtergrond zijn er Bitcoiners die hard werken om de acceptatie van BTC over de hele wereld te stimuleren en het Lightning Network te ontwikkelen.
De recente ontwikkeling in El Salvador - de goedkeuring van de "Bitcoin-wet" die het wettig betaalmiddel van BTC in het land bepaalt - is baanbrekend voor de cryptocurrency, hoewel het voor velen uit het niets leek te komen. Als we de situatie nader bekijken, is het duidelijk dat de basis enkele jaren geleden door Bitcoiners is gelegd. Bitcoin Beach, een project dat streeft naar een duurzaam Bitcoin-ecosysteem in El Salvador, deed veel van het voorbereidende werk in het land. Door te proberen financiële inclusie te versterken door het gebruik van Bitcoin, werkte het ook om het verhaal aan te pakken dat Bitcoin niet als valuta werd gebruikt. En het is gelukt. De gevolgen voor de wereldwijde acceptatie van Bitcoin kunnen ingrijpend zijn als er een domino-effect is van landen die BTC als wettig betaalmiddel willen adopteren.
Verwant:Als El Salvador Bitcoin overneemt, kan het zijn marktdominantie verliezen
Om de stelling aan te pakken dat Bitcoin niet genoeg kan schalen om als valuta te worden gebruikt, hebben veel Bitcoiners de afgelopen jaren stilletjes gewerkt aan het bouwen van het Lightning Network. Hoewel het nog steeds niet perfect is, groeit het gebruik en de capaciteit van het netwerk, wat zijn belofte als schaaloplossing toont. Al met al krijgt het verrassend weinig aandacht. Ik vermoed dat ergens in de toekomst het "plotselinge" succes van schaaloplossingen het verhaal van Bitcoin opnieuw zal veranderen: van investering naar valuta.
Dankzij de toewijding van Bitcoiners die samenwerken om de acceptatie van Bitcoin uit te breiden, kan Bitcoin antifragiel blijven. Het heeft tot nu toe alle grote obstakels kunnen overwinnen, niet in de laatste plaats omdat Bitcoiners in staat zijn om zijn nieuwe verhaal vorm te geven.
Dit artikel bevat geen beleggingsadvies of -aanbevelingen. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.
