Im Laufe der Jahre war Bitcoin in der Lage, Neinsager zu überwinden, indem es seine Erzählung häufig neu erfindet. Da Bitcoin (BTC) vielseitig ist, kann es sich schnell ändern, um sich neuer Kritik zu stellen.
Das haben wir über die Jahre gesehen. Zum Beispiel wurde Bitcoin früher häufig von den Medien wegen seiner Volatilität angegriffen – viele Artikel verbreiteten die Vorstellung, dass Bitcoin zu volatil sei, um jemals als Währung erfolgreich zu sein. Wir hören heute nicht allzu viel über die Volatilität von Bitcoin, zum Teil, weil Beobachter an seine häufigen Preisschwankungen gewöhnt sind, aber hauptsächlich, weil „Bitcoiner“ sich um die Vorstellung von Bitcoin als Investition, insbesondere digitales Gold, herum verschmolzen haben. Sie argumentieren, dass der einzige Grund, warum BTC so starke Preisbewegungen erfährt, darin besteht, dass es noch nicht vollständig zu einer Marktkapitalisierung gereift ist, die diese Art von Volatilität, wie die von Gold, untergraben würde. Folglich ist die heute vorherrschende Erzählung rund um Bitcoin, dass es trotz anhaltender Volatilität ein Wertaufbewahrungsmittel und eine Inflationsabsicherung ist.
Unsere Top Trading Bots
In letzter Zeit ist Bitcoin auf neue Hindernisse gestoßen, nämlich Umwelt-, Sozial- und Governance-Bedenken (ESG) in Bezug auf Bergbau, Ransomware und regulatorische Kontrolle. Die Bitcoin-Community hat sich schnell umgedreht, um diese Bedenken auszuräumen, während die Saat unter der Oberfläche vor Jahren gepflanzt wurde. Die Bitcoin-Community ist so groß, dass ihre Mitglieder mittlerweile in den meisten Branchen und sogar in der Politik vertreten sind. Infolgedessen umfasst ihre Arbeit Bereiche, die in der Vergangenheit nur begrenzt beachtet wurden, wie beispielsweise der Bergbau von erneuerbaren BTCs.
Verbunden:Ist Bitcoin eine Energieverschwendung? Vor- und Nachteile des Bitcoin-Bergbaus
Wenn sich also neue Herausforderungen an die aktuelle Erzählung stellen, wird die Aufmerksamkeit plötzlich auf die Bereiche gelenkt, an denen Bitcoiner hinter den Kulissen gearbeitet haben. Die Community verbündet sich dann um diese herum, um eine neue Erzählung zu entwickeln, die darauf ausgerichtet ist, die vorherrschende Wahrnehmung von Bitcoin zu werden.
ESG-Erzählung
Die ESG-Angriffe gegen Bitcoin sind im Frühjahr 2021 mit voller Kraft wieder aufgetaucht. Sie machen im Allgemeinen folgende Punkte:
- Bitcoin verbraucht zu viel Energie (mehr Energie als kleine Länder verbrauchen).
- Bitcoin-Mining wird nicht mit genügend sauberer Energie betrieben.
- Ein Großteil des Bitcoin-Mining findet in Ländern wie China statt, die nicht besonders als transparent oder ESG-freundlich bekannt sind.
Bitcoiner griffen sofort zu Maßnahmen, um diesen Vorstellungen entgegenzuwirken. Sie sagten, Bitcoin ermutige die Verwendung von grüner Energie, da dies oft zu den effizientesten und billigsten Energiearten gehört, die für den Bergbau verfügbar sind. Bitcoin-Miner, die kostengünstige erneuerbare Energien verwenden, können mehr verdienen als diejenigen, die kostspieligere, potenziell nicht erneuerbare Energie verwenden. Folglich wird die BTC-Bergbauindustrie im Laufe der Zeit dazu gedrängt, ausschließlich erneuerbare Energien zu verwenden.
Verbunden:Green Bitcoin: Auswirkungen und Bedeutung des Energieverbrauchs für PoW
Sie haben sich auch beeilt, Ressourcen und Informationen darüber zu stützen, wie grün Bitcoin bereits ist. Untersuchungen des Investmentmanagers VanEck und des Cambridge Centre for Alternative Finance ergaben, dass 39% des gesamten Energieverbrauchs von BTC-Minern aus erneuerbaren Energien stammt und dass 76% der Bitcoin-Miner erneuerbare Energien verwenden. Dies macht Bitcoin umweltfreundlicher als viele andere Branchen – von denen nur wenige eine ähnliche Prüfung darüber erhalten, wie grün ihr Energieverbrauch ist.
Bitcoiner machen auch deutlich, dass der Energieverbrauch von Bitcoin das Netzwerk absichern soll, wovon alle Netzwerkteilnehmer profitieren. Diese Sicherheit trägt dazu bei, dass das Bitcoin-Netzwerk im Gegensatz zu älteren Finanznetzwerken, bei denen es in der Vergangenheit Unterbrechungen und Ausfälle gab, niemals offline geht. Während also der Energieverbrauch von Bitcoin in absoluten Zahlen erheblich sein kann, ist der Service, den die Bergleute aus dieser Energie erbringen, ein Nettonutzen für die Gesellschaft. Wenn die Menschen damit zufrieden sind, die Konsequenzen der Energie zu ignorieren, die zum Betrieb des globalen Finanzsystems erforderlich ist, warum beklagen sie dann den relativ günstigen Energieverbrauch von Bitcoin, der ein besseres und offenes Finanzsystem verspricht?
Verbunden:Ignorieren Sie die Schlagzeilen - Bitcoin-Mining ist bereits umweltfreundlicher als Sie denken
Wir sahen auch ausgesprochene Bitcoiner wie Michael Saylor, die sich dazu bewegten, die Bitcoin-Community und die Bergleute gegen Missverständnisse in Bezug auf den Energieverbrauch von Bitcoin zu vereinen, indem sie den Bitcoin Mining Council bildeten. BTC-Bergleute wurden ermutigt, transparenter und fortschrittlicher mit ihren Energiequellen umzugehen. Diese Art der Koordination zeigt, dass Bitcoiner sich in den Bemühungen einig sind, das Netzwerk noch grüner zu machen.
Aufmerksamkeit wurde auch auf die BTC-Bergleute gelenkt, die bereits erhebliche erneuerbare Energien in ihren Betrieben einsetzen. Darüber hinaus gehe ich davon aus, dass die breite Öffentlichkeit mit den Schlagzeilen von über 99% hydroelektrischen Bitcoin-Miner Bitfarms, die an die Börse gehen, damit vertraut sein wird, wie grün BTC-Mining tatsächlich ist. Gepaart mit dem Druck auf die oben genannten Aktionen und Aufklärung überarbeiten Bitcoiner die Erzählung über ESG. Wenn sie erfolgreich sind – und ich habe keinen Zweifel daran, dass sie es sein werden – werden die potenziellen ESG-Probleme von Bitcoin in Zukunft wahrscheinlich keine Schlagzeilen beherrschen.
Verbunden:Blockchain und Nachhaltigkeit — Es steckt mehr dahinter als Stromverbrauch
Währungs- und Skalierungserzählung
Bitcoin als Währung wurde weitgehend abgetan und die Aufmerksamkeit hat sich auf BTC als Investition gelenkt. Aber im Hintergrund gibt es Bitcoiner, die hart daran arbeiten, die Einführung von BTC auf der ganzen Welt voranzutreiben und das Lightning Network zu entwickeln.
Die jüngste Entwicklung in El Salvador – die Verabschiedung des „Bitcoin-Gesetzes“, das BTC als gesetzliches Zahlungsmittel im Land erlässt – ist bahnbrechend für die Kryptowährung, obwohl sie für viele aus dem Nichts zu kommen schien. Schaut man sich die Situation genauer an, wird deutlich, dass der Grundstein vor einigen Jahren von Bitcoinern gelegt wurde. Bitcoin Beach, ein Projekt zur Schaffung eines nachhaltigen Bitcoin-Ökosystems in El Salvador, leistete einen Großteil der Vorbereitungsarbeit im Land. Durch den Versuch, die finanzielle Inklusion durch die Verwendung von Bitcoin zu stärken, ging es auch um die Erzählung, dass Bitcoin nicht als Währung verwendet wurde. Und es ist gelungen. Die Auswirkungen auf die globale Einführung von Bitcoin könnten tiefgreifend sein, wenn es einen Dominoeffekt von Ländern gibt, die versuchen, BTC als gesetzliches Zahlungsmittel zu übernehmen.
Verbunden:Die Einführung von Bitcoin durch El Salvador könnte dazu führen, dass es die Marktdominanz verliert
Um die These anzugehen, dass Bitcoin nicht skalieren kann, um als Währung verwendet zu werden, haben viele Bitcoiner in den letzten Jahren im Stillen am Aufbau des Lightning Network gearbeitet. Obwohl dies immer noch nicht perfekt ist, nehmen die Nutzung und die Kapazität des Netzwerks zu, was seine Versprechen als Skalierungslösung zeigt. Insgesamt erhält es überraschend wenig Aufmerksamkeit. Ich vermute, dass der „plötzliche“ Erfolg von Skalierungslösungen irgendwann in der Zukunft die Erzählung von Bitcoin wieder verändern wird: von der Investition zur Währung.
Dank der Sorgfalt der Bitcoiner, die zusammenarbeiten, um die Akzeptanz von Bitcoin zu erweitern, kann Bitcoin antifragil bleiben. Es konnte bisher alle großen Hindernisse überwinden, nicht zuletzt, weil Bitcoiner in der Lage sind, ihre neue Erzählung zu gestalten.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
