Tijdens een interview met Bloomberg TV op 3 mei suggereerde Binance CEO Changpeng Zhao dat Bitcoin (BTC) "waarschijnlijk minder volatiel is" dan de aandelenkoersen van Apple (AAPL) en Tesla (TSLA).
Zhao voerde aan dat de volatiliteit van crypto niet anders was dan de aandelenmarkt, en voegde eraan toe: "volatiliteit is overal" en dat "het niet uniek is voor crypto".
Onze beste handelsrobots
Degenen die betrokken zijn bij cryptocurrency-handel weten waarschijnlijk echter dat de prijzen van cryptocurrency veel meer fluctueren dan beursgenoteerde bedrijven met een waarde van triljoen dollar. Dit roept de vraag op of Zhao een trend detecteert die sommigen misschien hebben gemist?
De eerste voor de hand liggende lezing uit de bovenstaande grafiek is dat zowel Bitcoin als Tesla verschillende volatiliteitsniveaus delen in vergelijking met aandelen van triljoen dollar zoals Apple en Amazon.
Bovendien lijken aandelen in november 2020 een volatiliteitspiek van 60 dagen te hebben gekend, terwijl Bitcoin relatief rustig was.
Tesla is eerder een uitzondering dan de norm
Een ander ding om te overwegen is dat de marktkapitalisatie van Tesla $ 633 miljard is, en het moet nog een driemaandelijks nettoresultaat boeken van meer dan $ 500 miljoen. Ondertussen is elk wereldwijd top 20-bedrijf ongelooflijk winstgevend. Deze omvatten Microsoft (MSFT), Google (GOOG), Facebook (FB), Saudi Aramco (ARAMCO.AB), Alibaba (BABA) en TSM Semiconductor (TSM).
De bovenstaande lijst toont de top-12 en de laagste-12 meest volatiele aandelen om te laten zien hoe de prijsschommelingen van Tesla (TSLA) ver afwijken van het gemiddelde van andere bedrijven met een marktkapitalisatie van $ 200 miljard. De volatiliteit die wordt waargenomen in cryptocurrencies is de norm geweest, aangezien er een gebrek aan inkomsten is, een zeer vroege adoptiefasecyclus en een gebrek aan een gevestigd waarderingsmodel.
Je hoeft geen expert in statistieken te zijn om er zeker van te zijn dat de prestaties van de S&P 500-index het afgelopen jaar vrijwel stabiel zijn geweest, met uitzondering van een paar weken geleden in september en oktober 2020.
Zhao is misschien wel de oprichter van de leidende crypto-uitwisseling, maar hij handelt niet persoonlijk. Integendeel, hij raadt eigenlijk aan om (HODL) aan te houden in plaats van in alle mogelijke gevallen te handelen.
Volatiliteit is geen maatstaf voor het rendement
Het uitsluitend analyseren van vluchtigheid levert een ander groot probleem op. De indicator laat de belangrijkste maatstaf voor beleggers, het rendement, buiten beschouwing. Of een actief meer of minder volatiel is, maakt niet uit of het ene actief consequent hogere winsten boekt dan het andere.
MicroStrategy heeft bijna alle valuta-, aandelenindex- en S&P 500-indexcomponenten opgesomd, en nieuwsgierige analisten kunnen de rendementen en de sharpe-ratio naast die van Bitcoin vergelijken.
Zoals uitgelegd in de voetnoten:
"De Sharpe-ratio is een maatstaf voor voor risico gecorrigeerde (echt voor volatiliteit gecorrigeerde) rendementen. Het is een manier om te meten hoeveel rendement een investering heeft gegenereerd voor het risico (de volatiliteit) dat gedurende een bepaalde tijdshorizon is doorstaan."
Zoals de gegevens duidelijk aangeven, is Bitcoin de winnaar op het gebied van risico-rendementsstatistieken voor alle belangrijke activa en indexen in de afgelopen 12 maanden. Een soortgelijk resultaat doet zich ook voor bij het hanteren van een tijdsbestek van 5 jaar.
Daarom heeft Zhao simpelweg ten onrechte verklaard dat de volatiliteit van Bitcoin vergelijkbaar is met de aandelen van miljardenbedrijven. Bij het aanpassen van de statistiek op basis van het rendement is dit echter de onbetwistbare winnaar.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van deauteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van CoinTelegraph. Elke investering en handelsbeweging brengt risico's met zich mee. U dient uw eigen onderzoek te doen bij het nemen van een beslissing.
Lees verder over CoinTelegraph
