A szenátus bank-, lakásügyi és városi ügyekkel foglalkozó bizottsága több, a stabil érmékről járatos szakértőt hallgatott meg, akik világos szabályozási keret létrehozására buzdították a törvényhozókat, de úgy tűnik, nem tudtak megegyezni abban, hogy hol húzzák meg a határokat.
Egy keddi meghallgatáson a „Stablecoins: Hogyan működnek, hogyan használják őket és milyen kockázataik vannak?” témában. Hilary Allen, az American University Washington College of Law professzora, Alexis Goldstein, az Open Markets pénzügyi politikai igazgatója, Jai Massari, a Davis Polk & Wardwell partnere és Dante Disparte, a Circle stratégiai igazgatója és globális politikáért felelős vezetője, az amerikai szenátorokhoz fordult azzal kapcsolatban, hogy a stablecoin milyen kockázatokat jelenthet az Egyesült Államok pénzügyi rendszerére, és hogy a törvényhozók hogyan kezelhetik a tér szabályozását.
A legjobb üzleti robotjaink
Goldstein írásbeli vallomásában szerepelt azon véleménye, miszerint a decentralizált finanszírozási, vagyis a DeFi projektek „nagyrészt megsértették” a „Keresd meg az ügyfelet”, a pénzmosás elleni küzdelem, a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem és a jelenlegi amerikai szankciók ellenőrzését. Azt mondta, hogy mivel „gyakorlatilag nem voltak KYC/AML-ellenőrzések a DeFi alkalmazásokban”, az olyan stabil érmék, mint a Pax Dollar (USDP), felhasználhatók a ransomware-fizetések egyik kriptovalutáról a másikra való konvertálására.
Massari hozzátette, hogy az amerikai törvényhozók fontolóra vehetik, hogy a stablecoin-kibocsátókat szövetségi alapokmány szerint működtessenek, ahelyett, hogy potenciálisan biztosított letétkezelő intézményeknek, például bankoknak írnák elő őket. Massari szerint az FDIC-biztosított bankhoz hasonlóan szabályozott stablecoin-kibocsátó „működhetetlen” és „felesleges”. Elmondta, hogy a cégek már most is képesek korlátozni annak kockázatát, hogy stablecoin-tartalékaik „rövid lejáratú, likvid eszközök” legyenek, és megköveteljék, hogy e tartalékok piaci értéke ne legyen kisebb, mint a forgalomban lévő stablecoinok névértéke.
„Egy új és jól megtervezett szövetségi charta egy olyan üzleti modellnek is helyet adna, amely stabil érmék kibocsátására épül, teljes mértékben rövid lejáratú, likvid eszközökkel és kapcsolódó fizetési szolgáltatásokkal” – mondta Massari. „Ez a charta követelményeket írhat elő a tartalékeszközök összetételére vonatkozóan, miközben a tőkeáttételi mutatót vagy a kockázatalapú tőkekövetelményeket és egyéb követelményeket az üzleti modell természetéhez igazítja. És ez korlátozhatja a stabil érme kibocsátóját abban, hogy kockázatosabb tevékenységeket folytasson, hogy minimalizálja a tartalékeszközökre vonatkozó egyéb követeléseket.
Ezzel szemben Disparte – az egyetlen tanú, aki közvetlen kapcsolatban áll egy stablecoin-kibocsátóval – írásbeli vallomása egy részét arra használta, hogy felhívja a figyelmet a digitális eszközökkel kapcsolatos használati esetekre, ideértve a nők és a kisebbségi vállalkozók felhatalmazását és a segélyek szállítását. Bár utalt arra, hogy a szabályozási megközelítés megváltoztatására lehet szükség a stabil érmék esetében, a törvényhozók prioritása az legyen, hogy „ne ártsanak” és ösztönözzék az innovációt.
„Azt állítom, hogy a digitális valuták és a blokklánc-alapú pénzügyi szolgáltatások által az Egyesült Államok szabályozási peremén belül zajló szabadpiaci tevékenységek összessége miatt nyerjük meg a [digitális valuta] versenyt” – mondta Disparte. „E tevékenységek összessége előmozdítja az Egyesült Államok széles körű gazdasági versenyképességét és nemzetbiztonsági érdekeit.”
Összefüggő:„A DeFi a kriptográfiai világ legveszélyesebb része” – mondja Elizabeth Warren szenátor
Nem minden tanú, aki megjelent a bizottság előtt, tűnt ennyire optimistának. Allen szerint a stabil érmék „valós veszélyt jelenthetnek a pénzügyi stabilitásra” az Egyesült Államokban. Véleménye szerint az eszközosztály végül arra a pontra nőhet, hogy elegendő amerikai dollárt kiszoríthat ahhoz, hogy korlátozza a Federal Reserve képességét az inflációra.
„A magánszektor intézményei – amelyeknek nincs felhatalmazásuk a közérdek szolgálatára – bitorolni fogják a pénzkínálat feletti ellenőrzést, aláásva a központi bankok képességét az infláció megfékezésére vagy a defláció kezelésére” – mondta Allen. „Ez egy újabb ok arra, hogy kerüljük az olyan politikákat, amelyek ösztönzik a stabil érmék növekedését.”
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
