A nem bejárható jelzők ötletnek tűnnek, amelynek ideje elérkezett. Az eredetileg gyűjthető kereskedési kártyajátékokhoz kifejlesztett NFT-k szinte minden egyedi eszközt képviselhetnek. A játékosok kontextusán kívül az első NFT, amely széles körű népszerűségre tett szert, valószínűleg a CryptoKitties volt, amelyet még 2017-ben adtak ki.
Összefüggő:A CryptoKitties ’Dieter Shirley az Ethereum és az NFT töréséről
A legjobb üzleti robotjaink
A CryptoKitties annyira népszerűvé vált, hogy egy időben a CryptoKitty kereskedés eltömítette az Ethereum hálózatot, és rekordokat állított fel a tranzakciók mennyiségéről. Az NFT-k azóta csak növekszik a népszerűségükben, és mára számos játékon belüli eszköz, digitális gyűjtők, egyedi műalkotások és egyebek számára fejlesztették ki őket.
Összefüggő:Nem csak a játékosok és a rajongók számára: Miért kellene a befektetőknek komolyan venniük az NFT-ket?
A „Non-Fungible Yearly Report 2020” bemutatja az NFT-tranzakciók fenomenális növekedését, bemutatva az NFT-k piaci kapitalizációjának növekedését a 2019-es 141,5 millió dollárról 2020-ra 338 millió dollárra.
Ez a megjegyzés a kreatív műalkotásokhoz kapcsolódó NFT-kre összpontosít. Ebben a pillanatban ezek közül messze a leghíresebb a „Mindennapok: Az első 5000 nap”, a Beeple néven ismert digitális művész alkotása. Ezt a művet a Christie’s NFT formájában bonyolult 69,3 millió dollárért árverésre bocsátotta 2020. március 11-én.
Összefüggő:Az „utolsó bástya” megrohamozása: Düh és harag, amint az NFT-k magas kultúrális státuszt követelnek
Mindazonáltal elérhetőbbek a képek, festmények, fényképek, dalok, videók és más kreatív alkotások megfizethetőbb NFT-i is. Egy közelmúltbeli példa, amely valamivel kevésbé figyelemfelkeltő, mint a Beeple eladása, a népszerű művész, Grimes mintegy 6 millió dollárt gyűjtött NFT-k eladására 10 darab alapján, amelyekből néhány ezer példány áll rendelkezésre. Az eladás tartalmazta az NFT-ket 700 példányban, két darabból, amelyek egy rövid videót és eredeti zenét tartalmaznak, egyenként 7500 dollárért, valamint egyetlen NFT-t egy egyedi videóhoz és egy kísérő eredeti dalhoz, amely körülbelül 389 000 dollárért kelt el.
Mielőtt azonban bárki úgy dönt, hogy részt vesz az akcióban, és elkezdi eladni vagy vásárolni a művészetet NFT-k formájában, fontos, hogy alaposan megértsük, hogy ezek a tranzakciók valójában mit jelentenek.
Az itt bemutatott információk nagyon általános jellegűek, és ez a megjegyzés az Egyesült Államok szövetségi törvényére támaszkodik. Más nemzetek és egyes államok (főként Kaliforniában) törvényei többé-kevésbé korlátozhatják az NFT vevőjének megszerzését, valamint a vevő és az eladó relatív jogait és kötelezettségeit. Természetesen meg kell érteni, hogy ez az általános információ nem helyettesíti az egyénre szabott jogi tanácsadást, ami még mindig jó ötlet.
Mi az NFT?
Először is, valószínűleg fontos, hogy az NFT-t érintő bármely tranzakcióban részt vevő feleknek legalább alapvető ismeretekkel rendelkezzenek arról, hogy miről van szó. Először is, az NFT valóban egy rejtjelezési eszköz, de nem olyan, mint a Bitcoin (BTC), ahol minden BTC felcserélhető minden más BTC-vel. A „Nonfungible” azt jelenti, hogy minden NFT egyedi, az alapul szolgáló blokkláncra van kódolva bizonyos metaadatokkal, amelyek különbséget tesznek minden más tokentől, még akkor is, ha az alapul szolgáló műalkotás ugyanaz. Az egyes NFT-k tulajdonjogát továbbra is nyomon követik a blokkláncban, és a programozási kód meghatározza, hogy a tulajdonjogot hogyan ellenőrizzük, és hogy teljesülnek-e az átviteli feltételek. Nincs azonban két azonos NFT.
Csakúgy, mint más típusú kriptográfiai eszközök esetében, az NFT-ket számos különféle blokklánc támogathatja, beleértve az Ethereumot, a Flow-t és a Wax-ot. Bizonyos NFT-piacok azonban csak bizonyos blokkláncokkal kompatibilisek, amelyeknek kereskedelmi vonatkozásai lehetnek az eladóra és mindazokra, akik vásárolnak arra, hogy figyelemmel kísérjék az érték időbeli növekedését.
Ez a megjegyzés az alapul szolgáló műalkotáson alapuló NFT-kre összpontosít, és ezért nyilvánvaló kérdés, hogy az eladó mit közvetít, vagy a vevő tulajdonképpen mit szerez az NFT-vel együtt.
Művészeti értékesítés hagyományos tranzakciókban
Gondoljunk csak arra, mi történik, ha valaki a digitális kontextuson kívül megvesz egy egyedi műalkotást, például festményt a művésztől. Ha egy festményt megszereznek, az általában a fizikai tárgy birtoklásának átadását vonja maga után. A vevő birtokolhatja és kiállíthatja a festményt, de jogaik nem korlátlanok. A vevő tulajdonában van a mű, de nem a tartalomhoz kapcsolódó „szellemi tulajdon”.
Bár ez meglepetést okozhat néhány embernek, a művésztől való megegyezés hiányában sem a beszerzéskor, sem később, a vásárlók nem készíthetnek és nem jeleníthetnek meg vagy terjeszthetnek másolatokat a festményről; nem készíthetnek belőle származtatott műveket; és sok esetben nem tudják anyagilag megváltoztatni vagy megsemmisíteni a festményt. Az Egyesült Államok szerzői jogi törvényének 106. szakasza korlátozza a vásárlók reprodukciójának, terjesztésének vagy származékos művek készítésének lehetőségét a vásárlásuk alapján, és a Visual Artists Rights Act védi a művész „erkölcsi jogait” bizonyos képzőművészetekben, amelyek egyetlen eredeti vagy kevesebb, mint 201 aláírt és sorszámozott példányban.
Mint mindig úgy tűnik, hogy a törvényről van szó, e szabályok tényleges alkalmazása ennél bonyolultabb. Vannak olyan helyzetek, amikor a művész nem tartja meg a mögöttes szerzői jogokat. Például ez az eset áll fenn, ha a munkát bérbeadás céljából készítették, vagy ha a művész kifejezetten aláírja szerzői vagy „erkölcsi jogait” a vevőnek. Ezenkívül a szerzői jogi oltalom lejár (igaz, csak a művész halála után 70 évvel).
Végül, nem minden „képzőművészetre” vonatkozik a szövetségi képi művészek jogairól szóló törvény, és az egyetlen jog, amelyet a művész az említett jogi aktus alapján érvényesíthet, a tulajdonítás és az integritás erkölcsi jogai, amint azt a jogszabályok és az értelmezési bírósági vélemények kifejtik . Azok a kreatív művészetek, amelyek nem vizuális jellegűek, például a dalok, egyáltalán nem tartoznak ide.
Ne feledje, hogy ez a vita csak az Egyesült Államokra vonatkozik, mivel más országokban a jogok jelentősen eltérhetnek.
Mit tartalmaz az alapul szolgáló műalkotáson alapuló NFT?
Hogyan alkalmazható mindez egy mögöttes műalkotáson alapuló NFT esetében? Természetesen az NFT vásárlójának az alapjául szolgáló kreatív munkához kapcsolódó egyedi token lenne a tulajdonosa. Különböző tényezők függvényében, amelyek megadhatják vagy nem adhatják meg a vevőnek az alapjául szolgáló művészeti tartalom jogait.
Nagyon általánosságban elmondható, hogy a mögöttes szerzői jog csak akkor száll át, ha a szerzői jog tulajdonosa írásban bizonyítja a jogok átruházásának szándékát. Ez azt jelenti, hogy az alapul szolgáló műalkotás fotózási vagy másolati jogainak megszerzéséhez, vagy származékos művek készítéséhez az NFT vásárlójának engedélyt kell adnia az eladótól. Megfelelő ellenkező bizonyíték hiányában a vevő csak nem kizárólagos licencet szerez arra, hogy a kapcsolódó adathordozókat személyes célokra jelképes pénztárcájában jelenítse meg. Például nincs jog a média más termékeken, webhelyeken vagy digitális platformokon való megjelenítésére.
Mindez ellentétes megállapodás tárgyát képezi. Például a Beeple NFT „Mindennapok: Az első 5000 nap” 69 millió dolláros aukcióját illetően a vásárlás állítólag tartalmazott némi megjelenítési jogot a képen, de a művész megtartotta a szerzői jogokat. Nincs nyilvános bizonyíték arra, hogy a művész beleegyezett volna, hogy a digitális képet vagy annak alkotóelemeit nem őrizi meg vagy készíti el további másolatokkal.
Hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy a tranzakció úgy működik, ahogy a felek elvárják?
A legjobb módszer annak biztosítására, hogy egy NFT értékesítési tranzakcióban részt vevő felek közvetítsék és megszerezzék az elvárt jogokat, az az, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy mindenki elvégezte a házi feladatát. A vásárlónak meg kell vizsgálnia és magabiztosnak kell lennie az NFT alkotójának és platformjának megbízhatóságával kapcsolatban, amelyen keresztül az NFT átkerül. Mindkét félnek el kell döntenie, létre kell hoznia és felül kell vizsgálnia a megfelelő dokumentációt, amely pontosan megmagyarázza, hogy az alkotó mit tartott meg, mi került áthelyezésre, és az alapul szolgáló kreatív munkához kapcsolódó esetleges felelősségeket.
A vásárló szempontjából fontos megvizsgálni az NFT készítőjét vagy eladóját, mert teljesen lehetséges, hogy álszolgáltató cégek tegyék közzé, hogy NFT-ket hoztak létre eladásra, amikor erre nincs lehetőségük legálisan. Lehetséges, hogy hazudnak az NFT létezéséről (ehelyett egy digitális képre támaszkodnak, amely nem kapcsolódik egyetlen blokklánchoz sem), vagy az NFT egy másik blokklánchoz köthető, amelyet nem irányítanak és nem tudnak átvinni, vagy a művészet amelyen az NFT alapul, jogszerűen nem tartozik rájuk, és ehelyett sérti egy másik fél szerzői jogait.
Ezekben az esetekben a vevő tudni akarja, hogy a tranzakció másik oldalán van egy életképes vállalat, akitől felmondást vagy kártérítést lehet kérni. Ezenkívül a vásárlók biztosak lehetnek abban, hogy a tranzakció másik oldalán álló fél nem árul NFT-ket olyan illegális tevékenységek támogatására, mint a terrorizmus vagy az emberkereskedelem, és ennek módja az NFT eladójának és a platform, amelyen a házigazdája van.
Ami a fent említett kérdések fennmaradó részét illeti, a továbblépés legjobb módja az, ha a felek írásbeli megállapodást kötnek, amely meghatározza az egyes felek megértését és kötelezettségeit. Kiindulópontként a Dapper Labs létrehozott egy nyilvános sablont egy NFT licenchez, amely jelenleg egy dokumentum 2.0 verzióját tartalmazza, amelyet az NFT-k értékesítését végző művészek mérlegelhetnek. A Dapper Labs sablonja olyan nyelvet tartalmaz, amelyet az eladók alkalmazhatnak, hogy felvázolják azokat a jogokat, amelyeket át kívánnak adni vagy licencet adnak az NFT vevőjének. A Dapper Labs mintavételi formája egyértelműen megkülönbözteti a tokent és az alapul szolgáló művészi tartalmat.
A javasolt nyelv két dolgot ad egy NFT vásárlójának: (1) személyes licencet, amely lehetővé teszi a vásárló számára az alapul szolgáló művészet megjelenítését vagy használatát, és (2) korlátozott licencet, amely lehetővé teszi az alapul szolgáló művészet kereskedését a vevő által létrehozott árukban, tehát mindaddig, amíg a vásárló nem haladja meg az évi 100 000 USD bruttó bevételt az ilyen forgalmazás eredményeként.
A Dapper Labs sablonja csak a javasolt nyelvet biztosítja, és a megállapodás módosítható mind az NFT eladójának, mind a vevő igényeinek megfelelően. A legfontosabb az, hogy világosan megfogalmazzák, hogy mely jogok átruházásra kerülnek, és a kiadott licencekre vonatkozó korlátozások. A Dapper Labs verziója az egyik lehetséges kiindulópont. Az NFT mintaszerződések vagy az NFT mintasablonok online keresése ellenérték fejében hozzáférést biztosít az alternatív nyelvekhez.
Ez természetesen nem helyettesíti a jogi képviseletet. Különösen, ha jelentős vásárlást terveznek, vagy ha a vevő jelentős bevételre számít az alapul szolgáló művészi tartalom értékesítéséből, akkor nagyon ajánlott a személyre szabott jogi tanácsadás.
Megoldható ez az NFT okos szerződéseivel?
Annak érdekében, hogy egy NFT művészi tartalomhoz kapcsolódhasson, egyedi információkat kell tartalmaznia a digitális műről a programozásán belül. Elméletileg a teljes művészi alkotás, függetlenül attól, hogy digitális képről, videóról, dalról vagy másfajta műről van-e szó, az NFT-t alkotó számítógépes kód részeként fel lehet venni. Sajnos ez jelentős mennyiségű adat megőrzését vonja maga után. Ez a legtöbb blokkláncon nem praktikus, mert az ilyen méretű eszközök átadásával járó költség és idő miatt.
Mivel az on-chain tárolás nem praktikus, ez azt jelenti, hogy a kreatív munkát másutt kell tárolni, például egy webszerveren. Az NFT kódja ekkor utalna az online webcímre, de ez azt is jelenti, hogy az alapul szolgáló digitális eszközöket nem biztonságosan tárolják a blokkláncban, hanem sokkal inkább láncolaton kívül.
Természetesen lehetséges más kifejezéseket is beilleszteni a programozási kódba, megjelölve például, hogy milyen jogokat kell átruházni, és mikor lehet további kifizetéseket igényelni. Jelenleg azonban nincs lehetőség önálló végrehajtásra, és nem valószínű, hogy a legtöbb vásárló képes lenne ellenőrizni a kódolt rendelkezések tartalmát. Ennélfogva az olyan dokumentum iránti igény, mint a Dapper Labs sablonja, változatlan.
Azt is meg kell jegyezni, hogy mivel az alapul szolgáló művészi tartalom nem valószínű, hogy beágyazódik az NFT programozásába, vannak nyitott kérdések, például hogyan lehet biztosítani, hogy a digitális tartalmat a vevő folyamatosan, lekérhető formátumban tárolja. Bizonyos, jogilag végrehajtható kötelezettség nélkül nincs mód megvédeni azt a kockázatot, hogy a digitális művészet elérhetetlenné váljon, ha megváltoztatják a webcímet vagy a szerver offline állapotba kerül.
A valószínű megoldás megint az, hogy megfelelő dokumentációt kell tartalmaznia annak biztosítására, hogy az NFT eredeti eladója jogi kötelezettséget vállaljon a digitalizált műalkotások elhelyezésére, hogy azok változatlanok maradjanak és hozzáférhetőek legyenek a vásárló számára, vagy átadja a domain nevet és a hozzáférés fenntartásának kötelezettségét. a vásárlónak. Ha az alkotó fenntartja a webhely fenntartási kötelezettségét, akkor a kötelezettségnek kötelezőnek kell lennie, hogy a későbbi vásárlók is érvényesíthessék azt az eredeti eladóval szemben.
A technológiai fejlődés valószínűleg a jövőben egy bizonyos ponton további megoldásokat kínál az ilyen jellegű kérdésekre, de ha ezekre az alternatívákra támaszkodnak, akkor ennek a szóban forgó NFT tulajdonjogát átruházó megállapodásnak is tartalmaznia kell.
Következtetés
Ez a megjegyzés nem állítja átfogó felsorolást azokról a lehetséges kérdésekről, amelyeket figyelembe kell venni az NFT eladásáról vagy befektetéséről szóló döntés előtt. Például szövetségi és esetleg állami jövedelemadókkal kapcsolatos kérdéseket kell figyelembe venni, és sok amerikai államban előfordulhatnak forgalmi vagy adózási vonatkozások is.
Ezenkívül a vásárlóknak meg kell érteniük a megfelelő biztonsági óvintézkedések fontosságát az NFT vásárlása után.
Az NFT-k népszerűségének növekedésével valószínűsíthető, hogy egyre több egyén törekszik létrehozni és befektetni bennük. Tekintettel a művészi alkotásokon alapuló NFT-k nagy láthatóságára, valószínű, hogy sok NFT ilyen jellegű alapeszközt fog bevonni. Ez a megjegyzés célja, hogy kiegészítő információkat nyújtson mind az eladók, mind a vevők számára az NFT piacán, mert mindannyiuknak meg kell értenie, hogy mibe keverednek.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
A kifejtett vélemények a szerző egyedüli véleményei, és nem feltétlenül tükrözik az egyetem vagy leányvállalatainak véleményét. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem jogi tanácsadásnak tekintendő, és nem is szabad azt venni.
Olvassa el a Cointelegraph témakörét
