Nicht fungible Token scheinen eine Idee zu sein, deren Zeit gekommen ist. NFTs wurden ursprünglich für die Verwendung mit Sammelkartenspielen entwickelt und können nahezu jedes einzelne Asset darstellen. Außerhalb des Spielerkontexts war CryptoKitties, das bereits 2017 veröffentlicht wurde, wahrscheinlich das erste NFT, das weit verbreitete Popularität erlangte.
Verbunden:Dieter Shirley von CryptoKitties über das Brechen von Ethereum und NFTs
Unsere Top Trading Bots
CryptoKitties wurde so beliebt, dass der CryptoKitty-Handel einst das Ethereum-Netzwerk verstopfte und Rekorde für das Transaktionsvolumen aufstellte. NFTs sind seitdem immer beliebter geworden und wurden jetzt für eine Reihe von In-Game-Assets, digitalen Sammlerstücken, einzigartigen Kunstwerken und vielem mehr entwickelt.
Verbunden:Nicht nur für Gamer und Fanboys: Warum Anleger NFTs ernst nehmen sollten
Der „Non-Fungible Yearly Report 2020“ zeigt das phänomenale Wachstum von NFT-Transaktionen und zeigt einen Anstieg der Marktkapitalisierung von NFTs von 141,5 Mio. USD im Jahr 2019 auf 338 Mio. USD im Jahr 2020.
Dieser Kommentar konzentriert sich auf NFTs, die mit kreativen Kunstwerken verbunden sind. Zu diesem Zeitpunkt ist „Everydays: The First 5000 Days“ mit Abstand das berühmteste davon, ein Werk des Digitalkünstlers Beeple. Diese Arbeit wurde von Christie in Form eines NFT für erstaunliche 69,3 Millionen US-Dollar am 11. März 2020 versteigert.
Verbunden:Die „letzte Bastion“ stürmen: Angst und Wut, wenn NFTs den Status einer Hochkultur beanspruchen
Es werden jedoch auch günstigere NFTs für Bilder, Gemälde, Fotografien, Lieder, Videos und andere kreative Werke zur Verfügung gestellt. Für ein aktuelles Beispiel, das etwas weniger auffällig ist als Beeples Verkauf, sammelte der beliebte Künstler Grimes etwa 6 Millionen US-Dollar, um NFTs zu verkaufen, basierend auf 10 Stücken, von denen einige Tausende von Exemplaren zur Verfügung haben. Der Verkauf umfasste NFTs für 700 Exemplare von zwei Stücken, bestehend aus einem kurzen Video und Originalmusik für jeweils 7.500 USD, sowie eine einzelne NFT für ein einzigartiges Video und einen dazugehörigen Original-Song, der für ca. 389.000 USD verkauft wurde.
Bevor sich jedoch jemand entscheidet, sich an der Aktion zu beteiligen und Kunst in Form von NFTs zu verkaufen oder zu kaufen, ist es wichtig, ein grundlegendes Verständnis dafür zu haben, was diese Transaktionen tatsächlich beinhalten.
Die hier präsentierten Informationen sind sehr allgemeiner Natur, und dieser Kommentar stützt sich auf das Bundesgesetz der Vereinigten Staaten. Die Gesetze in anderen Ländern und einigen Staaten (insbesondere in Kalifornien) können mehr oder weniger einschränkend sein, was der Käufer eines NFT möglicherweise erwirbt und welche Rechte und Pflichten der Käufer und Verkäufer hat. Es versteht sich natürlich, dass diese allgemeinen Informationen keinen Ersatz für eine individuelle Rechtsberatung darstellen, was immer noch eine gute Idee ist.
Was ist eine NFT?
Erstens ist es wahrscheinlich wichtig, dass die Parteien einer Transaktion, an der eine NFT beteiligt ist, zumindest ein grundlegendes Verständnis dafür haben, womit sie es zu tun haben. Erstens ist ein NFT zwar ein Krypto-Asset, aber es ist nicht wie Bitcoin (BTC), bei dem jeder BTC mit jedem anderen BTC austauschbar ist. "Nicht fungibel" bedeutet, dass jede NFT einzigartig ist und in der zugrunde liegenden Blockchain mit bestimmten Metadaten codiert ist, die sie von jedem anderen Token unterscheiden, selbst wenn das zugrunde liegende Kunstwerk dasselbe ist. Das Eigentum an jedem NFT wird weiterhin in der Blockchain verfolgt, und der Programmcode bestimmt, wie das Eigentum überprüft wird und ob die Übertragungsbedingungen erfüllt wurden. Es sind jedoch keine zwei NFTs identisch.
Wie bei anderen Arten von Krypto-Assets können NFTs auf einer Reihe verschiedener Blockchains unterstützt werden, darunter Ethereum, Flow und Wax. Bestimmte NFT-Märkte sind jedoch nur mit bestimmten Blockchains kompatibel, was kommerzielle Auswirkungen auf den Verkäufer und jeden haben kann, der mit Blick auf die Möglichkeit einer Wertsteigerung im Laufe der Zeit kauft.
Dieser Kommentar konzentriert sich auf NFTs, die auf einem zugrunde liegenden Kunstwerk basieren. Die offensichtliche Frage ist daher, was ein Verkäufer tatsächlich vermittelt oder ein Käufer tatsächlich zusammen mit dem NFT erwirbt.
Kunstverkauf in konventionellen Transaktionen
Überlegen Sie, was passiert, wenn jemand ein einzigartiges Kunstwerk wie ein Gemälde vom Künstler außerhalb des digitalen Kontexts kauft. Wenn ein Gemälde erworben wird, bedeutet dies typischerweise eine Übertragung des Besitzes des physischen Objekts. Der Käufer kann das Gemälde dann besitzen und ausstellen, seine Rechte sind jedoch nicht unbegrenzt. Der Käufer besitzt das Kunstwerk, jedoch nicht das mit diesem Inhalt verbundene „geistige Eigentum“.
Obwohl dies einige Menschen überraschen kann, können Käufer ohne Zustimmung des Künstlers zum Zeitpunkt des Erwerbs oder später keine Kopien des Gemäldes anfertigen und anzeigen oder verteilen. sie können daraus keine abgeleiteten Werke machen; und in vielen Fällen können sie das Gemälde nicht wesentlich verändern oder zerstören. Abschnitt 106 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes schränkt die Fähigkeit des Käufers ein, auf der Grundlage seines Kaufs Werke zu reproduzieren und zu vertreiben oder daraus abgeleitete Werke herzustellen, und das Visual Artists Rights Act schützt die „moralischen Rechte“ eines Künstlers an bestimmten visuellen Kunstwerken, die als einzelnes Original oder als einzelnes Original veröffentlicht werden mit weniger als 201 signierten und fortlaufend nummerierten Exemplaren.
Wie es immer der Fall zu sein scheint, wenn es um das Gesetz geht, ist die tatsächliche Anwendung dieser Regeln komplizierter. Es gibt Situationen, in denen der Künstler das zugrunde liegende Urheberrecht nicht behält. Dies wäre beispielsweise der Fall, wenn die Arbeit zur Vermietung ausgeführt wurde oder wenn der Künstler dem Käufer ausdrücklich sein Urheberrecht oder seine „moralischen Rechte“ überträgt. Darüber hinaus erlischt der Urheberrechtsschutz (allerdings erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers).
Schließlich fällt nicht jede „visuelle Kunst“ unter das Bundesgesetz über die Rechte der bildenden Künstler, und die einzigen Rechte, die der Künstler nach diesem Gesetz geltend machen kann, sind die moralischen Rechte auf Zuschreibung und Integrität, wie in den Rechtsgutachten zur Gesetzgebung und Auslegung erläutert . Kreative Künste, die nicht visueller Natur sind, wie z. B. Lieder, werden von der Handlung überhaupt nicht erfasst.
Denken Sie daran, dass diese Diskussion nur für die USA gilt, da die Rechte in anderen Ländern erheblich abweichen können.
Was beinhaltet eine NFT, die auf einem zugrunde liegenden Kunstwerk basiert?
Wie trifft dies alles bei einer NFT zu, die auf einem zugrunde liegenden Kunstwerk basiert? Natürlich würde der Käufer eines NFT das eindeutige Token besitzen, das mit der zugrunde liegenden kreativen Arbeit verbunden ist. Abhängig von einer Vielzahl von Faktoren kann dies dem Käufer Rechte an den zugrunde liegenden künstlerischen Inhalten einräumen oder nicht.
Ganz allgemein gesagt, das zugrunde liegende Urheberrecht wird nur übertragen, wenn der Inhaber des Urheberrechts einen schriftlichen Nachweis über die Absicht erbringt, diese Rechte zu übertragen. Dies bedeutet, dass der NFT-Käufer die Erlaubnis des Verkäufers erhalten muss, um das Recht zu erhalten, Bilder oder Kopien des zugrunde liegenden Kunstwerks aufzunehmen oder daraus abgeleitete Werke anzufertigen. Ohne entsprechende gegenteilige Beweise erwirbt ein Käufer nur eine nicht ausschließliche Lizenz, um die zugehörigen Medien für persönliche Zwecke in seiner Token-Brieftasche anzuzeigen. Es besteht beispielsweise kein Recht, die Medien auf anderen Produkten, Websites oder digitalen Plattformen anzuzeigen.
Dies alles unterliegt einer gegenteiligen Vereinbarung. In Bezug auf die 69-Millionen-Dollar-Auktion von Beeples NFT für "Everydays: The First 5000 Days" enthielt der Kauf Berichten zufolge einige Ausstellungsrechte für das Bild, der Künstler behielt jedoch das Urheberrecht. Es gibt keine öffentlichen Beweise dafür, dass der Künstler zugestimmt hat, das digitale Bild oder seine Bestandteile nicht aufzubewahren oder zusätzliche Kopien davon anzufertigen.
Wie kann sichergestellt werden, dass die Transaktion wie von den Parteien erwartet funktioniert?
Der beste Weg, um sicherzustellen, dass die Parteien einer NFT-Verkaufstransaktion die erwarteten Rechte vermitteln und erwerben, besteht darin, sicherzustellen, dass alle ihre Hausaufgaben gemacht haben. Der Käufer sollte die Zuverlässigkeit des Erstellers und der Plattform des NFT, über die das NFT übertragen wird, untersuchen und sich sicher fühlen. Beide Parteien müssen geeignete Unterlagen festlegen, erstellen und überprüfen, in denen genau erläutert wird, was der Urheber beibehalten hat, was übertragen wurde und welche laufenden Verantwortlichkeiten mit der zugrunde liegenden kreativen Arbeit verbunden sind.
Aus Sicht des Käufers ist es wichtig, den Schöpfer oder Verkäufer der NFT zu untersuchen, da es durchaus möglich ist, dass Scheinfirmen veröffentlichen, dass sie NFTs zum Verkauf erstellt haben, wenn sie dies rechtlich nicht können. Es ist möglich, dass sie über die Existenz der NFT lügen (stattdessen auf ein digitales Bild angewiesen, das mit keiner Blockchain in Beziehung steht), oder dass die NFT an eine andere Blockchain gebunden ist, die sie nicht kontrollieren und nicht übertragen können, oder die Technik auf denen die NFT basiert, gehört ihnen rechtlich nicht und verletzt stattdessen das Urheberrecht einer anderen Partei.
In diesen Fällen möchte ein Käufer wissen, dass sich auf der anderen Seite der Transaktion ein lebensfähiges Unternehmen befindet, bei dem ein Rücktritt oder Schadenersatz beantragt werden kann. Darüber hinaus möchten Käufer möglicherweise sicher sein, dass die Partei auf der anderen Seite der Transaktion keine NFTs verkauft, um illegale Aktivitäten wie Terrorismus oder Menschenhandel zu unterstützen. Der Weg dazu besteht darin, den Verkäufer der NFT und der NFT zu untersuchen Plattform, auf der es gehostet wird.
Für den Rest der oben genannten Punkte ist es am besten, wenn die Parteien eine schriftliche Vereinbarung haben, in der die Absprachen und Verpflichtungen jeder Partei dargelegt sind. Als Ausgangspunkt hat Dapper Labs eine öffentliche Vorlage für eine NFT-Lizenz erstellt, die derzeit Version 2.0 eines Dokuments enthält, das von Künstlern geprüft werden soll, die NFTs verkaufen möchten. Die Vorlage von Dapper Labs enthält eine Sprache, die Verkäufer verwenden können, um die Rechte zu skizzieren, die sie an den NFT-Käufer übertragen oder lizenzieren möchten. Die Beispielform der Dapper Labs unterscheidet klar zwischen dem Token und dem zugrunde liegenden künstlerischen Inhalt.
Die vorgeschlagene Sprache gibt dem Käufer eines NFT zwei Dinge: (1) eine persönliche Lizenz, die es dem Käufer ermöglicht, die zugrunde liegende Kunst anzuzeigen oder zu verwenden, und (2) eine beschränkte Lizenz, die die Kommerzialisierung der zugrunde liegenden Kunst in vom Käufer erstellten Waren ermöglicht solange der Käufer infolge einer solchen Vermarktung einen Bruttoumsatz von 100.000 USD pro Jahr nicht überschreitet.
Die Vorlage von Dapper Labs enthält nur die vorgeschlagene Sprache. Die Vereinbarung kann an die Bedürfnisse sowohl des Verkäufers des NFT als auch des Käufers angepasst werden. Wichtig ist, klar zu formulieren, welche Rechte übertragen werden und welche Einschränkungen für erteilte Lizenzen gelten. Die Version von Dapper Labs ist ein möglicher Ausgangspunkt. Eine Online-Suche nach NFT-Musterverträgen oder NFT-Mustervorlagen ermöglicht den Zugriff auf eine alternative Sprache zur Prüfung.
Dies ist natürlich kein Ersatz für eine rechtliche Vertretung. Insbesondere wenn ein beträchtlicher Kauf in Betracht gezogen wird oder der Käufer beträchtliche Einnahmen aus der Kommerzialisierung des zugrunde liegenden künstlerischen Inhalts erwartet, ist eine personalisierte Rechtsberatung sehr ratsam.
Kann dies durch die intelligenten Verträge der NFT gelöst werden?
Damit ein NFT mit künstlerischen Inhalten verknüpft werden kann, muss es in seiner Programmierung eindeutige Informationen über die digitale Arbeit enthalten. Theoretisch könnte das gesamte künstlerische Schaffen, unabhängig davon, ob es sich um ein digitales Bild, ein Video, ein Lied oder eine andere Art von Arbeit handelt, als Teil des Computercodes enthalten sein, aus dem sich die NFT zusammensetzt. Leider würde dies bedeuten, dass eine erhebliche Datenmenge „in der Kette“ bleibt. Dies ist bei den meisten Blockchains aufgrund der Kosten und der Zeit, die mit der Übertragung von Vermögenswerten dieser Größe verbunden sind, unpraktisch.
Da die Speicherung in der Kette unpraktisch ist, bedeutet dies, dass die kreative Arbeit an einem anderen Ort gespeichert werden muss, z. B. auf einem Webserver. Der NFT-Code würde sich dann auf die Online-Webadresse beziehen. Dies bedeutet jedoch auch, dass die zugrunde liegenden digitalen Assets nicht sicher in der Blockchain gespeichert werden, sondern außerhalb der Kette.
Es ist natürlich möglich, andere Begriffe in den Programmcode aufzunehmen, die beispielsweise angeben, welche Rechte übertragen werden sollen und wann zusätzliche Zahlungen erforderlich sein könnten. Gegenwärtig gibt es jedoch keine Möglichkeit, dass sich diese selbst ausführen, und es ist unwahrscheinlich, dass die meisten Käufer in der Lage sind, den Inhalt verschlüsselter Bestimmungen zu überprüfen. Daher bleibt die Notwendigkeit eines Dokuments wie der Vorlage von Dapper Labs unverändert.
Es sollte auch beachtet werden, dass, da es unwahrscheinlich ist, dass der zugrunde liegende künstlerische Inhalt in die NFT-Programmierung eingebettet wird, offene Fragen bestehen, wie beispielsweise sichergestellt werden kann, dass der digitale Inhalt vom Käufer angemessen und kontinuierlich in einem abrufbaren Format gehostet wird. Ohne eine rechtlich durchsetzbare Verpflichtung gibt es keine Möglichkeit, sich vor dem Risiko zu schützen, dass auf die digitale Kunst nicht mehr zugegriffen werden kann, wenn die Webadresse geändert wird oder der Server offline geschaltet wird.
Die wahrscheinliche Lösung besteht wiederum darin, geeignete Unterlagen beizufügen, die sicherstellen, dass der ursprüngliche Verkäufer des NFT entweder eine gesetzliche Verpflichtung zum Hosten des digitalisierten Kunstwerks übernimmt, damit es unverändert und für den Käufer zugänglich bleibt, oder den Domainnamen und die Verpflichtung zur Aufrechterhaltung des Zugriffs überträgt an den Käufer. Wenn der Urheber die Verpflichtung zur Pflege einer Website beibehält, muss die Verpflichtung verbindlich sein, damit nachfolgende Käufer sie auch gegen den ursprünglichen Verkäufer durchsetzen können.
Der technologische Fortschritt wird wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt zusätzliche Lösungen für diese Art von Problemen bieten. Wenn jedoch auf diese Alternativen zurückgegriffen wird, sollte dies auch in der Vereinbarung über die Übertragung des Eigentums an der betreffenden NFT enthalten sein.
Fazit
Dieser Kommentar soll keine vollständige Liste potenzieller Probleme enthalten, die vor einer Entscheidung zum Verkauf oder zur Investition in ein NFT berücksichtigt werden sollten. Beispielsweise müssen Fragen der Bundes- und möglicherweise der staatlichen Einkommenssteuer berücksichtigt werden, und in vielen amerikanischen Bundesstaaten kann es auch Auswirkungen auf den Umsatz oder die Verwendung von Steuern geben.
Darüber hinaus müssen Käufer verstehen, wie wichtig es ist, nach dem Kauf eines NFT angemessene Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.
Mit zunehmender Beliebtheit von NFTs ist es wahrscheinlich, dass immer mehr Menschen versuchen werden, sie zu schaffen und in sie zu investieren. Angesichts der hohen Sichtbarkeit von NFTs, die auf künstlerischen Arbeiten basieren, ist es wahrscheinlich, dass viele NFTs diese Art von zugrunde liegenden Vermögenswerten beinhalten. Dieser Kommentar soll sowohl Verkäufern als auch Käufern auf dem NFT-Markt zusätzliche Informationen bieten, da sie alle verstehen müssen, worauf sie sich einlassen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
Die geäußerten Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Universität oder ihrer verbundenen Unternehmen wider. Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechtsberatung gedacht und sollte nicht als Rechtsberatung verstanden werden.
Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
