A pénzügyi ágazatban nőtt a kereslet a digitális és kriptográfiai eszközök iránti kitettség iránt az összes eszközosztályban. Ez az intézményi pénzügyek iránti érdeklődéshez, kereslethez és befektetésekhez vezetett, a digitális eszközök letétkezelésétől kezdve a digitális eszköz kereskedési pultokig, a szabályozási és megfelelési keretrendszerig, valamint az ellenőrzési és kockázati modellekig.
Méltányos azt mondani, hogy a digitális eszközök viharral vitték el a pénzügyi szolgáltató ipart. Míg a hagyományos finanszírozás figyelme és befektetése a decentralizált finanszírozásba (DeFi) progresszív lépésnek számít, a pénzügyi szolgáltatások és az intézmények számára óriási kihívásokkal és akadályokkal kell számolniuk a digitális eszközök elfogadásának általános érvényesítésében.
A legjobb üzleti robotjaink
Összefüggő:Miért adnak az intézmények hirtelen rohadtul a Bitcoin-ra?
Egyrészt az ipar hatalmas digitalizációs úton halad az öregedő pénzügyi rendszerek modernizálása érdekében, amelyek a főkönyvi alapú tranzakciós rendszerre támaszkodnak. Biztosítania kell, hogy a digitalizáláshoz vezető út zökkenőmentes, a lehető legkevésbé zavaró legyen, és az eszközöket és a kifizetéseket mozgató pénzügyi rendszert a digitális korszak gyorsaságához hozza, lépést tartva a digitális kereskedelem és a szolgáltatások digitális nyújtásával.
Ezek az erőfeszítések innovációt hoztak az alkalmazás-programozási felületekkel (API) az új üzleti modellek támogatása érdekében. Ezek a stratégiai API-k nemcsak digitális termékeket és szolgáltatásokat öltenek, hanem együtttermelő eszközöket is, hogy értéket teremtsenek a fogyasztói és a pénzügyi szolgáltatások ökoszisztémájának. Az iparág a teljes életciklusú API-menedzsment növekedését tapasztalta, amely a vállalkozások biztonságának és a szolgáltatások egyidejű felfedezésének ragasztója, amely az IT-hangsúlyt a projektekről a stratégiai API-kra helyezi át.
Az utóbbi időben ez a megközelítés magában foglalja a pénzügyi technológia - vagy a fintech - partnerségeket és / vagy a technológia korszerűsítését. A felhasználói élményre és az API-ra összpontosított, kevés figyelmet fordítva a pénzügyi szolgáltatási ágazat rendszerszintű elemeire, mint például a fizetés, a kincstár, a kockázati modellek, a csalás, a szabályozás és a megfelelés. Míg a felhasználói élmény megközelítés némi sikert aratott, a hiányosságok a szorosan összekapcsolt formatervezési minták régi részein jelentkeztek. A pénzügyi alkalmazásként megnyilvánuló felhasználási esetek végül utolérik a pénzügyi rendszerek korlátait, és az eszközök áthelyezésére a főkönyvbe vannak zárva, és a kötegelt folyamatok közvetítésére támaszkodnak.
Összefüggő:A DeFi-nek valós elfogadásra van szüksége, nemcsak zavaró úttörőre
Szóval, hogyan kezeli egy pénzügyi intézmény ezt a két drasztikusan eltérő modellt párhuzamosan, miközben az ipar komplex átalakulásban, zavaró fordulattal fejlődik? Egyrészt a digitalizálási erőfeszítések egy főkönyvi alapú modellre összpontosítanak, amely nagyrészt a meglévő infrastruktúra, másrészt a megzavaró csavar egy token alapú modellt támogat, amely kihívást jelent és tagadja a jelenlegi digitalizálási törekvéseket. Hogyan kezelik a pénzintézetek azt a kényes egyensúlyt, amelyben két világ együttélhet és zökkenőmentes, egyedi élményt nyújt?
Összefüggő:A CeFi és a DeFi végül 2021-ben találkozik - Reméljük, hogy eltalálták
A digitalizálás és a fintech által vezetett zavarok megértése
A pénzügyi szolgáltató ipar állandóan változó állapotban van, beleértve a közelmúltbeli radikális elmozdulásokat. Az iparág számos korábbi, földet váltó korszaknak volt tanúja, ideértve a számítástechnika bevezetését a banki rendszerekbe, bármikor az ATM-ekkel történő banki tevékenységet, valamint az internetet és a mobil technológiát, amely a gondolkodásmódot "bármikor, bárhová" helyezi.
Ma a pénzügyi szolgáltató ipar nagyrészt a digitalizálási erőfeszítésekre összpontosít, olyan kezdeményezésekkel, mint a nyílt banki tevékenység, a fizetési szolgáltatásokról szóló irányelv-2 (PSD 2), az erős ügyfél-hitelesítés (SCA) és az ISO 20022 a fizetések harmonizálására és korszerűsítésére. Ezen digitalizálási erőfeszítések közül sok iparágvezető, némelyiket pedig egy szabályozási irányelv eredményezi. Arra törekszenek, hogy versenyképesek maradjanak, és kielégítsék az ügyfelek igényeit az eszközök azonnali, valós idejű mozgására és a digitális fiatra, mint elszámolási eszközre.
Összefüggő:Európa várja a kriptográfiai eszközökre vonatkozó szabályozási keret végrehajtását
Hatalmas kihívásokkal kell szembenéznie a pénzügyi szolgáltatási ágazatnak, ideértve a szabályozási környezet folyamatos elmozdulását, a digitális bennszülöttek vásárlói elvárásait, a valós idejű és éjjel-nappal végrehajtott műveletek szükségességét az ügyfelek kéréseinek kiszolgálására, valamint az ökoszisztémák exogén tényezőit, amelyek érdekes technológiai motoros harcok létrehozása a pénzügyi intézmények számára. A régi infrastruktúra, amely jelentős beruházásokat és korábbi modernizációs utakat egyaránt jelent, akadályozza a nemcsak a termékek és szolgáltatások, hanem a pénzügyi intézmény egészének digitális értékének felszabadításához szükséges sebességet és skálát is.
Összefüggő:A stabil szerek új dilemmákat mutatnak be a szabályozók számára, amikor tömeges örökbefogadás fenyeget
Minden jelentős változás megjelenésével a pénzügyi szolgáltató ipar képes volt alkalmazkodni és ellenállni a fennakadásnak. A fintech által vezetett mozgalom egy másik jelentős változás, amelyet gyökeresen eltérő üzleti modellek támasztanak alá, amelyeket új innovatív technológiák, üzleti struktúrák és a szomszédos és a fogyasztói tapasztalatok digitalizálása vezet a digitális üzleti és elkötelezettség minden szegmensében. Ez a váltás - növekvő szabályozással, megfelelési nyomással és a fintech ökoszisztéma zavarával párosulva - a már megalapozott pénzügyi szolgáltatási ágazatot arra kényszeríti, hogy gondolja át az innovációt és az üzleti modelleket. Ennek célja, hogy a rendszerek versenyképesek, innovatívak és alakíthatók legyenek a jövőben előforduló zavaró elmozdulásokhoz - például a tokenizáció által vezérelt DeFi.
Összefüggő:Az eszközök tokenizálása nem indul el, de valóban meg kell
Az eszköz tokenizálásának következményeinek megértése
Megállapítottuk, hogy a digitalizálás az első lépés sok vállalati és engedély nélküli blokklánc-projektben. A tokenizálás az eszköz és a jogok átalakítása vagy igénylése digitális reprezentációvá vagy tokenné egy blokklánc-hálózaton. Jelenleg körültekintő lehet különbséget tenni egy (kriptó) eszköz vagy pénznem és egy tokenizált eszköz között.
A (kriptográfia) eszköz vagy pénznem olyan csereeszköz vagy protokoll-vezérelt cseremechanizmus, amely gyakran ugyanazokat a jellemzőket testesíti meg, mint a valós pénznem - például a tartósságot, a korlátozott ellátást és a hálózat általi elismerést -, miközben egy közös hitrendszer, például egy fiat valuta. A (kriptográfia) eszköz vagy pénznem a bizalmi rendszerek vagy konszenzus melléktermékét is jelenti, mint eszköz, amely támogatja az ösztönző gazdasági modellt, amely megjutalmazza és táplálja a hálózat bizalmi rendszerét, így a hálózat megbízható pénznemévé válik. A token viszont sok minden lehet: egy fizikai áru digitális ábrázolása, digitális ikerré tétele, vagy egy második réteg protokoll, amely a (kriptográfiai) eszközön vagy pénznemen közlekedik, és értékegységet képvisel.
Ez a (kriptográfiai) eszköz vagy pénznem és a tokenizált eszköz közötti megkülönböztetés fontos a csereeszközök, az értékelési modellek és a különböző értékhálózatok közötti helyettesíthetőség megértéséhez, amelyek felmerülnek és kihívásokat jelentenek az interoperabilitás körül. A kihívások nemcsak technikai jellegűek, hanem az igazságos csereügyletek körüli üzleti kihívások is. Az eszközök tokenizálása egy olyan üzleti modell létrehozásához vezethet, amely táplálja a részleges tulajdonjogot, vagy egy nagy eszköz példányának birtoklásának képességét. A blokklánc-alapú üzleti hálózatokon az ígért eszköz tokenizálás nem csupán digitalizálás, vagy megoldás az idő és a bizalom elégtelenségére; új üzleti modelleket és társalkotásokat is létrehoz a hálózati résztvevők szinergiáiból, amelyek korábban nem léteztek.
Míg maga a blokklánc biztosítja a technológiai konstrukciókat a hálózat cseréjének, tulajdonjogának és bizalmának megkönnyítése érdekében, az értékek digitalizálásában elengedhetetlen az eszköz tokenizálása. A digitalizálás lényegében a tokenizálás előfeltétele. Pénzügyi szolgáltatási kontextusban a meglévő szolgáltatások digitalizálása és a token-vezérelt DeFi két párhuzamos üzleti folyamatot mutat be, amelyek összefognak, mivel az iparág egységes felhasználói élményt kíván nyújtani.
A tokenizálás azt jelenti, hogy a számlavezetést és az eszközökkel szembeni követeléseket kriptográfiai kulcsok vezérlik, szemben a banknak nevezett rendszerüzemeltető által vezetett számlavezetéssel és eszközkezeléssel. Habár a tokenizálás nem csupán számlavezetés és egy eszközre való igénylés, lehetővé teszi az oszthatóságot, a helyettesíthetőséget és a szétválasztott üzleti funkciókat, például az eszközátadást. Ez alapvető építőköve és előfeltétele az „értékes internetnek”.
Vélemény
A válasz a kérdésreHogyan kezeli a pénzintézet azt a kényes egyensúlyt, amelyben két világ együttélhet, és zökkenőmentes és egyedi élményt nyújt? egy bonyolult. Megfelelően át kell gondolni azt a működési struktúrát, amely magában foglalja a meglévő struktúrák bonyolultságát, ugyanakkor a digitális eszköz ökoszisztémájának exponenciális növekedését (és komplexitását) is magában foglalja. Ez mind monumentális működési kihívást jelent, mind hatalmas lehetőségként kínál teret és lehetőséget az új üzleti modellek megkezdésére.
Széles körben ismert és elfogadott tény, hogy a blokklánc-technológia megalapozza egy megbízható digitális tranzakciós hálózatot, amely szétbontott platformként az új szinergiák és az új digitális interakciók és az értékcsere következtében létrejövő együtttermelés következtében táplálja a piacok és a másodlagos piacok növekedését. mechanizmusok.
A nyitott banki szolgáltatások számos nyitott API-val vezették a digitalizálási törekvéseket. Ezek az API-k kiterjeszthetők tokenizált eszközstruktúrákra, és a különféle DeFi piaci struktúrák teljes üzleti folyamatát fogyóeszközökké alakíthatják, ahol a különféle eszközosztályok, piactérek és a DeFi támogatási szolgáltatások összekapcsolhatók a tranzakciók bonyolultságát elrejtő egyedi tapasztalatokká.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
