Bekapcsolás ... havi véleményoszlop Marc Powers-től, aki 40 éves jogi karrierjének nagy részét komplex értékpapír-ügyekkel dolgozta az Egyesült Államokban, miután a SEC-hez fordult. Jelenleg a Floridai Nemzetközi Egyetem Jogi Karának adjunktusa, ahol „Blockchain, Crypto and Regulatory megfontolásokról” tanít.
Lent voltam egy bárban, Manhattan felső keleti oldalán, 2008. december 11-én, csütörtök este, és barátságos játékkal játszottam a Texas Hold ’emet, amikor a hívások elkezdődtek.
A legjobb üzleti robotjaink
Egymás után jöttek, és másnap az irodában folytatták. A téma következetes volt. Engem arra kértek, hogy képviselje a csalás különböző áldozatait ez a srác, Bernie Madoff.
Ezen a ponton még soha nem hallottam róla, de néhány nap alatt az egész világ megismeri ezt a gonosz misantrópot és fiktív tranzakcióit, amelyek a világ legnagyobb egyéni pénzügyi csalássá és Ponzi-rendszerévé válnak. Néhány hívás közvetlenül az áldozatoktól érkezett; mások könyvelőiktől és nem értékpapír-ügyvédektől jöttek, akik időről időre hozzám utaltak ügyekkel és ügyfelekkel.
Csúnya volt, amit hallottam. Úgy tűnt, hogy a hívók közül sokan milliókat veszítettek. Egyesek számára ez megtakarítást jelentett. Mások a Madoffra bízott pénzekre támaszkodtak gyermekeik küszöbön álló főiskolai oktatási költségeinek kifizetésére. Sok áldozat majdnem az összes rendelkezésre álló pénzeszközét e férfi „befektetési alapjába” szánta, ahol időszakosan vagy negyedévente magas befektetési hozamot kaptak megélhetési költségeikre.
Madoff végtelen csalása számos zsidó közösség és jótékonysági szervezet részvételével New Yorkban, Los Angelesben, Palm Beach-en, valamint Minnesota és Michigan egyes részein káros volt. Titkolózást és kizárólagosságot mutatott be tevékenységeiben, belevetette magát a „barátok és a család” körébe. Jelentős pozíciókat szerzett olyan tőzsdéken, mint a NASDAQ és a cincinnati tőzsdék. Nyilvánvaló pozíciója jó hírű pénzemberként sok áldozatot követelt a hitelesség és a megbízhatóság eme homlokzatán.
Ügyvédi irodám Securities Litigation & SEC Regulatory Enforcement gyakorlatának országos vezetőjeként, valamint a Ponzi-rendszerek és a belső vizsgálatok áldozatainak képviseletében jártas tapasztalattal rendelkező meghívást kaptam egy kis ügyvédi csoporttal való részvételre, hogy találkozzunk Irving Picarddal, aki váljon a SIPA bíróságává, aki megbízottat felügyel, aki felügyeli a SIPC helyreállítási erőfeszítéseit azok számára, akik pénzt vesztettek a bukott Madoff futó közvetítő-kereskedő, Bernard L. Madoff Investment Securities, Inc. révén.
Miután Irving a Baker Hostetler fedélzetére került, és a bíróság a SIPA megbízottjának választotta, erőfeszítéseink időnként több mint 250 ügyvédre bővültek az ügyvédi irodában.
Több mint négy éven keresztül a Vagyonkezelő erőfeszítéseinek központi tagja voltam, és vezetem nemzeti erőfeszítéseinket a felelősség elméleteinek kivizsgálására, kidolgozására és a fedezeti alapok elleni pereskedésre itt, az Egyesült Államokban a bejelentett elveszett 65 milliárd dollár visszaszerzése érdekében. Mint kiderült, a szám valójában kevesebb, mint 20 milliárd dollár volt; még mindig hatalmas szám.
Kis csapatom személyesen volt felelős azért, hogy a cégem tizenkét éve tartó megtérülése alatt a fedezetalap, a Tremont ellen a mai napig a legnagyobb elszámolást és a második legnagyobb bárki ellenében készpénzes elszámolást érhesse el - több mint egymilliárd dollár készpénz.
A Madoff-botrányból még tanulni kell
Madoff április 14-én bekövetkezett halálával gondoltam a csalására, és arra, hogy a saga érdekes és hasznos tanulságokkal szolgál azok számára, akik már bent vannak és gondolkodnak azon, hogy befektetőként belépjenek a kriptotérbe - különös tekintettel a „memecoinokra” a közösségi média és a vírusinformációk gyors terjesztése.
E megfigyelések között szerepel a „kövesse a tömeg” mentalitás folyamatos vonzereje, valamint a részvény- és kriptopiacon befektetők pénzügyi és befektetési érzékének hiánya. Ugyanez mondható el Madoff egyes áldozatainak nagy részéről, sőt olyan intézményekről is, amelyek nem értették meg és nem kérdőjelezték meg kereskedési stratégiáit, amelyek állítólag (és meglepően, visszatükröződve) „nyereséget” biztosítottak mind a felfelé, mind a lefelé irányuló piacokon. A vörös zászlók elterjedtek voltak. Különösen az állítólag kifinomult fedezeti alapokra, amelyek a Madoff állítólagos befektetési alapjába fektettek be.
Manapság már vannak olyan magánszemélyek csoportjai, amelyek olyan részvényeket vásárolnak, mint a GameStop, és az év eleje óta a piaci sapkát egymilliárd dollárról több mint 12 milliárdra emelik. Sokan csak követik a tömeget, amit a Madoff-napokban néhányan tettek. De mit csinálnak ezek a Reddit kalózoktényleg tudom az üzletről? Kilátásai? Vagy ami azt illeti, hogyan lehet elemezni egy vállalat részvényárfolyamát?
Gyanítom, hogy sokan, akik követték azt a tömeget, amely a részvényárfolyamot meghaladta a 400 dollárt, és rövid időre a GameStopot 20 milliárd dollár feletti piaci sapkáig hajtotta, rengeteg pénzt veszítettek, amit a Robinhood tőzsdénél tapasztalt jelentős fedezeti lehívások és likviditási kérdések is bizonyítanak. frenetikus kereskedési időszakok.
A Dogecoin-nak azonnal meg kell ijesztenie
Nézzük meg a Dogecoin-t is, amelyet 2013-ban hoztunk létre viccként, hogy lámpázzuk az összes altinkint. Ez év január 26-ig kevesebb, mint egy cent volt az értéke - jogosan, mivel legjobb esetben arra használták, hogy másoknak tippeljenek a közösségi oldalakon.
Most mégis ez az egyik legnagyobb kriptovaluta a világon, amely ezen a héten 70 cent feletti magasságon kereskedett, mielőtt zuhanni kezdett, mivel fő erősítője, Elon Musk láthatóan nem hatotta meg az úgynevezett Dózse-hadsereget a Saturday Night Live megjelenésével.
Jól fog végződni a TikTok rajongói és Musk csillagászati Twittere? A társadalmi jelenségek gyakran rövid életűek, és nehéz elképzelni, hogy a Dogecoinnak van fenntartható felhasználási esete, bármennyire is szeretjük a Shiba Inust.
Mi a helyzet az NFT-kkel? Számomra jelenleg ambivalens vagyok a blockchain technológia ezen esetével kapcsolatban. Egyrészt úgy látom, hogy egyedülálló digitális műalkotás van, mint egy fizikai művész bizonyítéka. Másrészt egyszerűen nem értem itt a nagy értéket. Legalább felakaszthatja a művészetet a falra, a galériába, vagy adományozhatja egy múzeumnak a nyilvánosság számára. Mit csinál az ember egy 69 millió dolláros Beeple-vel? Húzza ki a 6 hüvelykes okostelefont vagy laptopot, hogy megmutassa a saját művészetét?
A fentiek mindegyike azt mondhatja, hogy rengeteg trend van a kriptográfiai térben, és mint minden technikailag kihívást jelentő új pénzügyi technológia, tele van csalókkal és csalókkal, akik mind megpróbálják elkülöníteni Önt a pénzétől.
Tehát tudja, mibe fektet be, végezze el saját kutatását, és ne mindig kövesse a tömeget.
A Powers On frissítései ...
Utolsó oszlopomban a SEC ellen léptem fel, ami túlzottnak tűnt a SEC kontra Ripple perben. A SEC fél tucat pénzintézetet és egy helyi Federal Reserve-t idézett be nyolc éven keresztül a perben megnevezett két Ripple-vezető személyi nyilvántartásai alapján. Örömmel jelenthetem, hogy Sarah Netburn bíró egyetértett velem. A kéréseket helytelen túlteljesítésnek találta, és utasította a SEC-t, hogy vonja vissza idézését. Halljuk meg az igazságszolgáltatásunk számára!
Az első havi oszlopomban, még februárban, aggodalmat vetettem fel az amerikai dollár-dominancia esetleges csökkenése miatt világszerte, ha nem haladunk gyorsabban a központi banki digitális pénznemek elfogadásához. Aggódtam amiatt, hogy Kína már kifejlesztette és magáévá tette a digitális jüant, amelyet veszélynek tekintettem a dollárra. Nos, örömmel jelenthetem, hogy mások is aggódnak, beleértve a kongresszust is. A múlt hónapban a GOP House Minority vezetője, Kevin McCarthy hasonló riadót adott ki.
A kifejtett vélemények a szerző egyedüli véleményei, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph, sem a Florida International University School of Law vagy annak leányvállalatainak véleményét. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem jogi tanácsadásnak szánták, és nem is szabad őket figyelembe venni.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
