A Coin Metrics társalapítója, Nic Carter jól kutatott cáfolatot adott néhány olyan fő állításra, amelyek arra utalnak, hogy a hataloméhes Bitcoin-bányászat környezeti katasztrófát okoz.
Című mélyreható cikkbenNoahbjectivity a Bitcoin bányászatban március 30-án írt, a Castle Island Ventures Partner március 24-i cikkében válaszol Noah Smith, a Bloomberg rovatvezetőjének állításaira.A Bitcoin-bányászok az önpusztítás útján járnak.
A legjobb üzleti robotjaink
Az első állítás, amelynek Carter célja volt, az volt, hogy a Bitcoin egyedülálló az eszközök között, mivel az emelkedő ár nagyobb energiahordozást jelent. Carter kijelentette, hogy az aranynak pontosan ugyanaz a vonása, hogy a magasabb árak a bányászat és az energiafogyasztás növekedését eredményezik.
Másodszor, Smith azt állította, hogy a Bitcoin bányászat megakadályozza a helyi áramforrásokat, és megfosztja a rendszeres vásárlókat az áramtól. A Carter által készített adatok szerint azonban a bányászat azokra a területekre koncentrálódik, ahol valójában felesleges a fel nem használt energia.
Kínán belül a bányászat túlnyomó része négy tartományban fordul elő: Hszincsiangban, Szecsuánban, Belső-Mongóliában és Yunnanban. Közülük a globális Bitcoin hashrate 63% -át tették ki 2019. negyedik negyedétől 2020 második negyedévéig. Ezek a területek szén-, nap-, szél- és vízenergia kombinációját használják, és mindegyikük viszonylag alacsony népsűrűségű és túlzott energiafogyasztású.
Carter ezt a többlet energiát, amely soha nem jut el a hálózathoz, „nem vírusosnak” nevezi, és elmélyült az adatokban, hogy kiderüljön, hogy Kína a korábbi években átlagosan 100 TWh-t csökkentett vagy elkülönített, átlagosan víz-, nap- és szélenergiát. A korlátozás olyan folyamat, amely a felesleges energia eltávolítására utal a hálózatról vagy az állami fogyasztásról, gyakran az árszint fenntartása érdekében.
Becslések szerint a bitcoin bányászat 89 TWh / év és 138 TWh között fog elfogyasztani a Digiconomist és a Cambridge University adatai szerint.
"Elég csak annyit mondanunk, hogy elegendő nemvírusos energia van odakint a Bitcoin sokszoros futtatásához. Ez csak a hashrate megfelelő helyre történő telepítésének kérdése, amit a bányászok megtesznek - agresszíven."
Ha a viszonylag hordozható Bitcoin-bányászat olyan területekre koncentrálódik, ahol az áram nem használt (és így olcsó), ez bonyolítja az érveket, amelyek egyszerűen összeadják az energiafogyasztást.
Például Alex de Vries, a Digiconomist alapítója egy friss cikkében ezt írta:
"A rekordszintű Bitcoin-áremelkedés 2021 elején azt eredményezheti, hogy a hálózat annyi energiát emészt fel, mint az összes adatközpont világszerte, a hozzá kapcsolódó szén-dioxid-kibocsátás pedig megfelel a londoni lábnyom méretének."
A Cambridge-i Bitcoin villamosenergia-fogyasztási index (CBECI) becslései szerint a Bitcoin éves villamosenergia-fogyasztása jelenleg valahol Svédország és Malajzia között van.
Smith eredeti cikkében azzal érvelt, hogy a Bitcoin fejlesztőknek a Proof-of-Work alternatíváját kell elfogadniuk, a Proof-of-Stake-et életképes jelöltként hivatkozva. Az Ethereum a tét igazolására áll át az Eth2-vel, amely a becslések szerint 99,98% -kal kevesebb villamos energiát használ fel.
Carter azonban nem hiszi, hogy a tét igazolása versenyezhet a biztonság és a decentralizáció terén:
„Ez a Bitcoin-ellenes energia-érvelés sarokköve: az a felfogás, hogy a Tét igazolásával a semmibe juthat. Nincs energiafogyasztás, mégis működő decentralizált konszenzus. Ha ez a logika emlékeztet az örökmozgókra, akkor azért, mert pontosan ezt javasolják itt: egy teljesen ingyenes ebédet, ahol pontosan ugyanazokat a biztosítékokat kapja, mint a Bitcoin, költség nélkül. "Olvassa tovább a Cointelegraph-t
