Spoluzakladatel společnosti Coin Metrics Nic Carter vytvořil důkladně prozkoumané vyvrácení některých klíčových tvrzení, které naznačují, že těžba bitcoinů náročných na sílu způsobuje ekologickou katastrofu.
V podrobném článku s názvemNoahbjectivity při těžbě bitcoinů sepsáno 30. března, společnost Castle Island Ventures Partner reaguje na tvrzení publicisty Bloomberg Noaha Smitha v článku z 24. března s názvemBitcoinoví horníci jsou na cestě k sebezničení.
Naši nejlepší obchodní roboti
První tvrzení, na které se Carter zaměřil, bylo, že bitcoin je mezi aktivy jedinečný v tom, že rostoucí cena znamená větší čerpání energie. Carter uvedl, že zlato má přesně stejný rys v tom, že vyšší ceny mají za následek zvýšenou těžbu a spotřebu energie.
Zadruhé, Smith tvrdil, že těžba bitcoinů omezuje místní energetické zdroje a připravuje pravidelné zákazníky o elektřinu. Podle údajů produkovaných Carterem se však těžba koncentruje v oblastech, kde je ve skutečnosti přebytek nevyužité energie.
V Číně se drtivá většina těžby vyskytuje ve čtyřech provinciích: Sin-ťiang, S'-čchuan, Vnitřní Mongolsko a Jün-nan. Mezi nimi představovaly 63% celosvětové bitcoinové hashrate od 4. čtvrtletí do 2. čtvrtletí 2020. Tyto oblasti využívají kombinaci uhlí, solární energie, větru a vodní energie a všechny mají relativně nízkou hustotu obyvatelstva a nadbytek energie.
Carter tuto přebytečnou energii, která se do sítě nikdy nedostane, nazývá „nevirovou“ a ponořil se hluboko do čísel, aby odhalil, že v předchozích letech Čína kolektivně omezila nebo izolovala průměrnou hodnotu vodní, solární a větrné energie o 100 TWh. Omezování je proces, který se týká odstraňování přebytečné energie ze sítě nebo veřejné spotřeby často za účelem udržení cenové hladiny.
Podle údajů Digiconomist a Cambridge University se odhaduje, že těžba bitcoinů spotřebuje mezi 89 TWh / rok a 138 TWh.
„Stačí říct, že je tam dostatek nevirové energie, která mnohonásobně vyčerpá bitcoiny. Jde jen o to, nasadit hashrate na správná místa, což horníci dělají - agresivně.“
Pokud je těžba bitcoinů, která je relativně přenosná, soustředěna v oblastech, kde není elektrická energie využívána (a tedy levná), komplikuje to argumenty, které jednoduše sčítají spotřebu energie.
Například Alex de Vries, zakladatel společnosti Digiconomist, napsal v nedávném článku:
"Rekordní nárůst ceny bitcoinů na začátku roku 2021 může vést k tomu, že síť bude spotřebovávat tolik energie jako všechna datová centra na celém světě, s přidruženou uhlíkovou stopou odpovídající velikosti londýnské stopy."
Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) odhaduje, že roční spotřeba elektřiny v bitcoinech je v současnosti někde mezi švédskou a malajsijskou.
V původním článku Smitha tvrdil, že vývojáři bitcoinů potřebují přijmout alternativu k Proof-of-Work, přičemž jako životaschopného kandidáta uvedl Proof-of-Stake. Ethereum přechází na Proof of Stake s Eth2, který podle odhadů spotřebuje o 99,98% méně elektřiny.
Carter nevěří, že Proof of Stake může konkurovat z hlediska bezpečnosti a decentralizace, nicméně:
"Toto je základní kámen anti-bitcoinového energetického argumentu: představa, že s Proof of Stake můžete mít něco za nic." Žádná spotřeba energie, přesto fungující decentralizovaný konsenzus. Pokud vám tato logika připomíná stroje s neustálým pohybem, je to proto, že právě zde se navrhuje: oběd zcela zdarma, kde získáte přesně stejné záruky jako bitcoin bez jakýchkoli nákladů. “Pokračujte v čtení týkajícím se Cointelegraph
