Mint az amerikai SECCCN, Antonopoulos úgy véli, hogy a régóta várt bitcoin ETF hosszú távú következményei inkább rosszat, mint jót fognak tenni.
A nézőpont magyarázatával a bitcoin-könyv szerzője aláhúzta, hogy az ETF olyan alap, amelynek kurátora van. Ez utóbbi pénzügyi eszközt generál. Lehet vásárolni és eladni például egy részvényhez hasonlóan, azonban alapvetően nem részvény.
A legjobb üzleti robotjaink
Antonopoulos tisztázta, hogy a «nagy apuka» esetében az ETF tartja, majd a kereskedelem megosztja a BTC tartalékát. Egyébként a bitcoin értékét tükrözné.
Amikor a befektetők ilyen ETF-ekbe rakják az alapjaikat, csakúgy, mint a «részvényeknél«, nem ők tartják őket. Valójában a BTC részvényeivel rendelkeznek, amelyeket a «kurátor» birtokol és tart. Így Antonopoulos szavai szerint a kripto-kereskedők és más piaci szereplők számára sok hely áll rendelkezésre az érme árával kapcsolatos spekulációkra.
Túl jó, nem jó, túl
A bitcoin-guru elismerte, hogy az ETF-ek bevezetése a múltban jelentős hatással volt a piacra. Egyrészt elősegítette a piac megnyitását és a befektetők számára "csábítóbbá" tételét. De másrészt az ETF-ek a múltban spekulációt váltottak ki a piacon.
Ezért Antonopoulos arra a következtetésre jutott, hogy ugyanez történhet hosszú távon a bitcoin ETF-ekkel is.
Az ETF-ek megsértik a Bitcoin alapelvét
Antonopoulos kijelentette, hogy az ETF-ek ellentmondanak ap2p természet a világ legértékesebb számítógépes érméje. Az ETF-ek, amit láthat, menedzsereik, az úgynevezett "kurátorok" irányítása alatt állnak.
