A Bitcoin (BTC) túlzott energiafogyasztásának jelenlegi perspektívájával visszatekintve meglepetés lehet, ha megtudjuk, hogy a Greenpeace nemzetközi nem kormányzati környezetvédelmi szervezet a korábbi elfogadói közé tartozott.
Még 2014-ben a szervezet létrehozott egy létesítményt a Bitcoin adományainak elfogadására, ez a lelkesedés azonban mostanra lehűlt, mivel széles körű figyelem irányult azokra az éghajlati kockázatokra, amelyeket az olyan energiaigényes munkabiztonsági érmék jelentenek, mint a Bitcoin. A múlt héten hírek érkeztek arról, hogy a Greenpeace úgy döntött, hogy leselejtezi a létesítményt, és úgy tartja, hogy a gyors globális felmelegedés korszakában "már nem tartható".
A legjobb üzleti robotjaink
Ennek az aggodalomnak a nagy részét felerősítette az a tény, hogy az idei évre soha nem látott kriptovaluta bikapiac az energiaszükséglet megfelelő megemelkedésével járt: az egekbe szökő árak az idén márciusig megduplázták a Bitcoin hálózat energiafogyasztását. az amszterdami Vrije Universiteit.
A Greenpeace amerikai médiaigazgatója, Travis Nichols a Cointelegraph-szal folytatott levelezésében elmondta, hogy amint a Bitcoin környezeti profilja világosabbá vált a szervezet számára, a Greenpeace valóban úgy döntött, hogy leselejtezi létesítményét, annak ellenére, hogy a BTC adományainak száma nem volt számottevő. Nichols a globális digitális infrastruktúra tágabb perspektívájában kontextusba helyezte a Bitcoin energiaveszélyét, írva:
"A Bitcoin futtatásához szükséges hatalmas és folyamatosan növekvő energiamennyiség nagyrészt a digitális valuta fenntartásához használt sajátos technológián múlik, ugyanakkor az internet jövőjének szélesebb körű kihívására is rámutat. Amint a webszolgáltatások egyre növekszenek, összetett, a számítási teljesítmény iránti kereslet az elkövetkező néhány évben tovább növekszik, és ez sokkal több energiát igényel. "
Nichols megjegyezte, hogy a világ adatközpontjaiban felhasznált villamos energia mindössze ötöde származik megújuló forrásokból - ezt gyorsan meg kell fordítani, ha az internet terjeszkedését és a gazdasági növekedés támogatásában betöltött szerepét fenntarthatóvá akarják tenni.
Hogy visszaszorítsa a Bitcoin egyre növekvő „piszkos valuta” hírnevét, számos iparági résztvevő megpróbálta felhívni a figyelmet arra, hogy energiaigényét továbbra is beárnyékolják a globális bankrendszer és még az aranypiac igényei is. A Galaxy Digital nemrégiben készült jelentése szembeállította ezeket az összesített adatokat, és megmutatta, hogy a Bitcoin még mindig kevesebbet fogyaszt, mint bármelyik, emellett hangsúlyozza, hogy a bankszektor villamosenergia-fogyasztásra vonatkozó adatai lényegesen kevésbé átláthatók, mint a Bitcoin számára elérhető adatok.
Az iparon kívüli elemzők azonban ezt ellensúlyozzák a relatív, nem összesített adatok hangsúlyozásával. A London School of Economics ma közzétett blogbejegyzése megjegyzi, hogy „minden egyes bitcoin tranzakció ugyanannyi villamos energiát használ fel, mint 778 988 hitelkártya tranzakció”, és „ugyanaz a szénlábnyoma, mint 1 218 903 tranzakció feldolgozása”.
Nichols lényege az volt, hogy az internetet, mint minden infrastruktúrát, „tiszta energiaforrásokból kell táplálni, amelyek segítenek, és nem akadályozzák az éghajlatváltozás kezelésének döntő kihívását”. Azoknak, akik támogatják a Bitcoin lehetőségét arra, hogy állítólag ösztönözzék a megújuló energiaforrások alkalmazását, be kell bizonyítaniuk esetüket, és gyorsan, vagy megkockáztatják, hogy a veterán kriptovaluta „lemaradjon”, amikor a világ belép az éghajlati politika végjátékába.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
