Gezien het huidige perspectief op het exorbitante energieverbruik van Bitcoin (BTC), zou het een verrassing kunnen zijn om te horen dat de internationale niet-gouvernementele milieuorganisatie Greenpeace een van de eerdere adoptanten was.
In 2014 zette de organisatie een faciliteit op voor het accepteren van Bitcoin-donaties, maar dit enthousiasme is nu afgekoeld, omdat de brede aandacht is gericht op de klimaatrisico's die worden veroorzaakt door energieverslindende Proof-of-Work-munten zoals Bitcoin. Vorige week brak het nieuws dat Greenpeace had besloten de faciliteit te schrappen, omdat het "niet langer houdbaar" was in een tijdperk van snelle opwarming van de aarde.
Onze beste handelsrobots
Veel van deze bezorgdheid werd versterkt door het feit dat de ongekende cryptocurrency-bullmarkt van dit jaar gepaard ging met een overeenkomstige stijging van de energiebehoeften: torenhoge prijzen leidden tot een verdubbeling van het energieverbruik van het Bitcoin-netwerk in maart van dit jaar, volgens een recente studie. van de Vrije Universiteit Amsterdam.
In correspondentie met Cointelegraph zei Greenpeace USA mediadirecteur Travis Nichols dat naarmate het milieuprofiel van Bitcoin duidelijker werd voor de organisatie, Greenpeace inderdaad besloot om zijn faciliteit te schrappen, ondanks het feit dat het aantal BTC-donaties dat het had ontvangen niet significant was. Nichols contextualiseerde het energieprobleem van Bitcoin in een breder perspectief op de wereldwijde digitale infrastructuur en schreef:
"De enorme en steeds groeiende hoeveelheid energie die nodig is om Bitcoin te laten draaien, is grotendeels te danken aan de specifieke technologie die wordt gebruikt om deze digitale valuta te behouden, maar het wijst ook op een grotere uitdaging voor de toekomst van internet. Naarmate webservices groeien en meer worden. complex, zal de vraag naar rekenkracht de komende jaren blijven stijgen, en dat zal veel meer energie vergen. "
Nichols merkte op dat momenteel slechts een vijfde van de elektriciteit die in de datacenters van de wereld wordt gebruikt, afkomstig is van hernieuwbare bronnen - iets dat snel moet worden omgedraaid als de uitbreiding van het internet en de rol van het internet bij het ondersteunen van economische groei duurzaam moet worden gemaakt.
Om de groeiende reputatie van Bitcoin als "vuile valuta" tegen te gaan, hebben verschillende deelnemers uit de industrie geprobeerd de aandacht te vestigen op het feit dat de energiebehoeften van Bitcoin nog steeds worden overschaduwd door die van het wereldwijde banksysteem en zelfs de goudmarkt. Een recent rapport van Galaxy Digital stelde deze geaggregeerde cijfers tegenover elkaar om aan te tonen dat Bitcoin nog steeds minder verbruikt dan beide, naast het benadrukken dat gegevens van de banksector over elektriciteitsverbruik aanzienlijk minder transparant zijn dan die beschikbaar voor Bitcoin.
Analisten van buiten de branche gaan dit echter tegen door de nadruk te leggen op de relatieve, niet op geaggregeerde cijfers. Een blogpost van de London School of Economics die vandaag is gepubliceerd, merkt op dat "elke individuele bitcoin-transactie dezelfde hoeveelheid elektriciteit gebruikt als 778.988 creditcardtransacties" en "dezelfde ecologische voetafdruk heeft als het verwerken van 1.218.903 transacties."
Het belangrijkste punt van Nichols was dat het internet, net als alle andere infrastructuur, moet worden aangedreven door "schone energiebronnen die de cruciale uitdaging van het aanpakken van klimaatverandering helpen, niet belemmeren". Degenen die pleiten voor het potentieel van Bitcoin om zogenaamd de acceptatie van hernieuwbare energiebronnen te stimuleren, zullen hun zaak moeten bewijzen, en snel, of het risico lopen dat de doorgewinterde cryptocurrency "achterblijft" wanneer de wereld het einde van de klimaatpolitiek betreedt.
Lees verder over CoinTelegraph
