Grupa, która twierdzi, że reprezentuje 35 byłych pracowników ConsenSys AG (CAG), zażądała przeprowadzenia audytu zgodnie ze Szwajcarskim Kodeksem Zobowiązań w celu zbadania „poważnych nieprawidłowości”, które według nich miały miejsce w firmie w połowie 2020 roku.
CAG, znana również jako Mesh, jest firmą stojącą za czołowym dostawcą portfeli opartych na Ethereum MetaMask i została założona przez Josepha Lubina, który jest również współzałożycielem Ethereum.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Według komunikatu prasowego grupa pracowników, która twierdzi, że reprezentuje około 50% wszystkich znanych akcjonariuszy, złożyła wniosek do szwajcarskiego sądu 1 marca.
Grupa twierdziła, że „podstawowa własność intelektualna i spółki zależne zostały nielegalnie przeniesione” z CosenSys AG (którą określa jako CAG) do nowego podmiotu o nazwie „ConsenSys Software Incorporated” (CSI) 14 sierpnia 2020 r.
Byli pracownicy twierdzą również, że oni i inni akcjonariusze mniejszościowi nie mieli pojęcia, że doszło do przeniesienia własności intelektualnej, i twierdzą, że transakcja została przeprowadzona wyłącznie z korzyścią dla głównych akcjonariuszy i Lubina:
„Joseph Lubin jest większościowym udziałowcem obu firm. Transakcja odbyła się na niekorzyść akcjonariuszy mniejszościowych CAG i osobiście na korzyść Josepha Lubina.”
Firma z Waszyngtonu odpowiedziała w oświadczeniu sugerującym, że zwolnienie było dziełem jednego pracownika.
„Mesh odpiera zarzuty leżące u podstaw działań prawnych, a także te zawarte w niedokładnej pod względem merytorycznym komunikacie prasowym, którego autorem był jeden z byłych pracowników. Mesh nie może się doczekać formalnego odparcia zarzutów i oskarżeń w sądach szwajcarskich.
Zgodnie z twierdzeniami, w ramach umowy IP i spółki zależne zostały przeniesione do „ConsenSys Software Incorporated (CSI), w zamian za 10% własności CSI i rekompensatę pożyczki 39 milionów USD od założyciela Josepha Lubina”.
Mówi się, że transakcja doprowadziła do tego, że czołowe tradycyjne instytucje finansowe, takie jak JP Morgan Chase, nabyły udziały w platformie deweloperskiej MetaMask i Ethereum Ifura, podczas gdy własność intelektualna została wykorzystana jako kluczowa karta do pozyskania finansowania dla CSI przy wycenie 3 miliardów dolarów w 2021 roku.
ConsenSys powiedział, że przeniesienie własności było wówczas wyceniane uczciwie i że krajobraz zmienił się dramatycznie od połowy 2020 r., dlatego aktywa tak bardzo zyskały na wartości
Grupa pracowników zabiega o „zwrócenie własności intelektualnej i spółek zależnych do CAG” i jest gotowa stoczyć sprawę w sądzie w celu znalezienia rozwiązania:
„Będziemy naciskać na szukanie sprawiedliwości w szwajcarskim systemie sądowym. Nie jesteśmy zainteresowani godzeniem się za mniej i jesteśmy gotowi na nadchodzące bitwy sądowe.”
Związane z:Nowy rynek ConsenSys Mesh NFT wypłaca tantiemy twórcom i kolekcjonerom
Ostatnia akcja przeciwko ConsenSys i Lubinowi ma miejsce zaledwie kilka miesięcy po tym, jak były komplementariusz (GP) Kavita Gupta złożyła pozew przeciwko firmie w Nowym Jorku, twierdząc, że nie wypłaciła uzgodnionego procentu przeniesienia związanego z funduszem, którym zarządzała w latach 2017 i 2019.
Od tego czasu spór został uwikłany w roszczenia i roszczenia wzajemne, a Consensys odpowiedziała, składając skargę w połowie stycznia, twierdząc, że Gupta „oszukańczo nakłoniła ConsenSys do zatrudnienia jej” poprzez fałszywe stopnie naukowe i referencje do pracy.
Gupta Gupta złożyła następnie dodatkową skargę, twierdząc, że ConsenSys zaangażowała się w „oszustwo, niedbałe wprowadzenie w błąd i bezpodstawne wzbogacenie” w związku z oskarżeniami przeciwko niej.
Publikując dokumenty sądowe za pośrednictwem Twittera 3 lutego, dyrektor ds. Treści Compass Mining i dziennikarz zajmujący się kryptowalutami Will Foxley porównał tę i z powrotem do „National Enquirer piece”.
Kontynuuj czytanie z Cointelegraph
