A Finance Redefined a Cointelegraph DeFi-központú hírlevele, amely az előző hét fontosabb eseményeit kontextusba helyezi. Az előfizetők minden szerdán kapnak egy példányt.
Szerkesztő megjegyzése
Ez egyike azoknak a heteknek, amikor nehéz megtalálni a hírlevél központi témáját. Nem voltak nagy botrányok vagy kiadások, inkább lassú őrlés, néhány új funkciót elindító projekttel, mások bejelentették a divatos befektetési körüket, miközben minden híresség és édesanyjuk folyamatosan ejtette az NFT-ket. Snoop Dogg a legújabb, azt hiszem?
A legjobb üzleti robotjaink
Feltételezem, hogy tisztességes kérdés a következő: "miért NFT-k és nem a DeFi?" A válasz pénz. Az NFT-k jelenleg hatalmas mennyiségű pénzt keresnek eladóiknak, ellentétben a DeFi 2020 nyarának hozamgazdálkodási mániájával. A kriptóban mindig a pénz jelenti a választ.
Az NFT-k is elmúlnak, de a kriptográfia más korábbi trendjeihez hasonlóan ez a jelenlegi emelkedés is sokkal nagyobb maradványt hagyhat maga után, mint amivel kezdtük.
Azt mondanám, hogy a DeFi jelenleg „felhalmozási” szakaszában van, és ezért folyamatos kibocsátási és beruházási áramlatot látunk, anélkül, hogy bármelyik valóban megingatná az ökoszisztémát. A piaci viszonyok sem segítenek, mivel még mindig hullámzó szakaszban vagyunk, amelynek végső soron meg kell oldania önmagát. Talán rövidesen folytatjuk a bikafutást, talán nem. Megértettem, hogy a piac csúcsának időzítése meglehetősen egyszerű, a probléma az, hogy annyi „csúcs” van egy kriptográfiai évben, hogy a globális csúcsból nehéz megkülönböztetni a helyi korrekciót.
A sushi elengedi Kashit
A hét egyik legnagyobb fejleménye volt, hogy a SushiSwap végre bevezette a BentoBox-ot és a Kashi-t, egy margin hitelezési platformot. Ami különbözteti az olyan platformoktól, mint a Compound vagy az Aave, az a szegregált kockázati megközelítés. Kashi külön boltozatokat használ minden kölcsönözhető eszközpárhoz, ami például azt jelenti, hogy az Ether ETH-SUSHI értéktárba történő beillesztése nem engedi, hogy UNI-t merítsen az ETH-UNI értéktárból.
A szegregált megközelítés magasabb kockázattűrést tesz lehetővé. Néhány apró és illikvid érme látványos összeomlása nem befolyásol mást, csak a saját boltozatát. Ez azt jelenti, hogy a SushiSwap a legkisebb projektek számára is hozhat létre margin kereskedési párokat anélkül, hogy strukturális kockázatot szenvedne. A készülő Kashi V2-vel a hitelezvények létrehozása még engedélytelenné válik, hasonlóan az AMM-készletek létrehozásához.
A fedezeti ügylet a DeFi éltető eleme. Az Ön érméinek (vagy dollárjainak a Compoundban vagy Aave-ben történő rövidre zárásáért fizetendő letétkereskedők) a „kockázatmentes” hozam forrása a tőkeellátás során. A margin kereskedelemnek több érmére történő kiterjesztése növeli a kapacitást arra, hogy több tőke keresse ezeket az édes DeFi APY-ket az egész piacon.
Aave, sokszög és az elbeszélések fontossága
Aave és Zapper most jelentették be az integrációt a Polygonba, az oldalláncba és a második rétegbe tartozó, korábban Matic Network néven ismert ökoszisztémába.
A választás az Ethereum magas gázdíjainak nyilvánvaló következménye, amelyek jó ideje sok kisebb felhasználót áraznak. Azonban Aave úti célja meglehetősen kíváncsi. A márkanevig Matic furcsa keveréke volt a versenytársnak és az Ethereum ökoszisztémának. Plasma hálózatot működtetett, de a legtöbb projekt inkább az intelligens szerződéses „oldalláncra” épített.
A Matic oldalsó lánc a valóságban egy független blokklánc, amely egyszerűen lehetővé teszi az eszközök ide-oda áthidalását az Ethereumtól. Ahhoz, hogy megfelelő mellékláncnak minősüljön, az ETH-t vagy legalább valami hasonlót a DAI-hoz kellett volna használnia a tranzakciós díjak megfizetéséhez - ehelyett MATIC tokent használ. Matic nagyon laza definíciója szerint a Polkadot, a Near, az Avalanche és a Binance Smart Chain mind az Ethereum mellékláncai lennének.
De képzelje el a visszavágást, ha Aave bejelentené, hogy a Near vagy a BSC felé költözik - ez nem kevesebb, mint az Ethereum elárulása. Tanúja voltam annak, hogy az olyan projektek, mint a Balancer vagy a Curve, kicsinyítették az „ellenséggel” való kapcsolatukat, miután beleegyeztek egy külső platformmal való integráció hírének közzétételébe. Bár, hogy igazságos legyek, valószínűleg ezek a más platformok is a fegyvert ugrották a bejelentéshez.
Akárhogy is, Polygon márkanévváltása és a „Polkadot on Ethereum” stratégiára való áttérés osztalékot fizet a közfelfogásért. Még akkor is, ha a gyakorlatban a Maticra való költözés egyenlő a BSC-hez való költözéssel. Ez változhat a Polygon SDK és más technológiai megoldások jövőbeli megjelenésével, de úgy tűnik, hogy a narratívák jelentik a skálázhatósági platform választásának fő mozgatórugóját.
Azt állítom, hogy az „Ethereum-bennszülött” létezés az egyetlen oka annak, hogy az emberek még az Optimistic Rollups használatát is fontolgatják, amely az Ethereum-kettős réteg „drágája”, amely lenyűgöző használhatósági hibákat hordoz magában.
Más hírekben
- A Liquity Protocol 6 millió dollárt emel a Pantera és más nagy játékosok részéről.
- Az Aave Ventures (és mások) a CEX Delta Exchange származékos termékekbe fektet be.
- Kava felkészült a nagy V5-ös frissítés kiadására, de nem tudta elérni a kormányzás kvórumát.
- A Moonbeam 6 millió dollárt gyűjt az Ethereum „oldalláncának” fejlesztésére a Polkadot-on.
