A Facebook már egy ideje tervezi betörését a metaverzumba – akár több éve is. Ám csak a közelmúltban történt, hogy ambiciózus terjeszkedési tervei világszerte a fősodor címlapjaira katapultálták a koncepciót. Az anyavállalat Metára átnevezése talán a legnagyobb, legmerészebb szándéknyilatkozat volt, amit a cég tehet. Hirtelen a nagyobb hírügynökségek tele voltak magyarázó cikkekkel, miközben a pénzügyi webhelyek izgatottak az újonnan feltörekvő szektor befektetési lehetőségeiről.
A kriptográfiai szférán belül azonban a válasz érthető módon tompább volt. Végül is a metaverzum decentralizált változatai már évek óta fejlesztés alatt állnak ezeken a részeken. Még ennél is rosszabb, hogy a technológiai óriások kavalier hozzáállása a felhasználók magánéletéhez és az adatgyűjtéshez a blokklánc és a kriptográfiai szektor legbecsesebb alapelvei közül sok fontos szerepet játszott.
A legjobb üzleti robotjaink
Mindazonáltal a metaverzum tokenek, mint például a Decentraland (MANA) és a Sandbox (SAND) kiterjedt felvonulásnak örvendtek a hírek hátterében, és néhány napon belül a Facebook bejelentése után a decentralizált metaverzum projekt, a The Sandbox 93 millió dolláros támogatást kapott befektetőktől, köztük a Softbanktól. .
De most, hogy a por leülepedett, a korábban Facebook néven ismert cég tervei jó hírt jelentenek a kriptográfiai nonfungible token (NFT) és metaverzum projektek számára? Vagy a Metának van lehetősége elsüllyeszteni ezt a még születőben lévő szektort?
Mi ismert eddig?
A Facebook nem sok részletet közölt arról, hogy mi várható a metaverzum verziójától. Megfelelően fényesnek tűnt az a promóciós videó, amelyen a cég társalapítója és vezérigazgatója, Mark Zuckerberg, valamint metaverzum avatárja látható. Ennek ellenére kevés információval rendelkezett arról, hogyan fognak működni a dolgok a motorháztető alatt. A precedensek és az ismertek alapján azonban különbséget lehet tenni a Facebook által valószínűleg tervezett és a kialakult decentralizált metaverzum projektek között.
A Facebooknak van valamilyen formája, amikor arról van szó, hogy a kriptovaluta bevezetésére tett erőfeszítései alapján decentralizált infrastruktúrát alkalmaz-e. A Diem, korábban Libra, egy központosított vállalatok engedélyezett hálózata által üzemeltetett pénznem. David Marcus, a Diem vezetője szintén megerősítette, hogy a projekt és a Facebook is fontolóra veszi az NFT-k integrálását a Novival, a Diem-kompatibilis pénztárcával.
Mindezek alapján jogos kijelenteni, hogy a Facebook metaverzumának gazdasága a Diem valuta köré épülne, és az NFT-alapú eszközöket az engedélyezett Diem hálózaton bocsátják ki.
A legnagyobb különbség a Facebook metaverzum és a crypto metaverzum projektjei között az, hogy az utóbbi nyílt, engedély nélküli blokklánc architektúrán működik. Bármely fejlesztő jöhet és építhet metaverzum alkalmazást egy nyílt blokkláncon, és bármely felhasználó megszerezheti saját virtuális ingatlanát, és virtuális eszközökkel foglalkozhat.
A decentralizált, nyitott architektúra egyik legnagyobb előnye, hogy a felhasználók csatlakozhatnak és akadálymentesen mozoghatnak a különböző metaverzumok között. Az interoperabilitási protokollok csökkentik a blokkláncok közötti súrlódást, lehetővé téve az eszközök, köztük a kriptovaluták, a stabil érmék, a segédeszközök, az NFT-k, a hűségpontok és bármi más átvitelét a láncok között.
Tehát a Facebook terveivel kapcsolatban a legfontosabb kérdés az, hogy a vállalat milyen mértékben tervezi a metaverzumát interoperábilisnak, illetve a metaverzum eszközeinek helyettesíthetőségét más, nem Facebook által kibocsátott eszközökkel.
A decentralizált metaverzum szempontjából ez nem feltétlenül tűnik nagyszerű hírnek. Végül is a Meta globális felhasználói bázisa eltörpül a kriptokéhoz képest. Robbie Ferguson, az Immutable társalapítója szerint azonban van egy másik megközelítés is az NFT-k számára:
"Még ha a [Meta] úgy dönt is, hogy zárt ökoszisztémát folytat, ez továbbra is alapvetően fontos beismerése a digitális tulajdon által nyújtott értéknek – és annak, hogy a jövő legértékesebb harctere az lesz, hogy kié lesz a digitális univerzumok infrastruktúrája."
A központosítás lehet a leginkább korlátozó tényező
Abból a tényből kiindulva, hogy a Diem már egy zárt rendszer, valószínűnek tűnik, hogy a Facebook metaverzum is egy zárt ökoszisztéma lesz, amely nem feltétlenül teszi lehetővé a közvetlen vagy könnyű interakciót a decentralizált metaverzumokkal. Egy ilyen „falazott kert” megközelítés megfelelne a vállalat monopolisztikus tendenciáinak, de korlátozná a növekedési potenciált vagy a Facebook által kibocsátott NFT-k valódi értékét.
Továbbá, amint Nick Rose Ntertsas vezérigazgatója és az Ethernity Chain NFT piactér alapítója rámutatott, a felhasználók kezdenek belefáradni a Facebook központosított dominanciájába. A Cointelegraph-pal folytatott beszélgetés során hozzátette:
„A [világjárvány által kiváltott digitális] átállás közepette a kriptográfiai bevezetés ötszörösére nőtt. Ugyanakkor a közvélemény-kutatások világszerte egyre növekvő bizalmatlanságot mutatnak a központosított technológiai platformokkal szemben, és egyre kedvezőbb értékeléseket kapnak a kriptográfia és a blokklánc által kínált szolgáltatások természetéről a magánélet védelmében, a peer-to-peer tranzakciók lehetővé tételében, valamint az átláthatóság és a megváltoztathatatlanság támogatásában.
Ez a pont még inkább helyénvaló, ha figyelembe vesszük, hogy a Diem hasznosságát a szabályozók megelőzően korlátozták, mielőtt még elindult volna. Függetlenül attól, hogy a Diem-et végül hogyan lehetne felhasználni a Facebook metaverzumában, a szabályozók egyértelművé tették, hogy a Diem-et nem szívesen látják a kialakult pénzügyi rendszerben.
Nyilvánvalónak tűnik tehát, hogy egy zárt Facebook-metaverzum arra a pontra korlátozódik, hogy teljesen más értékajánlat lesz, mint amit a decentralizált metaverzum-projektek próbálnak elérni.
Eközben a decentralizált digitális platformok már épülnek és virágoznak. Ez azt jelenti, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a blokklánc-alapú platformok ugyanarra a sorsra eshetnek, mint az Instagram és a WhatsApp, és elnyelhetik őket a Meta felvásárlási rohama? Sebastien Borget, a Sandbox társalapítója és operatív igazgatója úgy véli, hogy a decentralizált projektek más megközelítést is alkalmazhatnak:
„Általában a nagy technológia a pálya szélén ül, miközben az új belépők a relevanciáért és a piaci részesedésért küzdenek – majd lecsapnak, hogy megvásárolják az egyik legerősebb játékost. De ez a stratégia csak akkor működik, ha az induló vállalkozások eladnak. Tehát másfajta gazdasági ösztönzőnek kell lennie, pontosan ezért olyan erős a Web 3.0. Összehangolja a platformot és a felhasználókat, hogy olyan platformot hozzanak létre, amely önmagában is megállja a helyét, ahol a felhasználók birtokolják az irányítást – és a végső sikert.”
Technológiai óriások által működtetett metaverzum?
Ahelyett, hogy megkísérelné uralni, a Facebook dönthet úgy, hogy integrálja a bevett metaverzumokat, játékokat és kriptopénzügyi protokollokat – ez potenciálisan sokkal bomlasztóbb forgatókönyv. Ez komoly átalakulást jelenthet a kriptográfiai területen, tekintettel a Facebook felhasználói bázisára.
Létezhet-e tehát olyan forgatókönyv, amikor valaki áthelyezheti az NFT-eszközöket a Facebook metaverzum és a metaverzumok decentralizált hálózata között? Eladja a Facebook által kibocsátott NFT-eszközöket DEX-en? Importál egy 69 milliárd dolláros Beeple-t a Facebook metaverzumába, hogy kiállítsa egy virtuális galériában?
Ez valószínűtlen forgatókönyvnek tűnik, mivel jelentős változásokat vonna maga után a Facebook gondolkodásmódjában. Bár exponenciálisan több gazdasági lehetőséget teremtene, a szabályozási aggályok, a kockázatértékelések és a Facebook történelmi hozzáállása a versenytársak fogyasztásához, ahelyett, hogy velük játszana, valószínűleg jelentős blokkolók.
Kapcsolódó: Miközben a Patreon teszteli a vizeket, a kriptográfia ajtókat nyithat a tartalomkészítők előtt?
A legvalószínűbbnek az tűnik az eredménynek, hogy a Facebook megkísérel játszani a központosított technológiai és pénzügyi cégekkel, hogy értéket hozzon a metaverzumába. A Microsoft már bejelentette saját betörését a metaverzumban, de talán nem közvetlen versenytársaként annak, amit a Facebook megkísérel elérni. A Microsoft metaverzuma a „Teams” élmény fokozására összpontosít a Facebook VR-központú megközelítéséhez képest.
Valószínűbbnek tűnik azonban, hogy a két cég valamiféle integrációt kínálna metaverzum platformjai között, mintha bármelyikük decentralizált, nyílt forráskódú versenytársakkal sietne partnerre. Végül is a Facebook eredeti kísérlete a Libra elindítására más nagy technológiai és pénzügyi cégeket is bevont.
Addig üsd a vasat amíg meleg
Ahogyan a Mérleg sok felhajtást keltett, amelyet végül elnémítottak a szabályozók, úgy tűnik, hogy a Facebook metaverzumának kialakulása is hasonlóan alakulhat a kriptovaluta szektorra gyakorolt hatás tekintetében.
A szabályozó hatóságok korlátozni fogják a Facebook lehetőségét, hogy pénzzel vagy pénzügyekkel foglalkozzon, és a vállalatnál valószínűleg nem alakul ki hirtelen vágy a nyílt forráskódú, decentralizált megoldások iránt.
Azonban az egyetlen pozitív lökést, amelyet a Libra hozott a kriptográfia számára, a nyilvánosság volt. Az Ntertsas úgy véli, hogy ez önmagában elegendő a decentralizált NFT-szektor fellendítéséhez.
„A Meta tervei lehetővé teszik az NFT-kibocsátók és pénzverők hasznosságának növekedését. Az NFT-k ezután metaverzumként használhatók – a hordható tárgyaktól a művészetekig, a gyűjthető tárgyakig, sőt státuszszimbólumként is –, végtelen számú felhasználási területe és hasznossága van az NFT-nek, és hogy mivé válhatnak az egyre növekvő NFT-ökoszisztémában.”
Ebben a tekintetben rengeteg lehetőség kínálkozik a decentralizált metaverzum projektek számára, hogy saját kínálatukkal a rivaldafénybe kerüljenek, és bemutassák, hogy a decentralizált megoldások már most is azt nyújtják, amit a Facebook még fejleszt. Borget sürgeti a közösséget, hogy ragadják meg a pillanatot:
„Itt az ideje, hogy megduplázzuk a nyílt, decentralizált és felhasználóközpontú metaverzumról alkotott víziónkat. Időt és pénzt kell fektetnünk abba is, hogy elmagyarázzuk elképzeléseink előnyeit ahhoz képest, amit a világ Facebookjai eddig kínáltak.”Olvassa tovább a Cointelegraph-t
