Ha a „származékos kereskedés” szavak öltönyös, könyökig feltűrt, fehér ujjú férfiak képét idézik elő – mint valami a The Big Short-ból –, akkor a decentralizált tőzsdék (DEX) szót kell megidézni, nos, semmi.
Nincsenek irodák, nincsenek papírokat lobogtató padlókereskedők és természetesen nincsenek öltönyös férfiak. A DEX-ek kezelése automatikusan vagy félautomatikusan történik, a platform résztvevőinek bevonásával a kritikus döntések meghozatalába. A DEX-ek egy olyan rendszer izzói, amelyek sokak számára úttörő lehetőségeket teremtenek, de a kriptopiac idei szezonjában még nem alkalmasak a származékos kereskedés talajára.
A legjobb üzleti robotjaink
A technológiai szakadék
A technológia jelenleg nem áll rendelkezésre ahhoz, hogy a DEX-eken megfelelő opciós piac legyen olyan kifinomultsággal, mint a hagyományos térben. A jelenlegi ajánlatok ezért tőkehiánytól, rossz árazástól és a kereskedők további kockázatától szenvednek. A technológia helyett az embereket kell előtérbe helyezni, és a technológiát rétegezni kell, ahogy érik, decentralizációt biztosítva a progresszív összetevőkben. A dYdX hibrid megközelítésének, a decentralizált rendelési könyvnek és a decentralizált letétkezelésnek sikere azt mutatja, hogy ez a járható út a teljes származékos opciós csomaghoz is.
A DEX aránya a centralizált tőzsdei (CEX) azonnali kereskedési volumenhez viszonyítva 9% volt júniusban, ami a szabályozói szigorítás csúcsa volt.
Az is látható, hogy ezalatt az idő alatt a dYdX 11,6 millió dolláros bevételnövekedést is regisztrált augusztusban – ami a DEX magasabb elfogadási arányát eredményezte, részben hibrid megközelítésének köszönhetően.
Egy centralizáltabb hibrid megközelítés lehetőséget ad ezeknek a kifinomult pénzügyi eszközöknek a gyorsabb és nagyobb mértékű használatára. A valódi decentralizációt mereven előtérbe helyezni egy centralizáltabb hibrid megközelítéssel szemben nemes dolog, de késlelteti ezeknek a pénzügyileg átalakító lehetőségeknek a hozzáférhetőségét.
A felhasználói élmény vezérli az utat
A központi cserék kaput jelentenek egy nagyobb közönség felé, akik még nem érzik jól magukat a teljes öngondoskodási élményben. Nem mindenki akarja, hogy saját maga kezelje vagyonát. Az a tény, hogy elveszítheti egész életében megtakarított pénzét, ha rosszul helyez el egy darab papírt, elég ijesztő ötlet.
Például, ha megnézi az alábbi diagramot, láthatja, hogy a mennyiség, amelyre a kriptográfiai új belépők bizonyos százalékára következtethetünk, inkább központosított tőzsdékre áramlik.
Tom Bilyeau, az Impact Theory társalapítója és vezérigazgatója lehet a tökéletes anekdotikus példája a központosított cserehangulat preferálásának a decentralizált cserékkel szemben. Tom viszonylag új a kriptográfia területén, tudja, hogy saját kezében kell tartania a vagyonát. A közelmúltban Robert Breedlove-nak adott interjújában őszintén bevallotta azonban, hogy az alternatív folyamat biztonsága és súrlódása miatt inkább tőzsdén tartja a kriptopénzét. Természetesen a Twitteren nyüzsögtek a „ne légy olyan, mint Tom” ellennarratívák, de ha iparágként akarunk növekedni, akkor nem írhatunk le ilyen dolgokat. Tom sok ember ugyanazon a kripto-elfogadási életciklusán megy keresztül. A lakosság nagy része nem is akar a biztonságra gondolni. Azt akarják, hogy a tőzsdék vállalják a partnerkockázatot, így folytathatják az életüket.
Ez akkor érvényes, ha nem nagyobb okból, mint ez az érzés, csak úgy, ahogy a kriptoutópiák önszuverén víziója érvényes.
Természetesen vannak megoldások ennek megoldására, és számos oka lehet annak, hogy az emberek inkább az öngondoskodást részesítik előnyben, de tény, hogy ez nem mindenki számára ideális élmény. Itt az a lényeg, hogy ott kell találkoznunk az emberekkel, ahol vannak.
Összefüggő:Decentralizáció vs. centralizáció: Hol rejlik a jövő? Szakértők válaszolnak
A jövő mindenki számára elérhető
A kriptovaluta egy hatalmas pénzügyi műveltségi projekt. Vegyük például a 2007-es másodlagos jelzáloghitel-válságot. A probléma nem az volt, hogy a bonyolult származékos eszközök, például a tranche-ok vagy a közös piacszervezések eredendően rosszak voltak, hanem az a tény, hogy nem volt átlátható vagy hallható az értékesített termékek. Láthatatlan kockázatok rejtőztek a rendszerben, amelyek létezéséről senki sem tudott, majd összeomlott. A kriptokóddal a teljes pénzügyi stackben minden teljesen átlátható és valós időben ellenőrizhető. Szükségszerűségből az emberek megismerik a fedezeti rendszereket, a hitelezési rendszereket és más hagyományos és összetett fogalmakat, amelyek egyébként nem voltak vonzóak vagy elérhetetlenek számukra.
A központosított kriptotőzsdék tudják, hogy bárki tanulhat, auditálhat és áthelyezheti eszközeit egy másik platformra, ha nem elégedett, ami felelősségre vonja a tőzsdéket. A bankokkal ellentétben a felhasználók közvetlenül a blokkláncba vonhatják ki eszközeiket. A cseréket a felhasználónak kell végrehajtania, nehogy máshová kerüljön. A DEX-ben ez szembetűnő elszámoltathatósági hiányosság. Ha valami elromlik, ki áll mögötte, hogy segítsen helyrehozni a rendetlenséget?
Ez különösen fontos, ha figyelembe vesszük, hogy a Messari kriptokutató cég jelentése szerint a DeFi protokollok 2019 óta körülbelül 284,9 millió dollárt veszítettek feltörések és egyéb kihasználó támadások miatt. Jelenleg a decentralizált biztosítási ágazat csak a töredékét fedezi a DeFi-ben zárolt teljes érték (TVL), amely a DeFi protokollokban elhelyezett összes eszköz összegét jelenti, jutalmakat, kamatot, új érméket és tokeneket, fix jövedelmet stb.
Az új DeFi-hackek kriptográfiai megoldásaival olyankor, mint minden második nap, a központosított tőzsdék vagy letétkezelők, amelyek nagyobb nyugalmat tudnak nyújtani a biztosításon és a partnerkockázaton keresztül, jelentik az iparág legsimább rámpáját.
A decentralizáció a végcél
Természetesen a decentralizáció a végcél. Ideális, ha a felhasználók a saját eszközeiket irányítják. Irányítva ez az irány, ahol az iparág halad, de nem kérhetjük a felhasználóktól, hogy az ő költségükön ugorjanak be, mielőtt a technológia készen állna. A technológusokra hárul a feladat, hogy a decentralizált technológiákat oda vigyék oda, ahol először lenniük kell. A DEX-ek elképzelhető, hogy nagy ígéretet jelentenek a származékos kereskedés jövője szempontjából, de nem a biztonság, a sebesség és a mindenki számára elérhető elérhetőség árán.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
