Puerto Rico nemrég bejelentette, hogy blokklánc-megoldást kereshet a kormányzati korrupció elleni küzdelemben, különösen azután, hogy egy Puerto Ricó-i polgármester bűnösnek vallotta magát több mint 100 000 dollár készpénzes kenőpénz elfogadásában.
De vajon egy megosztott digitális főkönyv valóban hatást gyakorolhat-e az Egyesült Államok jogi személyiséggel nem rendelkező területén a nyilvános csalások és jogsértések elleni küzdelemre?
A legjobb üzleti robotjaink
Lehetséges, ha ez más állami erőfeszítésekkel párhuzamosan történne, mondják kormányzási szakértők a Cointelegraphnak. Puerto Rico is nyerhet, ha megfogadja más országok tanulságait, amelyek az elmúlt években blokkláncot vezettek be a korrupció elleni küzdelemben, ideértve Grúziát, Indiát és Kolumbiát, és nem szabad vonakodnia a külső segítségtől, bár a kulcsfontosságú munkák nagy részét kellene. továbbra is a helyi ügynökségek végzik. Puerto Rico nem számíthat gyors technikai javításra.
„Valódi hitelességi problémánk van” – mondta a puerto rico-i házelnök a Bloombergnek, és a nagyobb átláthatóság és elszámoltathatóság – az a fajta, amit a blokklánc-technológia potenciálisan kínál – a megoldás részét képezheti.
Nir Kshetri, a Greensboro-i Észak-Karolinai Egyetem Bryan Üzleti és Közgazdasági Iskola professzora például úgy gondolja, hogy a Nemzetközösségi tisztviselőnek valami baja lehet. A blokklánc-technológia nemcsak fokozhatja a korrupcióellenes erőfeszítéseket, hanem megváltoztathatja a játékot – mondta a Cointelegraphnak.
„A blokklánc-rendszerek teljes ellenőrzési nyomon követhetik az összes tevékenységet és tranzakciót, amellyel a kormányzati tisztviselők részt vettek” – mondta Kshetri, hozzátéve: „A megváltoztathatatlanság azt jelenti, hogy a kormányzati tisztviselők nem törölhetik a fájlokat. Bármilyen változást azonnal észrevesznek a blokklánc hálózathoz csatlakozó többi résztvevő.”
Mások nem egészen biztosak abban, de azt mondják, hogy a blokklánc technológia tisztán tudja tartani a kormányt, ha más feltételek megfelelőek. „A blokklánc szerepet játszhat a tranzakciók biztosításában és az események nyomon követésében, a csalások és a korrupció megelőzésében” – mondta Per Aarvik, a Chr. Michelsen Institute (CMI)/U4 azt mondta a Cointelegraphnak, folytatva: „de nem nélkülözi a szabályozási keretet, mint alapítványt”.
Puerto Rico azt kockáztatja, hogy drága rendszereket alkalmaz, amelyeknek „korlátozott hatása lehet, hacsak nem kezelik a problémák széles körét” – tette hozzá. Ezen a vonalon: „Vannak tanulságok más erősen digitalizált országokból, például Észtországból vagy Szingapúrból”, valamint a volt Szovjet Köztársaságból, Grúziából.
A technológia nagy szerepet játszhat a földtulajdonjogok területén, mondta Jonas Hedman, a Koppenhágai Üzleti Iskola professzora a Cointelegraph-nak, amint azt Svédországban már bemutatták, ahol egy ilyen programot részben végrehajtottak, és lehet „egy nagy hatással van a beszerzésekre és a választásokra. Képzelje el, ha egy ügynökségnek vagy államnak – mint például Puerto Rico, CIA, ENSZ stb. – lenne nyitott könyve az összes kiadásáról?
Tanácsok Puerto Rico számára
Arra a kérdésre, hogy Puerto Rico milyen tervei vannak a közkorrupció elleni küzdelemre, Kshetri azt mondta, hogy a sziget területét a korrupciónak leginkább kitett területeken kell elkezdeni. A kapott adatokat keresztellenőrznie kell, mielőtt bekerülne a blokkláncba, és itt jól használható más feltörekvő technológiák, például a mesterséges intelligencia, a gépi tanulás és a távérzékelési technológia használata, ahelyett, hogy kormányzati tisztviselőkre hagyatkozna. .
A reformok során ellenállással kell szembenézniük azon szereplők részéről is, akik jelenleg részesülnek a status quo előnyeiből, mind a kormányon belül, mind azon kívül. A külső felek bevonása – akárcsak Kolumbia iskolai étkezési beszerzési programja – fokozhatja az informális elszámoltathatóságot.
Ennek ellenére „Puerto Ricónak nem szabad túlságosan a külföldi vállalatokra hagyatkoznia a blokklánc bevezetésében a korrupció elleni küzdelemben” – mondta Kshetri a Cointelegraphnak. „Ki kellene fejlesztenie a helyi blokklánc munkaerőt” – ahogy az indiai Andhra Pradesh államban történt. „A helyi blokklánc-cégek hatékonyabban kínálnak olcsó, helyi igényeknek megfelelő megoldásokat.”
Georgia kreatív lesz
Grúziát gyakran emlegetik olyan esetként, amikor blokkláncot használnak a kormányzati nyilvántartás biztosítására, „de a történet nem a blokklánccal kezdődött” – mondta Aarvik a Cointelegraphnak. "Az ország radikálisan megreformálta az egész közszférát a blokklánc bevezetése előtt."
Ez magában foglalta a korrupciós probléma alapos tanulmányozását, majd olykor kreatív megoldások alkalmazását, beleértve néhány határeset jogi szférába való áthelyezését. „A legtöbb ember például kenőpénzt fizetett azért, hogy útlevelet vagy bármilyen más dokumentumot szerezzen, amelyre sürgősen szüksége volt, és nem voltak készek arra, hogy várjanak” – mondta Tamara Kovziridze, Grúzia miniszterelnökének volt főtanácsadója. „Ma már egy napon belül meg lehet szerezni a nemzetközi útlevelet, ha magasabb díjat fizetnek.”
Amikor a Bitfury blokklánccég bevezette az országban az Exonum blockchain-as-a-service megoldását az ingatlanjogok biztosítására, Grúziában már működött egy működő ingatlan-nyilvántartási rendszer – mondta Aarvik, hozzátéve, hogy a technikai megoldások nem létezhetnek elszigetelten. Bizonyos előfeltételeknek teljesülniük kell. Vagy ahogy Kovziridze mondta a CMI-nek:
"A hüvelykujjszabály az, hogy ha az elit korrupt marad, egyetlen ország sem tudja igazán legyőzni a korrupciót."
Aarvik ezt üzeni Puerto Ricónak: A megoldások kormányokkal való megvitatására felvett blokklánc-szakértők lehetnek technológiai szakértők vagy digitális fintech-specialisták, de nem feltétlenül megbízható irányítási rendszerek tervezői. Hacsak a reformterv „nem tartalmazza a jogi, társadalomtudományi, közgazdasági és műszaki kompetenciák teljes skáláját, nem hiszem, hogy a projekt meghozza a várt eredményeket”.
Kshetri egyetértett abban, hogy a földnyilvántartás egy olyan terület, ahol az elosztott főkönyvi technológia változást hozhat, hivatkozva egy ígéretes blokklánc-alapú kísérleti programra India Andhra Pradesh államában. „Indiában elterjedt a megvesztegetés a földigazgatásban” – mondta a Cointelegraphnak. A blokkláncon egy tipikus földrekord 58 attribútumot tartalmaz, „mint például egyedi azonosító, telekkód, földrajzi koordináták, felmérési szám, határinformációk – pl. információ a szomszédos telkekről, elhelyezkedés az utakhoz vagy más tereptárgyakhoz képest – a föld besorolása valamint dinamikus attribútumok, amelyek változhatnak, például tulajdonosi és jelzáloghitel-információ.”
De ami kritikus, az az, hogy a fékek és ellensúlyok rendszerét is bevezeti. Kshetri hozzátette:
"Egy blokklánc alapú rendszer, amelyben sok ügynökség a tranzakciók csomópontjaként vagy érvényesítőjeként működik, ellensúlyként szolgálhat egymás számára annak biztosítására, hogy egyetlen ügynökség sem tudja manipulálni a rendszert anélkül, hogy mások észrevennék."
Az állam földnyilvántartásában az „érvényesítők” közé tartozik a bevételi osztály, a földigazgatási osztály főbiztosa és más tisztviselők. „Ha bármely csomópont megpróbálja megváltoztatni a rekordot, a földtulajdonos szöveges üzenetet kap. A megváltoztathatatlanság azt jelenti, hogy az adatok nem törölhetők."
Kolumbia lecsap a ferde vállalkozókra
Kolumbiában a rosszindulatú vállalkozók felduzzasztották az iskolai étkezés számláit, csirkemelleket adtak el a kormánynak a költségek több mint négyszereséért a szupermarketekben, és néha egyáltalán nem szállították ki a megvásárolt árukat, mondta Kshetri a Cointelegraphnak, így a kormány összeállt a világgal. A Economic Forum és az Amerika-közi Fejlesztési Bank nyilvános blokklánc-beszerzési programot valósítson meg a beszállítói kiválasztási folyamat nyomon követésére Medellín városában.
Ehhez az ajánlattevőnek nyilvánosan el kell köteleznie magát a szerződési feltételek és a kiválasztási kritériumok mellettelőzetes Kshetri kifejtette: „Az olyan kockázatok, mint az ajánlatkérés közzététele után a kiválasztási kritériumok konkrét vállalkozók előnyben részesítése érdekében történő testreszabása, megszűnik.”
Mivel a szállítók versenyeznek, „a blokklánc-alapú megoldás állandó és hamisításbiztos ajánlattételi nyilvántartása biztosíthatja, hogy egy cég ne tudja módosítani a benyújtott ajánlatokat, miután új információkat szerzett a versengő ajánlatokról” – magyarázta Kshetri.
Más technológiák hozzáadása
A nyilvános jogsértések elleni küzdelemben a blokklánc technológia hatékonyan párosítható más feltörekvő technológiákkal is. "A kobalt ellátási láncban aggodalomra ad okot, hogy a blokklánc-rendszerek megsérülhetnek, ha a táskákat felcímkéző kormányzati ügynökök összejátszanak a csempészekkel és helytelen adatokat adnak meg" - jelentette Kshetri, de a mesterséges intelligencia és a drónok megvalósítása felhasználható. az adatok keresztellenőrzéséhez.
A Traceability as-a-szolgáltatást nyújtó Circulor például blokkláncra és mesterséges intelligenciára vonatkozó megoldásokat fejlesztett ki a kobalt szektorban. Amikor a bányászok beírják az ellátási lánc adatait, személyazonosságukat arcfelismerő szoftver erősíti meg.
Kapcsolódó: Az Egyesült Államok infrastrukturális törvényei megerősíthetik a digitális eszközöket – de először néhány javítás
Összességében a blokklánc technológia hatékony eszköz lehet a kormányzati visszaélések elleni küzdelemben, mivel nagyobb „átláthatóságot” vezet be a kormányzati kiadásokba, ami megnehezíti a korrupció elkövetését, ahogy Hedman megjegyezte. De ez nem működhet elszigetelten, és nem fog működni, ha egy kormány korrupt a csúcson. A Georgia-kísérlet sikeres volt Kovziridze szerint, mert „a felső vezetés nem volt korrupt”.
A közkorrupció elleni küzdelem holisztikus megközelítése kulcsfontosságú, „nem pedig a technológiai gyorsjavítások” – tette hozzá Aarvik. De a folyamatok racionalizálására, a nyilvános önkiszolgálás növelésére és a korábbi korrupciós folyamatok kihagyására a digitalizálás, beleértve a blokklánc-technológiát is, „abszolút hatékony eszköz” – mondta a Cointelegraphnak.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
