Az álneveket magánéletük védelmében használó egyének kezdettől fogva a kriptoszektor szerves részét képezték, azonban a piac a kezdetek óta sokat fejlődött, ezért felmerült, hogy ezek a gyakorlatok még mindig erkölcsileg megalapozottak-e. ismét előtérbe kerül, különösen azokkal a projektekkel kapcsolatban, amelyek bizonyos mértékű mainstream befolyást értek el.
E tekintetben a Buzzfeed amerikai média- és szórakoztatóipari cég a közelmúltban túlszárnyalta a Bored Ape Yacht Club (BAYC) négy alapítója közül kettőt – azaz „Gordon Gonert” és „Gargamelt” – Greg Solano és Wylie Aronow néven.
A legjobb üzleti robotjaink
A részletek kifejtésére Kate Notopoulos újságíró nemrégiben írt egy cikket címmelMegtaláltuk a Bored Ape Yacht Club álnevű alapítóinak valódi nevétamelyben a gyűjtemény mögött álló Yuga Labs céghez, a Yuga Labshoz kapcsolódó nyilvánosan elérhető feljegyzések áttekintésével fedezte fel a pár nevét. A Yuga-t Delaware-ben építették be Solano-hoz társított címmel, míg más feljegyzések Aronowra mutatnak.
A felfedéssel egy napon a Yuga Labs jelezte, hogy NFT-gyűjteménye finanszírozási tárgyalásokat folytat a Szilícium-völgy egyik vezető kockázatitőke-cégével, az a16z-vel, és a cég a teljes kollekciót szép 5 milliárd dollárra értékeli.
A „doxolást” követően – ez egy informális kifejezés, amely egy adott személyről szóló személyes adatok közzétételére utal az interneten – Solano és Aronow is a Twitteren hangsúlyozta az egyének magánéletének fontosságát, különösen a Web3 kontra Web2 kontextusában.
A doxolás valaha is etikus?
Notopoulos szerint, ha egy olyan nagy vállalkozás, mint a BAYC – vagyis amely évente dollármilliárdokat vonz – globális szinten működik, elengedhetetlen, hogy a cég alapítói vagy vezérigazgatója a valódi nevüket használják, ne pedig álnevet, hozzátéve:
„Megvan az oka annak, hogy a hagyományos üzleti világban a cég vezérigazgatója vagy alapítója a valódi nevét használja, nem pedig álnevet. Hogyan vonhatod felelősségre őket, ha nem tudod, kik ők?"
Ügyének további erősítése érdekében hozzátette, hogy az Egyesült Államokban a tőzsdén jegyzett társaságokkal kapcsolatban álló vezetőknek az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet több közzétételt és jelentést is köteles kitölteni, míg a kisebb cégekre szigorú banki szabályozások vonatkoznak, valamint az „Ismerje meg ügyfelét” törvény. megkövetelik minden vezetőtől a valódi nevük használatát.
Ennek ellenére a BAYC alapítóinak látszólagos „nem konszenzusos leleplezése” számos kritikát emelt az előtérbe, különösen azoktól a személyektől, akik a virágzó Web3 ökoszisztémán belül működnek. Például egy prominens kriptopodcaster, Colbie újságírói „szemétként” emlegette a cikket, amelynek célja egyszerűen a kattintások vonzása volt, a Messari alapítója, Ryan Selkis pedig némileg hasonló érzést váltott ki.
Mindazonáltal Notopoulos mindezen visszahatások közepette viszonylag nyugtalannak tűnt, és azt állította, hogy mind etikai, mind újságírói szempontból megtette, amit tennie kellett.
A szakértők megosztottak
Giselle Nagle, a PhotoChromic, egy blokklánc-alapú digitális identitásprotokoll műveleti vezetője elmondta a Cointelegraph-nak, hogy az identitásvédelem kérdése rendkívül összetett/sokrétű, és köztudottan nehéz megoldani, hozzátéve:
„Egyébként az ön identitásának két fő szempontja van: személyes és nyilvános. Az álnevű személyazonosság akkor működik a legjobban, ha bíznia kell abban, hogy az identitás mögött álló egyén az, akinek mondják magukat, és amikor bizalmas információkat cserélnek ki. Azonban mindkét esetben az egyénnek teljes autonómiával kell rendelkeznie abban, hogy felfedje-e identitását vagy sem.
Hozzátette, hogy egy személy identitása a legnagyobb értékük, és mindenkinek – különösen a digitális technológia területén tevékenykedőknek – elengedhetetlen, hogy tudja, hogyan kell elhelyezni az információi védelmét szolgáló mechanizmusokat. „Az internet megjelenése óta most először kezdjük látni, hogy a kirakós darabok egyesülnek, hogy feltárják a saját identitásunk holisztikus szemléletében rejlő hatalmas lehetőségeket” – vélekedett Nagle.
Hasonlóképpen Jaya Klara Brekke, a Nym Technologies adatvédelmi tech startup stratégiai igazgatója a Cointelegraph-nak azt mondta, hogy a Buzzfeed fent említett lépése rendkívül homályos volt, és ennek eredményeként egyre fontosabbá válik az erősebb adatvédelem alkalmazása – különösen az iparág fejlődésével. .
Brekke szerint az egyéni álnevek már nem elegendőek, hozzátéve, hogy a nyilvános főkönyvek, a forgalom és a metaadatok elemzését lehetővé tevő eszközökkel a nyílt piacon már könnyen elérhetők, az adatvédelemmel kapcsolatos kérdések problematikusabbak. Azt mondta:
„Hamarosan egy nagyobb adatvédelmi probléma felé tartunk, mint valaha. Amelyek viszont diszkriminatív profilalkotási és identitási rendszerekbe táplálkoznak, blokkolva a technológiai erőforrásokhoz való nyílt hozzáférést. Olyan technológiára van szükségünk, amely semleges, nyitott és mindenki számára elérhető marad.”
Némileg ellentétes véleményt osztott Lior Lamesh, a kiberbiztonsági fin-tech, a GK8 társalapítója és vezérigazgatója, aki azt mondta a Cointelegraphnak, hogy a blokklánc természeténél fogva magánjellegű, és mindaddig, amíg a blokklánc kezdeményezést működtető szervezet irányíthat. a földtörvény szerinti működését, jogosult arra, hogy használói és érintettjei személyazonosságát titokban tartsa.
Lamesh azt is kijelentette, hogy az újságírók természetüknél fogva igazságkeresők, ezért joguk van elvégezni a munkájukat, és ebben az esetben Notopoulos felfedte a BAYC alapítóinak kilétét rendben volt:
„Ezt nem szabad aggodalomra okot adó okként értelmezni. Most azt lehet mondani, hogy ezeket a digitális művészeteket szinte biztosan nem fogják pénzmosás csatornájaként használni, mert a BAYC csapata új adatvédelmi módszereket fog bevezetni. Tehát a helyes cselekvés esélyét illetően nem mondhatjuk, hogy a Buzzfeed újságírójának lépése nem volt helyénvaló.”
A doxolási irányzat tovább erősödhet
Érdemes megemlíteni, hogy nem Solano és Aronow az első nagy nevek a kriptopiacon, akiket idén nyilvánosságra hoztak, mint korábban, 2022-ben – derült ki a „0xSifu”, a vitatott Avalanche-alapú Wonderland Money protokoll álnéven bejegyzett treasury menedzsere. Michael Patryn volt elítélt, valamint a mára megszűnt QuadrigaCX kriptovaluta tőzsde társalapítója.
Patryn bűnözői múltja nagy hullámokat vert a globális kriptográfiai környezetben még 2019-ben, amikor a QuadrigaCX üzemeltetője, Gerald Cotten – aki szorosan együttműködött Patrynnel – rejtélyes körülmények között meghalt, és magával vitte a befektetők kriptogénjét 169 millió dollár értékben.
A botrányt követően nyilvánosságra került, hogy Patryn valódi neve Omar Dhanani, egy vád alá helyezett bűnöző, aki több mint másfél évtizede volt kénytelen összesen 18 hónapot tölteni egy amerikai szövetségi börtönben személyazonosság-lopás vádjával. Kiszabadulása után Dhanani Michael Patrynre változtatta a nevét, és később kapcsolatba került a kriptotérrel, elindította a QuadrigaCX-et, és nemrég csatlakozott a Wonderland csapatához.
Ezért, ahogy egy olyan jövő felé tartunk, ahol a kriptovállalatok továbbra is egyre elfogadottabbá válnak a mainstreamben, érdekes lesz látni, hogy a különböző platformok álnevű üzemeltetői meddig tudják még titokban tartani személyazonosságukat.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
