Vanaf het allereerste begin zijn individuen die gebruik maken van pseudonieme identiteiten om hun privacy te beschermen een integraal onderdeel van de crypto-sector, maar aangezien de markt sinds de begindagen veel volwassen is geworden, is de vraag of deze praktijken nog steeds moreel verantwoord zijn eens opnieuw op de voorgrond treden, vooral met betrekking tot projecten die een zekere mate van mainstream slagkracht hebben bereikt.
In dit verband heeft het Amerikaanse media- en entertainmentbedrijf Buzzfeed onlangs de identiteit onthuld van twee van de vier oprichters van Bored Ape Yacht Club (BAYC), namelijk "Gordon Goner" en "Gargamel" - als Greg Solano en Wylie Aronow.
Onze beste handelsrobots
Om nader uit te werken, heeft journalist Kate Notopoulos onlangs een artikel geschreven met de titel:We hebben de echte namen gevonden van de pseudonieme oprichters van Bored Ape Yacht Clubwaarin ze de namen van het paar ontdekte door openbaar beschikbare gegevens te doorzoeken die verband houden met Yuga Labs, het bedrijf achter de collectie. Yuga werd opgericht in Delaware met een adres geassocieerd met Solano, terwijl andere gegevens naar Aronow wijzen.
Op dezelfde dag als de onthulling gaf Yuga Labs aan dat zijn NFT-collectie in gesprek was met een van de beste VC-bedrijven in Silicon Valley, a16z, waarbij het bedrijf de hele collectie waardeerde op een knappe $ 5 miljard.
Na de "doxing" - een informele term die verwijst naar het publiceren van privé-informatie over een bepaalde persoon op internet - gingen zowel Solano als Aronow naar Twitter om het belang van individuele privacy te benadrukken, vooral in de context van Web3 versus Web2.
Is doxing ooit ethisch?
Volgens Notopoulos, wanneer een bedrijf zo groot als BAYC - d.w.z. een bedrijf dat jaarlijks miljarden dollars aantrekt - op wereldwijde schaal actief is, is het absoluut noodzakelijk dat de oprichters of CEO van het bedrijf hun echte naam gebruiken en geen pseudoniem, en voegt eraan toe:
“Er zijn redenen waarom in de traditionele zakenwereld de CEO of oprichter van een bedrijf zijn echte naam gebruikt en geen pseudoniem. Hoe houd je ze verantwoordelijk als je niet weet wie ze zijn?”
Om haar zaak verder te versterken, voegde ze eraan toe dat leidinggevenden die verbonden zijn aan beursgenoteerde bedrijven in de Verenigde Staten door de Securities and Exchange Commission worden verplicht om verschillende openbaarmakingen en rapporten in te vullen, terwijl kleinere bedrijven onderworpen zijn aan strenge bankregelgeving en Know Your Customer-wetten waarbij alle leidinggevenden hun echte naam moeten gebruiken.
Dat gezegd hebbende, heeft de schijnbare "niet-consensuele blootstelling" van de oprichters van BAYC een aantal kritieken op de voorgrond gebracht, vooral van degenen die actief zijn binnen het ontluikende Web3-ecosysteem. De prominente cryptopodcaster Colbie noemde het artikel bijvoorbeeld journalistieke "prullenbak" die simpelweg bedoeld was om klikken aan te trekken, waarbij Messari-oprichter Ryan Selkis een enigszins vergelijkbaar sentiment weergaf.
Echter, te midden van al dit verzet, leek Notopoulos relatief onaangedaan te blijven en beweerde dat ze deed wat ze moest doen, zowel vanuit ethisch als journalistiek oogpunt.
De experts zijn verdeeld
Giselle Nagle, operationeel hoofd van PhotoChromic, een op blockchain gebaseerd digitaal identiteitsprotocol, vertelde Cointelegraph dat de kwestie van identiteitsbescherming zeer complex/veelzijdig is en notoir moeilijk op te lossen, en voegt eraan toe:
"Om het te destilleren, zijn er twee hoofdaspecten aan je identiteit - persoonlijk en openbaar. Pseudonieme identiteit werkt het beste wanneer u erop moet vertrouwen dat de persoon achter de identiteit is wie hij zegt te zijn en wanneer gevoelige informatie wordt uitgewisseld. In beide gevallen moet het individu echter volledige autonomie hebben over het al dan niet bekendmaken van zijn identiteit."
Ze voegde eraan toe dat de identiteit van een persoon hun grootste troef is en dat het een must is dat iedereen - vooral die personen die actief zijn op het gebied van digitale technologie - weten hoe ze mechanismen moeten plaatsen om hun informatie te beschermen. "Voor het eerst sinds de komst van internet beginnen we te zien dat de puzzelstukjes samenkomen om het enorme potentieel van een holistische kijk op je eigen identiteit te ontsluiten", meende Nagle.
Evenzo vertelde Jaya Klara Brekke, chief strategy officer bij Nym Technologies, startup voor privacytechnologie, aan Cointelegraph dat de bovengenoemde stap van Buzzfeed buitengewoon duister was en als gevolg daarvan wordt het steeds belangrijker om sterkere privacybescherming te hebben, vooral omdat de industrie blijft rijpen .
Volgens Brekke zijn individuele pseudoniemen niet langer voldoende, en hij voegt eraan toe dat met tools die de analyse van grootboeken, verkeer en metadata mogelijk maken die nu gemakkelijk beschikbaar zijn op de open markt, problemen met betrekking tot privacy problematischer zijn. Ze zei:
“We zijn snel op weg naar een groter privacyprobleem dan ooit. Die op hun beurt leiden tot discriminerende profilering en identiteitssystemen, waardoor open toegang tot technologische bronnen wordt geblokkeerd. We hebben technologie nodig die neutraal, open en voor iedereen beschikbaar blijft.”
Een enigszins tegengestelde mening werd gedeeld door Lior Lamesh, mede-oprichter en CEO van GK8, een fin-tech voor cyberbeveiliging, die Cointelegraph vertelde dat blockchain van nature privé is en dat zolang de organisatie die een blockchain-initiatief uitvoert kan regeren zijn activiteiten volgens de wet van het land, heeft het het recht om de identiteit van zijn gebruikers en belanghebbenden privé te houden.
Lamesh verklaarde ook dat journalisten van nature waarheidszoekers zijn en daarom het recht hebben om hun werk te doen en in dit geval was het prima om Notopoulos de identiteit van de oprichters van BAYC te onthullen:
“Dit moet niet worden opgevat als een reden tot bezorgdheid. Wat nu kan worden gezegd, is dat deze digitale kunst vrijwel zeker niet zal worden gebruikt als kanaal voor het witwassen van geld, omdat het BAYC-team nieuwe methoden voor gegevensbescherming zal implementeren. Dus, in termen van een kans om het juiste te doen, kunnen we niet zeggen dat de zet van de Buzzfeed-journalist niet op zijn plaats is.”
De doxing-trend kan aan kracht blijven winnen
Het is vermeldenswaard dat Solano en Aronow niet de eerste grote namen in de crypto-ruimte zijn die dit jaar publiekelijk naar buiten zijn gebracht, zoals eerder in 2022, "0xSifu", de pseudonieme treasury-manager voor het controversiële Avalanche-gebaseerd protocol Wonderland Money, werd onthuld om voormalig veroordeelde en mede-oprichter te zijn van de inmiddels ter ziele gegane cryptocurrency-uitwisseling QuadrigaCX, Michael Patryn.
Het criminele verleden van Patryn zorgde in 2019 voor grote golven in het wereldwijde cryptolandschap, toen de operator van QuadrigaCX, Gerald Cotten, die nauw samenwerkte met Patryn, onder mysterieuze omstandigheden stierf en $ 169 miljoen aan crypto voor investeerders meenam.
Na het schandaal werd onthuld dat Patryns echte naam Omar Dhanani was, een aangeklaagde crimineel die meer dan anderhalf decennium geleden in totaal 18 maanden in een Amerikaanse federale gevangenis moest doorbrengen op beschuldiging van identiteitsdiefstal. Na zijn vrijlating veranderde Dhanani zijn naam in Michael Patryn en werd vervolgens geassocieerd met de crypto-ruimte, lanceerde QuadrigaCX en meer recentelijk trad hij toe tot het Wonderland-team.
Daarom, terwijl we een toekomst tegemoet gaan waarin cryptobedrijven steeds meer geaccepteerd worden binnen de mainstream, zal het interessant zijn om te zien hoe lang de pseudonieme operators van verschillende platforms hun identiteit privé kunnen houden.
Lees verder op CoinTelegraph
