Ahogy az emberek szerte a világon egyre jobban tudatában vannak a magánélethez való jogaiknak, és annak, hogy a különböző prominens közösségi médiaplatformok folyamatosan megsértik őket, a kézzelfogható, decentralizált alternatívák iránti igény folyamatosan nőtt.
2019-ben a Facebookot elképesztő, 5 milliárd dolláros bírság megfizetésére kötelezte az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága, amiért helytelenül szerzett meg akár 87 millió felhasználó személyes adatait. Alig egy évvel később a közösségi média óriáscégnek újabb 550 millió dollárt kellett kifizetnie egy adatvédelmi per elintézésére, amely arra utalt, hogy a cég illegálisan halmozott fel ügyfelek adatait (beleértve a biometrikus és személyes adataikat is) a kifejezett beleegyezésük nélkül.
A legjobb üzleti robotjaink
Az ilyen jogsértések elősegítették az átláthatóság-vezérelt közösségimédia-szolgáltatások szükségességét, különösen a decentralizált üzenetküldőket, amelyek magas fokú adatbiztonságot nyújtanak felhasználóiknak. Ebben a tekintetben az új kvantumálló, adatvédelmi központú üzenetküldő alkalmazás, az XX Messenger – amelyet David Chaum kriptográfus fejlesztett ki – nemrégiben jelent meg a piacon. Az alkalmazás 350 csomópontból álló, globálisan decentralizált hálózattal büszkélkedhet, ahol minden üzemeltető megkapja a platform natív XX Coin-ját, ösztönzőleg az erőfeszítéseikért.
A kvantum-rezisztens hírvivő képes lenne ellenállni a legtöbb jelenleg ismert dekódolási módszernek, elméletileg óvakodva attól, hogy egy kvantumszámítógép betörjön a felhasználó kommunikációjába.
A blokklánc-alapú hírnökök ösztönzése
Guy Goldenberg, a MultiNFT – egy metaverzum-alapú közösségi médiahálózat – vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a decentralizált üzenetküldési szolgáltatások iránti igényt két kulcsfontosságú gyorsító tényező vezérli: a cenzúra-ellenálló alkalmazásokat kereső felhasználók, valamint a központosított szolgáltatókba vetett bizalom hiánya. a magánélethez és az adatvédelemhez tartozik. Ő mondta:
„Az utóbbi időben a felhasználók növekvő aggodalmakat fejezik ki szólásszabadságuk és adatjogaik tulajdonjogával kapcsolatban, és a decentralizált chat-alkalmazások segítségével úgy tűnik, a megoldás a sarkon van – a felhasználók tulajdonában lévő platformokon. és nem a vezetők egy kis csoportja, ahol egyetlen párt sem tudja ellenőrizni a véleményeket vagy cenzúrázni a résztvevőket.”
Scott Cunningham, a blokklánc független elemzője és a közösségi média befolyásolója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a decentralizált üzenetküldő platformok alapvető javaslata az, hogy végpontokig titkosított megoldásokat kínálnak a felhasználóknak, amelyek biztosítják a fogyasztók anonimitását, valamint magas szintű adatvédelmet. Ügyét erősítendő egy kellemetlen élményt osztott meg a közelmúltban a Facebook Messengerével:
„Küldettem magamnak egy jegyzetet [későbbi olvasásra], csak arra jöttem rá, hogy a Facebook figyeli a magamnak szóló üzeneteket, és közösségi megsértése miatt eltávolította. Ha valaki a saját bőrén tapasztalja meg, hogy mindent, amit mond, azt valós időben követik és értékelik, nagyobb kényszert fog érezni a mozgásra.”
A hátrányok teljesen valósak
Míg egy decentralizált hírvivő elméletileg megőrizheti a tömegek magánéletét, a blokklánc-technológia önmagában akadálya lehet az elfogadásnak.
Ingo Rübe, a Kilt Protocol blokklánc-alapú identitáshálózat alapítója megjegyezte, hogy a decentralizált üzenetküldőknek valós idejű továbbítási és tárolási képességekre van szükségük, mivel meglehetősen irreális, hogy a vevők online legyenek, amikor valaki üzenetet küld nekik. „Egy lehetséges megoldás az lenne, ha véletlenszerű egyetlen blokklánc-csomópontokat használnának relékként, de ez megbízhatatlan lehet” – ismerte el.
Goldenberg elmondta, hogy a blokklánc-technológia használata további problémákat vet fel a hálózati frissítések terén. "A blokklánc-rendszerek frissítései nagyon ritkán kompatibilisek visszafelé, és néha olyan problémákat vethetnek fel, amelyeket egy termék nem tud túlélni" - tette hozzá Goldenberg.
Yung Beef, a Subsocial – egy Polkadot-alapú platform decentralizált közösségi hálózatok elindítására – tartalomvezetője és közösségi menedzsere elmondta a Cointelegraphnak, hogy az egyik legnagyobb akadályt a tranzakciós díjak jelentik, és hozzátette:
„Már most is eleget küzdünk egy olyan közösségi platform létrehozásával, amelynek tranzakciós díjai vannak, és nem vagyok biztos abban, hogy az emberek mennyi üzenetet küldenek egymásnak, nem vagyok benne biztos, hogy ez valaha is megvalósítható lenne.”
Bár elismerte, hogy a Subsocial aktívan keresi a privát üzenetküldő modul megvalósításának módjait, a kihívások meglehetősen drasztikusak, így a vízió egy kicsit álmodozás. „Dolgozunk azon, hogy lezárjuk a SUB-t [a platform natív kripto tokenjét], hogy naponta bizonyos számú ingyenes tranzakcióhoz jusson, de ez még mindig nem oldja meg azt a problémát, hogy egyes emberek naponta több ezer üzenetet küldenek. tette hozzá.
Hasonló érzést erősített Rübe is, aki azt mondta a Cointelegraphnak, hogy egy decentralizált üzenetküldő szolgáltatásnak a kezdetektől fogva számos kihívással kell szembenéznie, kezdve azzal a ténnyel, hogy költséges lenne az üzeneteket blokkláncra helyezni. Még ha be is lépnek egy hálózatba, nem lennének túl biztonságosak, mert bárki, aki hozzáfér a rendszerhez, könnyen elolvashatja őket.
Alexander Klus, a Creaton – egy decentralizált tartalommegosztó platform – alapítója a Cointelegraphnak elmondta, hogy egy teljesen működőképes, életképes blokklánc-üzenetküldő nagyon nehezen megoldható probléma, rámutatva, hogy a meglévő platformok, mint például az Etherscan üzenetküldő szolgáltatása meglehetősen központosítottak. Még a Status, a hivatalos Ethereum messenger is tartalmaz bizonyos fokú központosítást a jobb méretezés érdekében, mondta, hozzátéve:
„A legjobb megoldás egy olyan platformot választani, mint a Signal üzenetküldő platformnak, mivel nagyon jó titkosítással rendelkezik. Ezenkívül az állandóság az üzenetküldés szempontjából nem nagy dolog, vagy olyasmi, amit a legtöbb felhasználó egyébként sem akar.”
Egy másik nagy probléma az elfogadás, mivel a legtöbb decentralizált termék, amely jelenleg létezik ezen a területen, egyszerűen nem tud versenyezni azokkal az óriásokkal, amelyekkel szemben állnak, mint például a Telegram, a WhatsApp és a WeChat. Goldenberg kijelentette:
„A felhasználóknak megszokott módja van a dolgoknak, és az új platformoknak vírusgyorsítóra van szükségük az elfogadáshoz, mert hatalmas migrációt igényelnek, ami szinte lehetetlen. Tudod, ahhoz, hogy egy csevegőalkalmazás hasznos legyen, az összes (vagy a legtöbb) névjegy használatára van szükség, és ehhez időre, marketingre és hajlandóságra van szükség.”
Található-e középút?
Míg a népszerű adatvédelem-orientált alkalmazások, köztük a Signal és a Telegram, azt állítják, hogy nagy körültekintéssel közelítik meg a felhasználói adatvédelmet, használva a végpontok közötti titkosítást vagy a kliens-szerver titkosítást, az előbbi csak annyira biztonságos, mint a kódolása. Ezzel kapcsolatban Chaum rámutatott, hogy az ezekről a platformokról érkező üzeneteket elméletileg még mindig kompromittálhatja és dekódolhatja egy nagy teljesítményű számítógép, ha nem törölték végleg.
Ezért a továbbiakban érdekes lesz látni, hogy a fejlesztők képesek-e olyan blokklánc-alapú üzenetküldő szolgáltatásokat kidolgozni, amelyek ugyanolyan mértékű funkcionális és működési rugalmasságot kínálnak, mint központosított társaik, miközben képesek kezelni a magas tranzakciós díjak kérdését. hosszú távú és gyakorlatias módon.
Olvass tovább a Cointelegraph-on
