Naarmate mensen over de hele wereld zich steeds meer bewust zijn van hun privacyrechten en hoe deze voortdurend worden geschonden door verschillende prominente sociale-mediaplatforms, is de behoefte aan tastbare, gedecentraliseerde alternatieven snel blijven groeien.
Ter perspectief: in 2019 werd Facebook veroordeeld tot het betalen van een verbijsterende boete van $ 5 miljard door de Federal Trade Commission van de Verenigde Staten voor het onrechtmatig verkrijgen van privégegevens van maximaal 87 miljoen van zijn gebruikers. Slechts een jaar later moest de socialemediagigant nog eens $ 550 miljoen betalen om een privacyrechtszaak te schikken die suggereerde dat het bedrijf illegaal klantgegevens had verzameld (inclusief hun biometrische en persoonlijke gegevens) zonder hun uitdrukkelijke toestemming.
Onze beste handelsrobots
Dergelijke schendingen hebben ertoe bijgedragen dat er behoefte is aan op transparantie gebaseerde sociale-mediadiensten, met name gedecentraliseerde messengers, die hun gebruikers een hoge mate van gegevensbeveiliging bieden. In dit opzicht heeft de nieuwe kwantumbestendige, privacygerichte berichten-app XX Messenger - ontwikkeld door cryptograaf David Chaum - onlangs zijn weg gevonden naar de markt. De app heeft een wereldwijd gedecentraliseerd netwerk van 350 nodes, waarbij elke operator de native XX Coin van het platform verdient als een stimulans voor hun inspanningen.
Een kwantumresistente boodschapper zou de meeste momenteel bekende decoderingsmethoden kunnen weerstaan, theoretisch beschermend tegen de mogelijkheid dat een kwantumcomputer wordt gebruikt om in de communicatie van een gebruiker te kraken.
De prikkels voor op blockchain gebaseerde boodschappers
Guy Goldenberg, CEO van MultiNFT - een op metaverse gebaseerd sociale-medianetwerk - vertelde Cointelegraph dat de behoefte aan gedecentraliseerde berichtenservices wordt aangedreven door twee belangrijke versnellende factoren: gebruikers die op zoek zijn naar censuurbestendige applicaties en een gebrek aan vertrouwen in gecentraliseerde providers wanneer het gaat om privacy en gegevensbescherming. Hij zei:
"Gebruikers tonen de laatste tijd een toenemende bezorgdheid als het gaat om hun vrijheid van meningsuiting en het eigendom van hun datarechten, en met de hulp van gedecentraliseerde chat-apps lijkt de oplossing om de hoek te liggen - platforms die eigendom zijn van de gebruikers en niet door een kleine groep leidinggevenden, waar geen enkele partij meningen kan controleren of deelnemers kan censureren.”
Scott Cunningham, een onafhankelijke blockchain-analist en beïnvloeder van sociale media, vertelde Cointelegraph dat de kernpropositie van gedecentraliseerde berichtenplatforms is dat ze gebruikers end-to-end versleutelde oplossingen bieden die de anonimiteit van de consument en een hoge mate van privacy garanderen. Om zijn zaak kracht bij te zetten, deelde hij een recente onaangename ervaring met Facebook Messenger:
"Ik heb mezelf een notitie gestuurd [die ik later wilde lezen] om erachter te komen dat Facebook berichten aan mezelf in de gaten houdt en deze heb verwijderd vanwege een schending van de community. Zodra iemand uit de eerste hand ervaart dat alles wat hij zegt in realtime wordt gevolgd en geëvalueerd, zullen ze zich meer gedwongen voelen om te bewegen.”
De nadelen zijn redelijk reëel
Hoewel een gedecentraliseerde boodschapper in theorie de privacy van de massa zou kunnen beschermen, zou blockchain-technologie op zich een belemmering voor adoptie kunnen zijn.
Ingo Rübe, oprichter van het op blockchain gebaseerde identiteitsnetwerk Kilt Protocol, merkte op dat gedecentraliseerde boodschappers realtime relais- en opslagmogelijkheden nodig hebben, omdat het vrij onrealistisch is voor ontvangers om online te zijn wanneer iemand hen een sms stuurt. "Een mogelijke oplossing zou zijn om willekeurige enkele blockchain-knooppunten als relais te gebruiken, maar het zou onbetrouwbaar kunnen zijn", gaf hij toe.
Goldenberg zei dat het gebruik van blockchain-technologie verdere problemen oplevert als het gaat om netwerkupgrades. "Updates op blockchain-systemen zijn zeer zelden achterwaarts compatibel en kunnen soms problemen opleveren die een product mogelijk niet kan overleven", voegde Goldenberg eraan toe.
Yung Beef, content lead en community manager bij Subsocial - een op Polkadot gebaseerd platform voor het lanceren van gedecentraliseerde sociale netwerken - vertelde Cointelegraph dat een van de grootste belemmeringen transactiekosten zijn, en voegt eraan toe:
"We worstelen al genoeg met het creëren van een sociaal netwerkplatform met transactiekosten, en met hoeveel mensen elkaar berichten sturen, weet ik niet zeker of het ooit echt haalbaar zal zijn."
Hoewel hij toegaf dat Subsocial actief op zoek is naar manieren om een privéberichtenmodule te implementeren, zijn de uitdagingen behoorlijk ingrijpend, waardoor de visie een beetje een droom is. "We werken aan een manier om SUB [de native crypto-token van het platform] te vergrendelen om een bepaald aantal gratis transacties per dag te krijgen, maar dat lost nog steeds niet het probleem op van sommige mensen die duizenden berichten per dag verzenden," hij toegevoegd.
Een soortgelijk sentiment werd gedeeld door Rübe, die Cointelegraph vertelde dat een gedecentraliseerde berichtenservice vanaf het begin met meerdere uitdagingen zou worden geconfronteerd, te beginnen met het feit dat het duur zou zijn om berichten op een blockchain te plaatsen. Zelfs als ze op een netwerk zouden komen, zouden ze niet erg veilig zijn, omdat het voor iedereen met toegang tot het systeem vrij gemakkelijk zou zijn om ze te lezen.
Alexander Klus, oprichter van Creaton - een gedecentraliseerd platform voor het delen van inhoud - vertelde Cointelegraph dat een volledig functionele, levensvatbare blockchain-messenger een zeer moeilijk op te lossen probleem is, erop wijzend dat bestaande platforms zoals de berichtenservice van Etherscan behoorlijk gecentraliseerd zijn. Zelfs Status, de officiële Ethereum-messenger, bevat een zekere mate van centralisatie om beter te kunnen schalen, zei hij, eraan toevoegend:
“Het zou het beste zijn om een platform als Signal als berichtenplatform te kiezen, omdat het een zeer goede codering heeft. Bovendien is duurzaamheid in termen van berichten geen probleem of iets wat de meeste gebruikers toch niet eens willen.'
Een ander groot probleem is de acceptatie, aangezien de meeste gedecentraliseerde producten die momenteel in dit rijk bestaan, eenvoudigweg niet kunnen concurreren met de giganten waarmee ze worden geconfronteerd, zoals Telegram, WhatsApp en WeChat. Goldenberg verklaarde:
“Gebruikers hebben de gewoonte om dingen te doen en nieuwe platforms hebben een virale accelerator nodig voor adoptie omdat ze massale migratie vereisen, wat bijna niet mogelijk is. Zie je, wil een chattoepassing nuttig zijn, dan heb je al je (of de meeste) contacten nodig om hem te gebruiken, en dat kost tijd, marketing en bereidheid.”
Is er een middenweg te vinden?
Terwijl populaire privacygerichte apps, waaronder Signal en Telegram, beweren de privacy van gebruikers met grote zorg te benaderen, gebruikmakend van end-to-end-codering of client-server-codering, is de eerste slechts zo veilig als de codering. In dit verband wees Chaum erop dat berichten van deze platforms theoretisch nog steeds kunnen worden gecompromitteerd en gedecodeerd door een krachtige computer als ze niet permanent zijn verwijderd.
Daarom zal het in de toekomst interessant zijn om te zien of ontwikkelaars in staat zijn om blockchain-aangedreven berichtendiensten te bedenken die dezelfde mate van functionele en operationele flexibiliteit bieden als hun gecentraliseerde tegenhangers, terwijl ze in staat zijn om het probleem van hoge transactiekosten in een langdurige en praktische manier.
Blijf lezen over CoinTelegraph
