Az örökbefogadás felgyorsulásával a blockchain azon lehetősége, hogy minden módon átalakítsa az életet - kezdve az üzleti életen át a munkamegosztásig, az operációs rendszerekig és az együttműködés módszereihez -, mindennap közelebb kerül a gyümölcsökhöz. Ha a blokklánc az alapja egy valóban digitális modellnek, akkor a kormányzás a kulcs az on-line és az off-chain világ összekapcsolásához. A kormányzás magában foglalja és diktálja a blokklánc funkcionalitását, a szervezeti felépítéstől a munkafolyamat végrehajtásáig, a szavazásig és az ösztönzőkig.
Fogalmilag a kormányzást fel lehet fogni úgy, mint láncolaton kívül és kívül; az előbbi protokoll és szerződés szintekre oszlik. A blokklánc tér gyors diverzifikációjával a kormányzás is gyorsan fejlődik, hogy az együttműködés, az interakció, a profitelosztás és a kockázati struktúra új és újszerű formáit ösztönözze, az egyes láncok egyedi profitértéke alapján.
A legjobb üzleti robotjaink
A mai láncolaton kívüli és kívüli kormányzási paradigmák
Továbblépve úgy gondolom, hogy számos olyan feltételről van szó, amelyekkel számolni kell az irányítási keretek felépítésekor.
Először is, a digitális világ nem választható el a valóságtól. A láncolaton kívüli világhoz hasonlóan az on-chain irányítás is magában foglal egy kétszintű struktúrát, amelynek keretében a kormányzó egységek tőkeként szolgálnak a felhasználók számára, hogy részt vegyenek a különféle demokratikus folyamatokban. Ezenkívül a külső on-chain irányítási elemek, mint például a szerverfürtök, a csomópontok és más infrastruktúrák, meghatározzák, hogy a tőkejogokat és érdekeket miként kezelik. Az on-chain kormányzás diktálja a külső források, az energia és az emberi erőforrások felhasználását. Új identitásokat, a részvételi módokat és az erőviszonyokat is épít. Röviden, az on-chain kormányzás egyszerre tükrözi a mai paradigmát, és a jövőbe tekint.
Másodszor, az on-line és az off-chain világ egyesül, mivel a társadalmi és vállalatirányítás közötti határok egyre jobban elmosódnak. Míg a blokklánc a gazdaságirányításra összpontosult, az utóbbi években ez a hangsúly eltolódott azáltal, hogy az intézmények és vállalkozások a blokklánccal kísérleteztek a hatékonyabb társadalmi irányítás elérése érdekében. Ahogy elvékonyodik a vállalati és a gazdasági kormányzás közötti határ, az egyes láncok jövője lassan, de biztosan a felhasználói bázis érdekein és akaratán múlik, ezáltal jelentősen megerősítve a protokollok szintjén a következő generációs kormányzás sürgető igényét.
Harmadszor, a piacot jelenleg a tét szerint súlyozott szavazás uralja, amely a nagyobb centralizáció, a dinamikus kiigazítások és a harmadik fél proxy ügynökei felé hajlik. Tekintettel a blockchain alapvetően decentralizált jellegére, az on-chain irányítás nagymértékben függ a hálózat konszenzusú választási mechanizmusától - amely felfogható tárgyalási módszerként, amelyen keresztül a közösségi fejlesztők, bányászok és token-tulajdonosok érdekei és jogai érvényesülnek. A munkavégzés igazolásával vagy a PoW konszenzussal összefüggésben a hangsúly a munkaterhelésen van. Magas szintű központosított hatóságra és felelősségre lenne szükség a felek munkájának érvényesítéséhez, ahelyett, hogy a bányászok munkájának autonóm érvényesítéséhez a kódexre támaszkodna. Ily módon a PoW lényegében megegyezik a hagyományos döntéshozatallal.
A tétbizonyítás alapján azonban a következő forgatókönyvek lehetővé teszik a nagyobb demokráciát és decentralizációt:
- Egy személy, egy személyazonosságon alapuló szavazat.
- Személyazonosságon alapuló másodlagos szavazás.
- Hatalmas szavazás.
- Szavazás tranzakciós díjakról számlaszinten.
- A tranzakciós díjak szavazása a szerződéses szinten.
- Választási bizottság.
- Relatív többségi szavazási módszer.
- Egyéb zálogjellegű indikátorok, ideértve a csomópontok hosszú távú karbantartását, a hosszú távú kötés érvényesítőit, a hosszú távú érmetartókat, az orákulumokat és az ügyfeleket.
- A fenti módok bármilyen kombinációja.
Negyedszer, még mindig különféle tervezési kérdések merülnek fel az on-chain kormányzással kapcsolatban. A mai kormányzási rendszerek alatt a hatalom általában kevesek kezében koncentrálódik. Ezenkívül az alacsony szavazati arány az irányítás és a hálózatbiztonság hatékonyságát is negatívan befolyásolja. Így a kormányzás jövőbeni újításainak tervezési szinten is meg kell oldaniuk a fent említett aggályokat azáltal, hogy erősebb ösztönzést kínálnak a szavazás számára az érdekelt felek számára, ugyanakkor lazán összekapcsolt szavazást vezetnek be a reprezentatívabb kormányzás biztosítása érdekében.
Összességében a jelenlegi paradigma szemlélteti, hogy az on-chain kormányzás a digitális világ gazdasági és társadalmi szervezetének átalakulását jelenti. A digitális kor beköszöntével az emberek identitása egyre inkább megoszlik a különböző kormányzási egységek között, ahelyett, hogy egyetlen kezükben nyugodnának. Új szervezeti struktúrák és koncepciók bevezetésével úttörő szerepet játszhatunk egy teljesen új ösztönző mechanizmusban az on-line és off-chain kormányzás optimalizálása érdekében, azon túl, amit az egyszerű vállalati strukturálás elérhet.
Ezen fenntartások alapján a fenntartható és hatékony irányításnak meg kell felelnie a következő követelményeknek:
- Kétirányú mechanizmus a való világgal való interakcióra.
- Átfogó társadalmi kormányzás.
- Mozgás a közösség jövőképének elérése felé.
- Hatékony ösztönzők és büntetések átfogó mechanizmusok révén.
- Világosan körülhatárolt felelősségek és hatáskörök a láncolatirányítással kapcsolatban.
A láncolatirányítás strukturálása a fenntarthatóság és az örökbefogadás ösztönzése érdekében
Ha a kormányzást a blokklánc-elfogadás kulcsfontosságú mozgatórugójaként értjük, a hálózatoknak nagy gondossággal és megfontoltan kell megközelíteniük a döntéseket, például a konszenzus mechanizmusait, a különböző résztvevők szerepét - és még sok mást. Ezenkívül a láncolat nélküli és a láncolaton kívüli világ összefogásához a láncirányításnak ki kell fejlődnie a következők lehetővé tétele érdekében:
- A valós jogi egységek vagy joghatóságok leképezése a láncra.
- Átfogó identitásrendszer, amely a hálózati résztvevők identitását társadalmi identitásukhoz köti.
- Részvétel a kormányzásban nagyobb jogok révén, azzal a feltétellel, hogy ezek a jogok visszavonhatók.
A kód felhasználásával az on-chain irányítás lehetővé teszi a bizonytalanságok kiküszöbölését kötelező érvényű megállapodások létrehozása érdekében, biztosítva, hogy az összes jóváhagyott hálózati változás megvalósuljon. Ezenkívül az on-chain kormányzás nagyobb felelősséget is ösztönöz, a blockchain eredendően átlátható jellege miatt, ezáltal biztosítva a döntéshozatali nyomvonalat. A közösségi bizalom és méltányosság megerősítésén felül ez az átláthatóság arra is felhatalmazza a felhasználókat, hogy megalapozott döntéseket hozzanak a csatlakozáshoz használt platformok tekintetében.
Mint azonban korábban említettük, a mai kormányzási rendszerek továbbra is tervezési problémákkal küzdenek - nevezetesen az alacsony részvételi arány és a szavazók erőteljes jelzőtulajdonosok általi manipulálása miatt. Ez utóbbival kapcsolatban továbbra is aggodalomra ad okot, hogy az irányítási rendszerek előnyben részesítik az erőteljes tokenek birtokosait. Ez azt eredményezi, hogy nagyobb hangsúlyt fektetnek a profittermelésre, nem pedig egy nyilvános blokklánc jövőképének elérésére.
Ezért javaslom a hatékony kormányzás kulcsfontosságú elemeit, nevezetesen:
Koordinációs mechanizmusok: A fenntarthatóság biztosítása érdekében a tranzakciós költségeket és a felhasználók használatát össze kell hangolni a felhasználók és az érdekeltek közötti konfliktusok minimalizálása érdekében. Mivel a tranzakciós díjak nagymértékben befolyásolják a felhasználó hálózatban való részvételének képességét, az alacsony és stabil költségek fenntartása ösztönzi részvételüket, ami kulcsfontosságú a reprezentatív irányítás és a hálózat biztonsága szempontjából. Röviden, a fent említett mechanizmus lehetővé tenné a felhasználók - a hálózat valódi birtokosai - részvételét.
Koordináció a devizatulajdonosok és a kormányzás résztvevői között: A hatékony kormányzás megvalósításához és a lánc érdekeinek képviseletéhez jelentős átfedéseknek kell lenniük. Ilyen intézkedésekre, például gazdasági ösztönzőkre és választásokra, vagy az irányítási jogok elválasztására a jelzőkről van szükség ahhoz, hogy nagyobb átfedés jöhessen létre e csoportok között.
A jelöltek és a kiválasztott jelöltek koordinálása: A hálózati hatékonyság biztosítása érdekében a választásoknak átvilágítási mechanizmusokat is be kell vezetniük, hogy biztosítsák a megfelelő számú jelöltet a platform igényeinek kielégítésére. Ezenkívül a platformoknak megfelelő egyensúlyt kell biztosítaniuk a gazdasági ösztönzők, hatáskörök és felelősségek között a hosszú távú és stabil kormányzás érdekében.
Ösztönző intézkedések: A részvétel jutalmazása érdekében a következő ösztönzőket kell biztosítani:
- Felhasználó: Képesség a DApp használatára; olcsó hálózati szolgáltatás.
- Token tulajdonosok: GAS vagy token kibocsátás szavazással.
- Csomópontok: Csomagolt tranzakciókért tranzakciós díjat, vagy választási győzelemért hálózati díjat kap.
Következmények:
- Token tulajdonosok: Opciós költségek.
- Csomópontok: Bírságok a nem megfelelő viselkedésért.
Összességében a hatékony kormányzásnak a következő feltételeknek kell megfelelnie - először is a teljes és szimmetrikus információkon alapuló döntéshozatalnak. Másodszor, költségekkel jár a döntések meghozatala és megváltoztatása. Végül, a kormányzásnak elég rugalmasnak kell lennie ahhoz, hogy előmozdítsa a szervezet érdeklődését, miközben figyelembe veszi az egyéni döntéseket.
Rugalmas, dinamikus és fenntartható kormányzás ösztönzése a jövő megnyerése érdekében
A fent említett pontok alapján úgy gondolom, hogy a „rugalmas irányíthatóság”, amelyet „a különböző társadalmi joghatóságokhoz való alkalmazkodás képességeként” határozunk meg, az irányítási megoldás mind a mostani, mind a jövőre nézve. A rugalmas kezelhetőség révén összehangolhatjuk a különböző felek érdekeit, kiegyensúlyozhatjuk a decentralizációt és a centralizációt, valamint létrehozhatunk egy hatékony ösztönző és következményrendszert. On-chain identitás rendszer és csomópont-ellenőrzés révén összekapcsolhatjuk az on-chain és off-chain világot az igazi integráció érdekében.
Ebben a rendszerben úgy gondolom, hogy a két kulcsmechanizmus a következő:
- Koordinációs mechanizmusok.
- Kétpályás választási mechanizmusok.
A tokenek birtokosai szavazhatnak egy közösségi alapú szervezet irányvonaláról, amelyet arra bíztak, hogy a platform érdekében álljon. A részvétel ösztönzése és a reprezentációs változások biztosítása érdekében közvetlen ösztönzőket, például tokeneket kell kiadni, a token tulajdonosok részvételének mértéke alapján. Az én szemszögemből az, hogy lehetővé téve a felhasználók számára, hogy szavazzanak a reprezentációs intézményekre és a konszenzusos csomópontokra, lehetővé teszi a platform számára a dinamikus alkalmazkodást a változó közösségi és ipari igények alapján.
Sőt, egy láncolatú identitásrendszer is kulcsfontosságú. Mint korábban megjegyeztük, az on-chain világ nem választható le az off-chain világról. Inkább a való világ szuverén államait és törvényes joghatóságait kell feltérképezni a láncra. A kormányzási mechanizmusoknak ezt tükrözniük kell egy on-chain társadalmi identitás rendszeren keresztül, amely tükrözi a felhasználók on-chain cím- és tranzakciós nyilvántartásait, decentralizált azonosító dokumentumokat és regisztrációs joghatóságot. Ezen szempontok alapján a felhasználók láncolaton kívüli szabályozásai puha útmutatást nyújtanak a joghatóság szerinti láncon belüli tevékenységhez.
A nyilvános láncban nyújtott szolgáltatások típusait befolyásolhatják a helyi előírások. Ez a valós világbeli identitás-feltérképezés a dinamikus választásokkal együtt azt jelenti, hogy a token-tulajdonosok felhatalmazást kapnak arra, hogy döntéseket hozzanak és ennek megfelelően alkalmazkodjanak a jövőbeni tranzakciókhoz. A tranzakciók feldolgozása során a különböző csomópontok eltérő módon reagálnak a különböző típusú tranzakciókra, ami különböző mértékben befolyásolja a nyilvános blokkláncon feldolgozott szolgáltatások típusait.
Például egy bizonyos típusú tranzakció esetében a hibatűrési arányt meghaladó konszenzusos csomópontok nem léphetnek át ilyen típusú tranzakciókon a helyi igazságszolgáltatási rendszer hatása miatt. Jelenleg az ilyen típusú tranzakciók bírósági befolyása tükröződik a nyilvános láncban. A dinamikus választások keretében a jelzőtulajdonosok eldöntik, hogy a következő ciklusban továbbra is szavaznak-e az érintett csomópontokra. A csomópont jelöltjei a választói stratégiának megfelelően is végezhetnek módosításokat.
Dinamikus választások révén hozzáadott érték
E rugalmas és dinamikus irányítási rendszer révén úgy gondolom, hogy teljes mértékben megértjük a decentralizált on-chain üzleti menedzsmentet, a csomópontok üzemeltetésének kezelését és az on-chain szavazás irányítását. A helyi szabályozás befolyásolja a választók stratégiai döntéseit, és közvetett módon befolyásolja a hálózati résztvevők viselkedését.
Ismételt kormányzási ciklusok révén a blokkláncok végül az egyensúly kialakítása felé mozdulnak el, amely magában foglalja mindenki érdekét - beleértve a valós világ aggályait is. Ez megnyitja az utat a fenntartható és felelősségteljes növekedés felé mind az on-line, mind az off-chain világban.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
